作者：Moore，魏摩爾鸭蛙，公眾平臺十日拾月micro_Moore創(chuàng)始人摹恨。
*近日，各大網(wǎng)上瘋狂轉(zhuǎn)載一組庭審視頻娶视，對話大意如下：
問：這個跟辯護人提交的一樣嗎晒哄？你跟庭前提交了一份，一致的是吧肪获？除了這個補充的上訴狀還有新的寝凌？辯護階段你可以再講。辯護人對上訴理由還有沒有補充孝赫？
辯：有较木。
問：簡單的說啊，你要是都念的話沒時間青柄。
辯：審判長伐债，我覺得因為這是一個人命關(guān)天的案子预侯。
審：讓你說峰锁，問題是你要抓住重點萎馅，你別長篇大論。
辯：你老是強調(diào)時間虹蒋，我覺得如果時間不夠下午可以接著來嘛糜芳，我們得充分的辯論充分的發(fā)揮意見對不對。我來簡單的論證一下魄衅。
審：我說過了啊峭竣，你充分不等于能把事情講清楚，說明你水平不夠徐绑，抓不住重點邪驮，明白不莫辨。
辯：我都還沒開始講傲茄，你怎么知道我沒抓住重點呢？
審：抓緊時間沮榜，我們庭審的時間還是有限的盘榨。
辯：我都還沒有發(fā)言，你就跟我第一句說我水平不夠蟆融，怎么可以這樣講話草巡。
一、法官為何會如此著急庭審進度型酥？
筆者對于視頻中的廣東高院情況不甚了解山憨，但對現(xiàn)實中一些法院比如北京某法院的情況還算清楚。法院里案多人少弥喉，法官數(shù)量相較于龐多的案件數(shù)量明顯不夠郁竟，法官審判壓力巨大。加上審限緊由境，庭審多棚亩，龐大的案件數(shù)量和開庭數(shù)量之下，配備的硬件設(shè)施（辦公樓虏杰、法庭數(shù)量）成為短板讥蟆，不能滿足正常的業(yè)務(wù)需求。更有甚者纺阔，書記員為了自己的承辦法官能夠順利開庭瘸彤，需要和其他的書記員互相爭搶，提前很久預(yù)定法庭笛钝。
審限本身非常緊质况，一方當事人或代理人還碎碎叨叨說不完低零，很大概率就需要下一次開庭。如此看來拯杠，法官壓力大就可以理解掏婶。
二、承辦法官為何不像律師所言冷靜理智的安排下一次開庭潭陪？
法官的壓力首先來源于辦案數(shù)量雄妥，承辦人手中會有許多案子需要審理，巨大的工作量帶來的辦案壓力依溯，法官自然從內(nèi)心希望盡早審結(jié)而非繼續(xù)拖沓老厌；其次硬件設(shè)施數(shù)量跟不上，剩余的法定審限時間段內(nèi)極有可能沒有法庭可以預(yù)定黎炉；再者合議庭各個法官手里分別有不同的案子枝秤，不同的庭審，在審限到期之前慷嗜，幾個人能在同一時間段都有空閑淀弹，能湊一起開庭的時間就更少，僅有的幾次機會也可能因為預(yù)定不到法庭導(dǎo)致開不了庭庆械；當出現(xiàn)這種情形薇溃，法官就只能想辦法延長審限。民事案件法官還可以說明情況讓當事人主動申請延長缭乘，其他情形延長審限大概率要麻煩領(lǐng)導(dǎo)沐序，或者麻煩上一級法院，不論對于哪位法官堕绩，給領(lǐng)導(dǎo)或者上級法院添麻煩都不能算得上是一件好事策幼，就像我們都不愿意告訴老師自己沒寫完作業(yè)一樣。這時候奴紧，把控庭審時間和質(zhì)量對于承辦法官來說就顯得尤為重要特姐。
有部分網(wǎng)友評論視頻中法官的態(tài)度不好，對待律師過于強勢绰寞，缺乏尊重到逊。筆者認為，法官在審理時應(yīng)明知法庭為科技法庭滤钱，存在庭審錄像觉壶，且由于信息公開、庭審公開的要求件缸，極有可能庭審直播铜靶。然而法官在極大的辦案壓力下，眾多案件積壓不能如期審理，心態(tài)難免會有些不穩(wěn)定争剿，過于著急已艰，對于庭審進程的把控帶有情緒，未能很好的顧及庭審公開的影響蚕苇，沒有營造良好的法官職業(yè)形象哩掺。
三、聲稱自己還“沒有開口說”的律師涩笤，法官真的沒有看到他的水平嗎嚼吞？
從視頻中可以得知，上訴狀及補充材料已經(jīng)提交蹬碧，經(jīng)驗豐富的法官掃一眼書面材料基本上就能看出律師的接下來要論證的內(nèi)容舱禽。 法官處理案件數(shù)量眾多，判決書寫作追求化繁為簡恩沽，每一句話都對論證有用誊稚；而在刑事辯護中，律師受人之托忠人之事罗心，辯護律師理應(yīng)盡最大努力里伯，對每一個可能有影響的點進行辯護，哪怕這個問題在法官眼里是微不足道协屡，甚至與審判活動無關(guān)俏脊，律師也要抓住每一個機會。問題在于肤晓，這些微不足道、與庭審無關(guān)的內(nèi)容在法官眼中顯得冗長认然，由此法官認為的庭審審理范圍與律師認為的辯護內(nèi)容范圍產(chǎn)生沖突补憾，屁股決定腦袋，位置決定思想卷员，產(chǎn)生沖突也不難理解盈匾。
四、問題的根源在哪毕骡？
討論自此削饵，追本溯源繞不開刑事訴訟構(gòu)造和刑事審判模式的影響。1979年頒布的刑事訴訟法未巫，受蘇俄影響窿撬，確立了超職權(quán)主義審判模式；1996年刑事訴訟法修改叙凡，吸收了英美法系當事人主義的對抗式因素劈伴，并保留職權(quán)主義的某些特征；2012年刑事訴訟法修改對控辯式庭審方向改革強化握爷；2014年十八屆四中全會出臺《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》提出“以審判為中心的訴訟制度改革”跛璧，2016年最高人民法院严里、最高人民檢察院、公安部追城、國家安全部刹碾、司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》對以審判為中心的訴訟制度改革進一步規(guī)范，直接強化了控辯審的庭審方式座柱。2012年的刑訴法修改和2014年中央提出的以審判為中心的訴訟制度改革體現(xiàn)出在訴訟構(gòu)造上主要保留職權(quán)主義合理因素教硫，繼續(xù)借鑒當事人主義訴訟的因素。不難看出控辯審三方地位差距懸殊辆布，尤其在實踐中瞬矩，行使審判權(quán)的法官主導(dǎo)并控制整個庭審，即使刑事訴訟法數(shù)次改革朝著人權(quán)保障锋玲、保障辯護權(quán)方向邁進景用，實際庭審中辯護權(quán)仍然有受到抑制的可能。
五惭蹂、律師的壓力與無奈伞插。
視頻中的律師的語氣不難聽出他的無奈和無力。律師接受被告人盾碗、被告人家屬的委托媚污，對被告人進行辯護，有來自委托人的壓力廷雅。
首先耗美，律師依據(jù)法律服務(wù)合同收取律師費用，如果什么都不說航缀，對委托人無法交代商架，也違背了合同約定。
其次芥玉，律師接受委托蛇摸，理應(yīng)盡其最大努力，為被告人進行充分辯護灿巧。
再者赶袄，實踐中的確存在部分法官看書面材料有遺漏，導(dǎo)致案件審判出現(xiàn)偏頗抠藕，再進行二審饿肺、再審導(dǎo)致司法資源浪費、當事人訴累幢痘。在法庭上辯護人如不能充分闡述唬格，公訴方/自訴方也就喪失了與辯護人進行有效辯論的機會。
筆者認為，作為律師要理解體諒法官的不容易购岗，如果能和法官進行有效溝通汰聋，表示理解合議庭的對庭審時長把控，但是也希望法官對于辯護人也給予相應(yīng)的尊重和理解喊积，法官在代表國家行使審判權(quán)的同時烹困，首先他也是一個“人”，一般法官也會理解不會不講情理乾吻。同時髓梅，期待希望法院系統(tǒng)提升軟件硬件設(shè)施，人員后備力量绎签，為庭審正常有序進行提供保障枯饿。
不可否認的是，法官更喜歡有專業(yè)律師參與的庭審诡必；律師能夠?qū)Ξ斒氯酥v解法律知識奢方、幫助法官維護庭審秩序，一定程度上也減輕了法官的壓力和工作量爸舒。構(gòu)建法律職業(yè)共同體蟋字，時至今日仍是一個遙不可及的夢。本是同根生扭勉，相煎何太急鹊奖。
以上僅為筆者對截取視頻的推測理解及個人觀點，如有不妥歡迎指摘涂炎。
