周末嘹裂，加班寫提交給老板的報(bào)告妄壶。朋友提醒我，信息量不用太大寄狼，Less is more丁寄。
曾經(jīng)有個(gè)同事，每次匯報(bào)信息量都非常大泊愧，小到幾十塊的生意伊磺，大到上百萬的交易都有呈現(xiàn)，一副生怕領(lǐng)導(dǎo)不知道干了多少活的樣子删咱⌒悸瘢可往往越這樣，領(lǐng)導(dǎo)越不清楚重點(diǎn)痰滋，甚至一度認(rèn)為她的部門把過多精力投入到無關(guān)緊要的事情上了雀彼。
前段時(shí)間，跟朋友交流團(tuán)隊(duì)培養(yǎng)時(shí)即寡，他表示我知識(shí)面很廣且有深度徊哑，如果不控制發(fā)言知識(shí)點(diǎn)的輸出量，對(duì)于大部分人來講消化有難度聪富。長(zhǎng)期以往莺丑，團(tuán)隊(duì)對(duì)我的個(gè)人崇拜可能會(huì)導(dǎo)致他們沒有勇氣表達(dá)自己的觀點(diǎn)，成為一到開會(huì)就等著我發(fā)言做筆記的人墩蔓。
Less is more是關(guān)于克制的話題梢莽。在《2號(hào)首長(zhǎng)》這本小說里表現(xiàn)為省委書記在會(huì)議上通常讓其他人先發(fā)言，以防自己發(fā)言后就無法聽到真實(shí)心聲了奸披。
在《美國(guó)憲政歷程》所選案例中體現(xiàn)為聯(lián)邦最高法院通過調(diào)整自己對(duì)憲法的解讀傾向昏名，用以支持美國(guó)發(fā)展及維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。比如在城市居民平等選舉權(quán)的問題上阵面，南北戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后很長(zhǎng)一段時(shí)間轻局，聯(lián)邦最高法院堅(jiān)持司法克制，以“政治棘叢”為由拒絕審理相關(guān)案件样刷，用以維護(hù)國(guó)會(huì)與行政的威嚴(yán)仑扑，支持社會(huì)穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但在民權(quán)運(yùn)動(dòng)頻頻爆發(fā)時(shí)置鼻，聯(lián)邦最高法院又從“貝克訴卡爾案”開始認(rèn)定此類平等選舉權(quán)問題適用司法裁決镇饮，而后通過多起訴訟案件明確了“一人一票”的原則，保護(hù)了平等選舉權(quán)箕母。
寫在最后储藐，克制自己的想法俱济，我們才能聽到更多人的想法「撇克制自己的權(quán)利蛛碌，我們才真正擁有這項(xiàng)權(quán)利，這意味著我們可以運(yùn)用這種特殊且彈性的手段對(duì)事情發(fā)展的節(jié)奏進(jìn)行宏觀層面的把控肺缕。
