昨晚，上交大的一個老同學發(fā)消息腾降，說自己要打辯論拣度，想要我?guī)兔ο胂搿?br>
.
辯題是時勢造英雄還是英雄造時勢。
.
這個辯題，不得不說抗果，又是一個讓人吵架卻無解的命題筋帖，類似的命題還有：是先有雞還是先有蛋。
.
正反雙方窖张，要為一個根本找不到標準答案的論點爭論許久幕随，著實讓人頭大，最怕碰到那種掉書袋宿接，各種形而上學的解釋赘淮，鉆字眼里去說上好長，讓人聽都聽不懂睦霎，這樣的辯論梢卸，看的人都覺得煎熬，更別提打辯論的人副女。
.
所以蛤高，在我的角度，辯論并不是要說服對方碑幅，而是要讓觀眾評委順著你的邏輯戴陡、欣賞你的發(fā)言。如果實在要打沟涨，那就巧舌如簧打一場好玩的恤批。你也樂得開心。
.
大量的事實論據(jù)裹赴、舉例喜庞、能夠準確的讓人理解，你越是用俏皮的語言棋返、越是用貼近生活的比喻延都，越能讓觀眾感同身受。
.
例如睛竣，你走在大街上晰房，被人打劫，你退無可退射沟，最后只好嫉你，隨手拿起地上一塊鋼板就砸，然后壞人被你制服了躏惋，媒體說你是英雄，這就是時勢造英雄嚷辅。反過來簿姨，你每看到有人搶劫，就沖過去，像超人一樣咔咔咔的解決問題扁位，一段時間后准潭，治安變好，這就是英雄造時勢域仇。
.
這兩個命題實際上是統(tǒng)一的刑然，壓根沒有所謂正確答案，所以網(wǎng)上的觀點很模糊暇务，大部分中立泼掠，你搜集資料的時候，正反都要找垦细，然后從中找對方漏洞就好择镇，揶揄、玩笑括改、各種針鋒相對腻豌，辯論不就是這樣么？以邏輯之名嘱能，行吵架之實吝梅。所以無論哪一個命題，只要你準備充分惹骂，會說苏携，就不慫。
.
如果抽到英雄造時勢析苫，這個很好說兜叨，自古以來就有，事在人為這一說法衩侥，所有的時勢背后都有人的影子国旷，遠看秦始皇一統(tǒng)六國，近有微博頭條由某些人而產(chǎn)生的各種熱搜茫死，這不也是時勢嗎跪但？例子多著去了，現(xiàn)實中很多峦萎，書中更多屡久，金庸武俠中的英雄多得十個手指頭數(shù)不清，像蕭峰爱榔，大英雄吧被环，他犧牲自己，換來兩國和平详幽，俠之大者郭靖守襄陽筛欢，保百姓幾十年平安浸锨，這不是英雄造時勢嗎？這個觀點版姑，充滿著強烈的人的主動性柱搜，有力量，有激勵剥险，只要你說得熱血聪蘸，讓每個聽眾意識到事在人為，時事由英雄所造表制，慷慨激昂健爬，若再配上一首追夢赤子心的背景樂，每個聽眾都能感覺到那份共鳴吧夫凸，畢竟我們也都幻想過自己成為英雄浑劳，改變世界。
.
若是時勢造英雄夭拌，也很好說魔熏，只要將時勢定義為人所處的環(huán)境形勢，那簡直是一把最鋒利的劍鸽扁，現(xiàn)實中形格勢禁的事情太多了蒜绽，被逼成英雄的人，不在少數(shù)桶现，而且每一個英雄躲雅，都不能脫離自己成長的環(huán)境而單獨存在，只要抓住這個落腳點骡和，將時勢造英雄演繹的淋漓盡致相赁，在邏輯上，就是不敗之地慰于。
.
哈钮科，別得意，不管你邏輯多嚴密婆赠，這個辯題實質(zhì)上是現(xiàn)實主義和理想主義的對決绵脯，時勢造英雄有一種被環(huán)境所帶動的現(xiàn)實主義，英雄造時勢則有一種事在人為的理想主義休里，兩種觀點其實都很多人贊同蛆挫，決定辯論勝敗的關(guān)鍵，只在乎辯手的說法妙黍，有沒有感染聽眾悴侵。
.
也就回到了之前所說，可以好玩拭嫁，可以深刻可免，但別掉書袋筒繁，若在其他人一臉懵逼聽都沒聽懂的情況下裝深沉，這辯論巴元，觀眾雖然不明覺厲，但心里都會揶揄幾句不好看驮宴。
.
說到這里逮刨，也差不多說完了，總而言之堵泽，找大量論據(jù)修己，然后換成有說服力且易懂的語言表達，多點小幽默迎罗，少點刻板生硬的說教睬愤，引發(fā)觀眾共鳴，我覺得這才是自己喜歡的辯論纹安，當然才會打心眼里支持尤辱。
.
說不定打這場辯論也是時勢造英雄呢，笑厢岂，或者英雄造時勢光督？
.
祝你好運。
.
20161130
小超
