小悅悅事件拷問著無數(shù)國人的良知，長達7分鐘，18個路人經(jīng)過遵绰，面對血泊中的小女孩熟視無睹，國人的冷漠是否意味著我們需要需要通過立法以強制性保障路人救助增淹？這一問題一時之間展開了激烈的討論椿访。
國外某些國家對于“見死不救”采取了一定的立法措施，主要存在于歐洲國家埠通。他們普遍規(guī)定赎离，任何人對處于危險中的人能采取救助行動而不為，造成嚴重后果的端辱，將受到刑法處罰梁剔，只是各國在需要救助的危險程度、救助主體適格舞蔽、救助的合理限度等方面的具體規(guī)定有所不同荣病。《法國刑法典》第 223 條第 6款規(guī)定：“任何人對處于危險中的他人渗柿，能夠個人采取行動个盆，或者能喚起救助行動脖岛，且對其本人或第三人均無危險，而故意放棄給予救助者颊亮，處以 5年監(jiān)禁并扣 50 萬法郎罰金”柴梆。與法國相類似，《德國刑法典》第 323 條款規(guī)定：“意外事故终惑、公共危險或困境發(fā)生時绍在，根據(jù)行為人當時的情況救助有可能，尤其對自己無重大危險且又不違背其他重要義務(wù)而不進行救助的雹有，處 1 年以下自由刑或罰金刑”偿渡。《意大利刑法典》第 593 條第 2款規(guī)定：“對氣息僅存或受傷危急之人霸奕，疏于必要的救助或未及時通知官署者溜宽，處 3個月以下徒刑或 12萬里拉以下罰金≈仕В”
雖然國外有一定的立法措施适揉，但法制的建設(shè)不是一蹴而就的，經(jīng)歷了長期發(fā)展的立法進程煤惩，比如早在 1871 年德國聯(lián)邦刑法典就有關(guān)于不予救助行為的規(guī)定涡扼，只是當時只規(guī)定了不服從警方要求實施救助才構(gòu)成此罪，隨后不斷完善才逐步發(fā)展為現(xiàn)今《德國刑法典》第 323 條 c款盟庞，該款是在 1953 年被正式確立下來吃沪。此外，《法國刑法典》第 223 條第 6款的形成也是建立在法國法學家羅瓦塞爾“能而不予阻止者什猖，有罪票彪。”這樣的思想基礎(chǔ)之上的不狮。
