第一個疑點随珠，被告第一次與律師見面的時候颈畸，一臉輕松的樣子說自己覺得不會被捕霞玄，是妻子覺得他有可能被捕，建議他找一個律師沛善，所以他才來的。而在結尾被告妻子的信中塞祈，妻子給情人寫到自己打算作偽證證實被告有罪金刁，以此獲得自由來永遠和情人在一起。這難道不相互矛盾嗎议薪？如果妻子希望被告被捕尤蛮，應該讓他什么都不做直接被逮捕，何必還要勸他找辯護律師斯议，而且還是有“絕境逢生案件之王”之稱的大律師呢产捞？這不明擺著不想讓他被逮捕嗎？律師若是注意到這一點矛盾哼御，就應該意識到被告的妻子的控訴性證言有問題坯临。
第二個疑點，按劇情設計恋昼，死者死于9點30分以后看靠。被告如果確實在9點25分回家，意味著無罪液肌。如果在10點10分回家則傾向于認定有罪挟炬。被告妻子如果簡稱自己丈夫在9點25分回家，那么有可能因為是親屬而被當作無效證言矩屁。妻子知道這點辟宗，便聲稱丈夫在10點10分回家，并且衣服上有血吝秕，說了殺人的話泊脐。之后又設計機關推翻了自己的全部證詞。使人們相信妻子是為了出軌才背叛丈夫的烁峭，因此丈夫并沒有10點10分回家容客。
可是秕铛，沒有10點10分回家并不代表就有在9點25分回家啊。換言之缩挑，一個控訴的證據(jù)被證明是偽證但两，并不是被告人可以被判定為無罪的充分必要條件啊。甚至“偽證”之所以被判定為“合法的偽證”供置，也只是由于被告妻子的自己坦白谨湘，實際上法庭只要稍微調查就知道，并沒有Max芥丧，也就是妻子的情人這個人紧阔，因此給被告帶來優(yōu)勢的“偽證”只是“偽偽證”，而被告的優(yōu)勢也就不存在了续担。
影片最后說擅耽，根據(jù)英國的法律制度，被告一旦被判定為無罪物遇，就不能再被起訴了乖仇。既然這么嚴格，那判定無罪的時候不是更應該小心求證么询兴，就這么隨隨便便判定清白了乃沙，而且還不能改判。這也太不合理了蕉朵。
除了這兩個問題有點搞不清楚以外崔涂，電影的其他方面都很棒，尤其是演員的一些細節(jié)動作始衅，非常精彩冷蚂。
