1邻储、魯迅 VS 三位文壇巨匠

眾所周知，魯迅筆戰(zhàn)很多旧噪，其中包括以下三位文壇巨匠吨娜。

魯迅 PK 林語堂

魯迅一直將文字做武器抵抗侵略者的武器，而林語堂則習慣借助幽默表現(xiàn)性靈閑適淘钟。魯迅對此非常不滿宦赠。南云樓風波，魯迅與林語堂徹底鬧翻米母，但導(dǎo)火索居然是因為稿費勾扭。魯迅不滿李小峰拖欠作者稿費，在宴席上指責铁瞒，林語堂幫腔妙色，卻被魯迅理解為是諷刺。二人便開始你來我往的互罵慧耍。那此后身辨，二人常在文章中互相諷刺挖苦。

魯迅 PK 梁實秋

魯梁論戰(zhàn)是民國文壇中非常著名的一場文斗蜂绎。梁實秋從美歸國后栅表，發(fā)表了一篇大肆批評盧梭的文章。盧梭是魯迅的頭號偶像师枣，見偶像被攻擊怪瓶，魯迅立刻拉開與梁實秋論戰(zhàn)的序幕。從那里以后践美，二人在文章中互相挖苦洗贰，進而到了人生攻擊的地步。

魯迅 PK 徐志摩

徐志摩在《語絲》雜志上發(fā)表了波德萊爾的翻譯詩集陨倡。翻譯前敛滋，徐志摩對詩歌音樂性的描述得神乎其神。魯迅認為徐志摩太夸張兴革，而且扭曲了對音樂的認知绎晃，于是發(fā)文對徐志摩加以調(diào)侃蜜唾，諷刺其產(chǎn)生了幻覺，將其“送進瘋?cè)嗽骸币膊蛔銥槠媸４撕笤啵斞负糜褎朕r(nóng)也加入“戰(zhàn)局”，寫文章馳援魯迅咱揍，諷刺徐志摩颖榜。

2、錢鐘書煤裙、楊絳?VS 馮友蘭父女

馮友蘭之女掩完、作家宗璞在其小說《東藏記》中描寫了一對留洋歸來的青年教授夫婦。小說中提到男教授學貫中西硼砰，在中文系和外語系同時開課且蓬，夫婦兩人互相吹捧，總之夺刑，作者沒給文中的教授夫婦塑造一個好形象缅疟。很多人說，《東藏記》中的教授夫婦就是影射錢鐘書遍愿、楊絳夫婦存淫。

范敘侖說：“《東藏記》中寫到家住‘刻薄巷’的尤甲仁、姚秋爾教授夫婦沼填，我認為原型就是錢鐘書和楊絳桅咆，因為錢先生很博學，以照片式的記憶力而著稱坞笙，同時岩饼，他又很愛批評人，連他父親都批評過薛夜。這些特點和尤甲仁很相似籍茧。”

這場筆仗關(guān)系復(fù)雜梯澜。宗璞是馮友蘭的女兒寞冯，楊絳是錢鐘書的妻子；馮友蘭是錢鐘書的老師晚伙，宗璞是楊絳的學生吮龄。據(jù)說，這場筆戰(zhàn)的導(dǎo)火索是由錢鐘書對馮友蘭的一句話引發(fā)的咆疗。為了給各自的親人辯解漓帚，雙方在報刊上公開撰文，引起了文壇的軒然大波午磁。

那是1979年尝抖，錢鐘書隨中國社會科學院訪美毡们。在舊金山史丹佛大學時，錢鐘書應(yīng)邀參加了一場座談會牵署。有人撰文回憶漏隐，座談會中有人提到了馮友蘭，錢鐘書把他罵了一大頓奴迅，還說馮友蘭沒有文人的骨氣和知識分子的節(jié)操觀念，更最不應(yīng)該的是出賣朋友挺据。

1998年取具，宗璞在公開撰文，要求楊絳向錢鐘書問明究竟扁耐。楊絳很快也寫了回應(yīng)文章暇检，否認錢鐘書指責馮友蘭。據(jù)說婉称，最后這場筆墨官司以江蘇文藝出版社向宗璞的公開道歉而基本了結(jié)块仆。

3、馬爾克斯 VS 略薩

馬爾克斯因為《百年孤獨》為中國人所熟知王暗。他是諾貝爾文學獎得主悔据，拉丁美洲泰斗級作家。略薩也是諾貝爾文學獎得主俗壹，而且還差點當上秘魯?shù)目偨y(tǒng)科汗。這兩位諾貝爾文學獎獲得者的矛盾火星四濺。他們不僅打筆戰(zhàn)绷雏，而且直接動了拳頭头滔。

1976年2月，在墨西哥城一家小電影院里涎显，略薩給馬爾克斯的這一記結(jié)實的拳頭坤检，徹底擊碎了他倆近十年的友情，但事后兩人都絕口不提打斗的緣由期吓。

30年后早歇，有人透露了他當時看到的細節(jié)。當時膘婶，略薩怒罵馬爾克斯沾歪，“你對帕特里夏做了些什么”，隨后便一記重拳打在他臉上绎谦。帕特麗夏是略薩的妻子藤违，據(jù)媒體報道，那時候略薩迷上了一個瑞典女郎脊岳，帕特麗夏就哭著跑去找馬爾克斯夫婦訴苦逝段，對方建議她跟略薩離婚垛玻。后來，帕特麗夏就常跟馬爾克斯夫婦在一起奶躯，有時候馬爾克斯的妻子外出帚桩，他們也毫不避諱。

2007年嘹黔，80歲的馬爾克斯終于向71歲的略薩伸出了和解的手账嚎，請他給40周年特別版《百年孤獨》作序。略薩欣然接受儡蔓。2010年郭蕉，略薩終于也獲得了諾貝爾文學獎，馬爾克斯祝賀調(diào)侃說：“如今我們扯平了喂江≌傩猓”

4、馬克·吐溫 VS 布勒特·哈特

布勒特·哈特成名比馬克·吐溫早获询，而且前者是后者文壇的引路人涨岁。兩人關(guān)系一度非常親密。兩人關(guān)系破裂源自一次合作吉嚣。

1876年前后梢薪，哈特經(jīng)濟陷入困境，于是經(jīng)常向馬克·吐溫借錢瓦戚。剛開始沮尿，為報答哈特的知遇之恩，馬克·吐溫很慷慨较解。據(jù)說畜疾，哈特借了錢，背地里卻嘲笑馬克·吐溫鋪張奢侈的生活印衔。這時啡捶，馬克·吐溫并不知道背后遭朋友挖苦，他還接受了哈特的提議奸焙，兩人決定合寫一部叫做《阿辛》的戲劇瞎暑。在創(chuàng)作過程中，彼此都不滿意對方的修改意見与帆。這時了赌，哈特開始酗酒，他抱怨馬克·吐溫讓他損失了數(shù)千美元玄糟。得知此事勿她，馬克·吐溫向哈特寄出一封信。他拒絕再借錢給哈特阵翎，但可以聘請他合作寫劇本逢并，每周付費25美元之剧。這封信對于哈特來說是奇恥大辱。他說：“馬克·吐溫在利用我的貧窮大做文章砍聊”臣冢”后來，戲劇《阿辛》在百老匯公演玻蝌。演出結(jié)束蟹肘，兩個偉大作家的友誼也就此落幕。

馬克·吐溫性格有牛仔般的性格俯树。他對這段恩怨一直沒有釋懷疆前。馬克·吐溫成為美國文壇巨匠，但哈特混得越來越窘迫聘萨。通過朋友的關(guān)系，哈特好不容易才謀得到中國任外交官的機會童太，但馬克·吐溫一封“檢舉信”讓他丟了差事米辐。馬克·吐溫在檢舉信中說，“不論他到什么地方书释，他的身后都會留下被騙的雜貨商和借錢無歸的老實人……”從此之后翘贮，哈特成為馬克·吐溫的“宿敵”。直到哈特因喉癌去世后爆惧，他仍沒有停止言語上的攻擊狸页。

5、海明威 VS 斯泰因

海明威是眾所眾知的“文壇硬漢”扯再。他好斗芍耘，愛好拳擊，對自己的才華的絕對自信熄阻。海明威曾不可一世地說斋竞，“我不聲不響開始寫作，慢慢地秃殉，我打敗了屠格涅夫先生坝初。接著我嚴格訓練自己，我又打敗了莫泊桑先生钾军。我與司湯達先生兩局打成平手鳄袍，在決勝局中我想我還是以微弱的優(yōu)勢占了上風±艄В可是誰也沒法拖我到拳擊場上去和托爾斯泰先生比個高低拗小，除非是我瘋了，或是我的水平還在不停地提高砸泛∈”

當年蛆封，“斯泰因的沙龍”非常有名。畫家馬蒂斯勾栗、畢加索惨篱、哲學家羅素、詩人艾略特围俘、龐德都是斯泰因的座上賓砸讳。斯泰因?qū)Ｃ魍捌诤芏嘧髌酚羞^重要的意見和指導(dǎo)。海明威也憑借自己的努力和天賦迅速成名界牡。因為耿直的性格簿寂，海明威借寫小說為名，評價了斯泰因的先鋒文學的弊端宿亡。后世中立的評論家說常遂，海明威的評價不無中肯之處，對斯泰因的創(chuàng)作看得很透徹挽荠。不過克胳，對于自視甚高的斯泰因來說，海明威的評論肯定難以接受圈匆。

隨著《永別了漠另，武器》等作品陸續(xù)出版，海明威成為國際文壇巨匠跃赚，但他因文字結(jié)下的恩怨也越來越多笆搓。1933年，斯泰因在新作中用整整6頁的篇幅纬傲，抨擊海明威創(chuàng)作迂腐满败、外強中干。這本《自傳》很快暢銷美國嘹锁。這使海明威受到了沉重打擊葫录。

出乎很多人意料，海明威并沒有猛烈回擊领猾。有好事者挑唆海明威寫文章反擊米同，也被他拒絕。人們無法探知“文壇硬漢”對斯泰因雷霆一怒到底是怎樣的感受摔竿。一些學者在海明威自殺后才發(fā)表的遺作里面粮，多少看出一些端倪。海明威說继低，“一個人可以被毀滅熬苍，但不可以被打敗。”

6柴底、屠格涅夫 VS 陀思妥耶夫斯基

別林斯基對陀翁的《孿生兄弟》提出批評婿脸，陀翁敏感的心靈受到打擊，于是新作投給了別的雜志柄驻。從此以后狐树，陀翁和別林斯基為代表的《現(xiàn)代人》雜志鬧翻。一直與陀翁不睦的屠格涅夫跳出來鸿脓，與別林斯基合寫了一篇文章《別林斯基致陀思妥耶夫斯基》嘲諷陀思妥耶夫斯基抑钟，以下便是這首文章：

陀思妥耶夫斯基，

親愛的小子野哭，

可憐相的勇士在塔。

你好比是文學的鼻子上，

新長出的一只發(fā)紅的癤子拨黔。

有作者在《回憶錄》里說：“陀翁情緒容易激動又很傲慢……他們在背后議論他蛔溃，用嘲諷和閑話傷害他的自尊心。屠格涅夫特別長于這一手篱蝇。他故意引陀思妥耶夫斯基參與爭論城榛，把他搞得氣憤到了極點√耍”

十九世紀六十年代，陀翁和妻子去國外度蜜月疟位，卻和當時也在國外的屠格涅夫大吵一架瞻润。這場“世紀筆戰(zhàn)”在《陀思妥耶夫斯卡婭1867年日記》和《陀思妥耶夫斯基書信集》、《安娜·陀思妥耶夫斯卡婭回憶錄》里都有提到甜刻，也成了文學界的著名題材绍撞。之后，他們便展開了各種筆戰(zhàn)得院，直到1881年陀翁去世才停止傻铣。

屠格涅夫指責說：“他（陀翁）早就開始憎恨我，這是一種莫名其妙的激情祥绞，異常強烈且持久非洲。”屠格涅夫?qū)Α蹲锱c罰》的評價是“霍亂引起的心絞痛”蜕径、對《少年》的評價是“一團誰也不想聽的喃喃自語”两踏、“在陀思妥耶夫斯基的作品里，每隔兩頁兜喻，他的主人公就要說胡話梦染，發(fā)瘋，發(fā)熱病∨潦叮”

陀翁也毫不示弱泛粹。他對屠格涅夫作品《煙》的評價是：“該讓劊子手來把它燒掉”。他在小說《群魔》里塑造了卡爾馬津諾夫來嘲諷屠格涅夫肮疗。

他們兩個撕逼筆戰(zhàn)異常激烈晶姊，以至于有一本書叫做《屠格涅夫和陀思妥耶夫斯基，相互敵視的歷史》族吻。

7帽借、托爾斯泰 VS 屠格涅夫

1861年，兩位文學巨匠托爾斯泰和屠格涅夫應(yīng)邀到朋友做客超歌，不料卻引發(fā)激烈的爭辯砍艾，兩位偉大作家的關(guān)系決裂。

矛盾起因是因為對兒女的教育問題巍举。當時大家閑聊脆荷，屠格涅夫認為女兒的英國女教師教育方法很不錯。托爾斯泰一貫對貴族的教育方法頗為不滿懊悯。激烈爭吵之后蜓谋，托爾斯泰立刻派人找來手槍子彈，準備與屠格涅夫決斗炭分。萬幸的是桃焕，他并沒有立即實施，只希望得到屠格涅夫的道歉捧毛。

屠格涅夫也意識到观堂，當時爭吵中自己言辭確實太粗魯，激怒了托爾斯泰呀忧。他立即給托爾斯泰回了一封道歉信师痕，陰差陽錯的是，這封信送到了而账，托爾斯泰卻不在家胰坟。

托爾斯泰以為屠格涅夫沒有道歉誠意，又寫了一封措詞嚴厲泞辐、要求決斗的信送給屠格涅夫笔横。屠格涅夫接到這封措詞嚴厲、要求決斗的信咐吼，也就不打算道歉了狠裹。他接受了托爾斯泰要求的決斗。所幸在朋友們的勸說下汽烦，事態(tài)終于得以平息涛菠，否則世界文學史上恐怕至少會少一個文豪。此后17年，兩位文豪都沒有對此釋懷俗冻。

17年后礁叔，屠格涅夫和托爾斯泰和解了，而且相互欽慕迄薄。經(jīng)過屠格涅夫的努力琅关，《戰(zhàn)爭與和平》法文譯本出版。屠格涅夫把這部巨著送給福樓拜等人讥蔽。諾貝爾文學獎得主高爾斯華綏說：“這是從古至今所有作品中最最偉大的一部涣易。”因此冶伞，托爾斯泰享譽世界新症，屠格涅夫有不滅的功勞。

1883年9月响禽，屠格涅夫在法去世徒爹。托爾斯泰十分痛苦。他在給友人的信中芋类，傾吐了他對這位藝術(shù)大師的重要評價：“關(guān)于屠格涅夫我寫不出什么隆嗅，因為光是提起他一個方面我就有許多話要講。我是永遠愛他的……我相信侯繁，您會同我一樣看到屠格涅夫的意義……在他身上主要的東西是真誠胖喳。”

8贮竟、冰心 VS 林徽因

冰心與林徽因在才情上算是在伯仲之間禀晓。在生活中，兩人有著千絲萬縷的聯(lián)系坝锰。后人很多揣測，是因為二人彼此妒忌重付，才會相互疏遠顷级。

上世紀30年代，林徽因與丈夫梁思成在家中定期舉辦文學沙龍确垫，被稱之為“太太客廳”弓颈。太太客廳中往來的都是當時的名流，林徽因時常在談?wù)撝斜娦桥踉律鞠啤：髞肀谋銓懥艘黄短蛷d》的小說映射林徽因翔冀。林徽因沒有寫文反駁冰心，而是給她寄過去一瓶陳醋讓其享用披泪。

徐志摩去世纤子，冰心便說：志摩是蝴蝶，而不是蜜蜂，女人的好處就得不著控硼，女人的壞處就使他犧牲了泽论。這話讓林徽因被推到了輿論的風口浪尖。

9卡乾、蘇軾 VS 王安石

蘇軾和王安石都是北宋時期著名的政治家和文人翼悴。剛開始，兩人政見不同幔妨、文風迥然鹦赎，因此時常筆戰(zhàn)。

最初误堡，蘇軾參加科舉考試古话，因文采出眾而引起重視，但王安石認為蘇軾文中所表達出的觀點與自己政見不合而斥責埂伦。初次交鋒煞额，兩人就有了恩怨。后來沾谜，他們同朝為官膊毁，王安石時常在皇帝面前彈劾蘇軾，導(dǎo)致蘇軾失去很多機會基跑，于是矛盾愈演愈烈婚温。

有一次，兩人來到一片碑林媳否，見一處石碑有點傾斜栅螟，王安石張嘴便說：“此碑東坡想歪!”蘇東坡立刻反擊：“當初安石不正!”。兩人互不相讓篱竭。兩人到了晚年反倒是修好力图，各自反思了自己，認為都是自己的嫉妒心在作怪掺逼。當蘇軾因為烏臺詩案被關(guān)押候斬時吃媒，王安石曾極力上書勸阻。再往后吕喘，二人便成了惺惺相惜的文友赘那，互贈詩詞，留下了萬世美名氯质。

10募舟、弗拉基米爾·納博科夫VS埃德蒙·威爾遜

其貌不揚的威爾遜與頗具紳士風度的納博科夫幾乎就是一對典型的高瘦與矮胖經(jīng)典組合。同樣兩人在文學欣賞上卻也存在著分歧闻察。威爾遜曾表示《洛麗塔》拱礁，這部納博科夫最著名的作品是一部“淫穢之作琢锋，令人不悅∶僬茫”

隨后在納博科夫于1958年完成了艱辛的翻譯工作吩蔑，將亞歷山大·普希金的《葉甫蓋尼·奧涅金》帶入英語讀者視野后，威爾遜這樣評價納博科夫的譯本：“一個令人失望的東西填抬，就是在炫耀辭藻”烛芬。納博科夫花費幾年時間完成的三卷注釋和編輯注記，被威爾遜用幾行文字就否定了飒责。

一向以紳士氣度著稱的納博科夫赘娄，忍住了威爾遜對《洛麗塔》的否定，卻沒有忍住他對《葉甫蓋尼·奧涅金》的差評宏蛉。納博科夫在《紐約書評》上如此回擊：“威爾遜先生的批評漏洞百出遣臼，他的語氣非常離奇，是浮夸的自恃與別扭的無知的奇怪結(jié)合拾并∽嵫撸”而這次回擊卻讓更多作家越發(fā)堅定地支持威爾遜——他們認為紳士如納博科夫之所以被激怒，恰恰是因為被威爾遜捏住了軟肋嗅义。這也讓兩人的友誼加速毀滅屏歹。

正如安東尼·阿瑟所說：“兩人爭吵的真正原因絕不僅限于字詞和寫作動機，而是他們對文學自身的目的之碗，以及他們期望讀者從他們的作品中得到什么理解不同”——這也是大多數(shù)作家反目成仇的直接動因蝙眶。