很簡單的一個問題，類比一下可能大家就都會明白驼壶，其實反感被白嫖的不只有律師。
一、先給大家做一個類比
這就好比，你家開了一家餐館汰具，有人吃白食，你討不討厭菱魔？你家開了一家服裝店留荔，有人天天在你家試衣服，偶爾還會不給錢直接拿走澜倦，你討不討厭聚蝶？你家開出租車，到目的地之后客人沒付車費直接跑了藻治，你討不討厭碘勉？
其實很多時候，上述情形大家都會感同身受桩卵，就是因為上述情形提供的都是商品也好验靡，服務(wù)也好，過程和結(jié)果當(dāng)事人都看在眼里雏节。而律師提供的服務(wù)卻不一樣胜嗓，絕大多數(shù)的當(dāng)事人看不到我們有形的服務(wù)，他們能看到有形的東西就是最后的結(jié)果钩乍，就會認(rèn)為律師無非就是動動嘴辞州，最后的結(jié)果說不定還不理想，那我為什么要付費寥粹。
二孙技、律師的服務(wù)體現(xiàn)在哪些方面
很多人不愿意付費咨詢是因為看不到律師的服務(wù)具體體現(xiàn)在哪些方面（主要是訴訟方面，因為非訴方面相對于訴訟來說更容易體現(xiàn)工作成果）：
首先排作，律師的服務(wù)體現(xiàn)在律師在對當(dāng)事人的法律分析過程，從當(dāng)事人語無倫次亚情、紛繁復(fù)雜的陳述當(dāng)中妄痪，運用自己的專業(yè)知識和專業(yè)技能，迅速抽離基礎(chǔ)法律關(guān)系楞件，初步分析判斷基礎(chǔ)法律關(guān)系是否成立衫生，當(dāng)事人在基礎(chǔ)法律關(guān)系中的法律地位等等；
其次土浸，根據(jù)當(dāng)事人的陳述罪针、律師的分析判斷，結(jié)合證據(jù)與事實黄伊，初步求證當(dāng)事人陳述的法律事實是否成立泪酱，當(dāng)事人訴求有無法律和事實依據(jù)。
再次，結(jié)合當(dāng)事人證據(jù)墓阀，具體分析和論證當(dāng)事人訴求是否可以得到支持毡惜，以及如果不能達(dá)到支持，變換思路和策略是否可行斯撮，確定方案之后经伙，將案件材料和證據(jù)按照法律和邏輯呈現(xiàn)出來。
最后勿锅，如果當(dāng)事人訴求無法得到支持或者無法律依據(jù)帕膜，那律師就要重新尋找解決途徑，并把上面的工作再循環(huán)一遍溢十。
三垮刹、律師的成本在哪里
很多人不想付費的一個原因就是不知道律師的成本在哪里，不想一件衣服茶宵、一餐飯那樣容易評判危纫，其實，律師的成本主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
1乌庶、知識成本种蝶，這個其實很好理解，律師在成為律師之前所有的學(xué)習(xí)瞒大、實習(xí)都是成本螃征。
2、時間成本透敌，這個也是非常好理解的盯滚，律師說白了就是在用自己的時間換去當(dāng)事人的時間。
3酗电、正常的辦公費用支出魄藕，這個也很好理解。
3撵术、機會成本背率，這個舉個例子會比較好理解，奢侈品店的銷售一般會比普通服裝店的銷售薪資更好嫩与，除了他們售賣的物品附加值高之外寝姿，我們還會發(fā)現(xiàn)奢侈品的銷售在你購物時是一對一服務(wù)，不會像普通服裝店銷售一樣同時服務(wù)好幾位顧客划滋；律師其實也是一樣饵筑，正常一段時間之內(nèi)，只會服務(wù)于一位當(dāng)事人处坪，由此導(dǎo)致的沒有服務(wù)其他當(dāng)事人或者潛在顧客而減少的收入自然要計算在成本之內(nèi)根资。
綜上所述架专，希望大家都可以尊重律師的勞動，服務(wù)當(dāng)事人的背后是大量的勞動付出嫂冻。當(dāng)然如果僅僅是非常簡單的胶征，一兩句就能說清楚的，我也相信絕大多數(shù)律師也不會要求當(dāng)事人付費桨仿。
歡迎交流睛低，也歡迎來杠！
