看到本文的題目刃滓，大家可能會(huì)說仁烹，我可能這輩子都不會(huì)打官司，有誰愿意打官司呢咧虎？而且卓缰，打官司自己也可以來，為什么要找律師呢砰诵？找律師成本高啊征唬。
雖然訴訟是律師的一項(xiàng)基本業(yè)務(wù)，但訴訟也意味著巨大風(fēng)險(xiǎn)—任何一個(gè)案子都存在敗訴的風(fēng)險(xiǎn)茁彭，相比律師費(fèi)的誘惑总寒，律師其實(shí)更注重風(fēng)險(xiǎn)控制。真正的律師理肺，好律師摄闸，還是會(huì)優(yōu)先適用孫子的策略—不戰(zhàn)而屈人之兵。訴訟哲嘲，到底是下下之選贪薪。
打官司，又叫訴訟眠副，在中國總有個(gè)無訟的情結(jié)。這到底是中國法治不健全的原因和表現(xiàn)竣稽。其實(shí)在世界上一些發(fā)達(dá)的法治國家囱怕，訴訟是解決糾紛一種常見霍弹、普遍的方式，不過不一定是首選方式罷了娃弓。打官司典格，并不是丟人和沒面子的事，當(dāng)“老賴”台丛，不拿法律當(dāng)回事耍缴，才可恥。
說了這么多無用的廢話挽霉，其實(shí)是想說防嗡，打官司，特別是在中國打官司侠坎，建議當(dāng)事人蚁趁，一定要找律師。這里的“找律師”实胸，包含了咨詢他嫡、讓律師代書法律文書、請律師代理等諸多方式庐完。實(shí)在是不建議當(dāng)事人自己親自來钢属。原因如下：
一、訴訟本身是一項(xiàng)紛繁復(fù)雜门躯、細(xì)致入微而又高度抽象署咽、講究總體策略協(xié)調(diào)的活動(dòng)。
二生音、訴訟之外的中國特色因素增加了當(dāng)事人的維權(quán)成本和難度宁否。
下面筆者將結(jié)合自身經(jīng)歷來談?wù)劇?br>
一、訴訟本身是一項(xiàng)紛繁復(fù)雜缀遍、細(xì)致入微而又高度抽象慕匠、講究總體策略協(xié)調(diào)的活動(dòng)。
1域醇、有人以為台谊，打官司，那法院肯定是主持正義譬挚、打擊壞人的锅铅，所以不必要找律師。其實(shí)减宣，有一句法諺叫“法庭上只有證據(jù)盐须，沒有事實(shí)”。隨著國家法治水平的發(fā)展和進(jìn)步漆腌，“打官司就是打關(guān)系”已經(jīng)轉(zhuǎn)變成“打官司就是打證據(jù)”贼邓。關(guān)于證據(jù)的搜集阶冈、保存、組織塑径、提交女坑、質(zhì)證、辯論等等统舀，這里面的每一項(xiàng)都有著很深的學(xué)問匆骗，這是短時(shí)間靠百度、靠書本知識無法獲取的誉简，由于每個(gè)案子都有著不一樣的地方碉就，都存在著研究的必要，因此描融，沒有相當(dāng)?shù)乃痉▽?shí)踐和法律智慧铝噩，就無法根據(jù)個(gè)案制定出完美的訴訟方案，也無法獲得一個(gè)好的結(jié)果窿克。這是作為擁有職業(yè)化特征和豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的群體—律師的優(yōu)勢所在骏庸。
2、有人認(rèn)為年叮，有理走遍天下具被，自己要是有道理的，說清楚了道理那官司就一定能勝訴只损。這一點(diǎn)跟上面差不多一姿。孰不知正義的取得需要付出艱苦的努力。我們常吃颈梗看見的是正義最終獲得了勝利叮叹，但往往忽視了那些為正義的勝利付出了艱苦卓絕努力的勇士們。放在訴訟上也是一樣爆存，雖然法律是公平公正和向往美好的蛉顽，雖然絕大多數(shù)法官都是公正無私的，但是先较，由于訴訟活動(dòng)有著高度的程序化携冤、特定的語言邏輯和相當(dāng)?shù)慕?jīng)驗(yàn)技巧，光憑一腔熱血或者激情熱血及講道理闲勺，無法最終讓正義勝利曾棕。
3、有人認(rèn)為菜循，打官司翘地，不就靠法律規(guī)定就行了嗎？且不說中國數(shù)千部法律規(guī)定、行政法規(guī)子眶、地方性法規(guī)瀑凝、部門規(guī)章浩如煙海序芦，這其中的關(guān)聯(lián)臭杰、銜接、如何適用谚中、是否已經(jīng)被新法替代等等渴杆，這就夠讓人頭大的了。而且法律之后還有法理宪塔、每個(gè)地方的司法實(shí)踐和環(huán)境不同磁奖、司法人員的溝通等等，導(dǎo)致實(shí)際上法律的實(shí)施都是差異化的某筐，司法的活動(dòng)是動(dòng)態(tài)化的比搭，法律的邊界實(shí)際上是不完全統(tǒng)一的。
以上這些因素決定了南誊，訴訟是一項(xiàng)高度專業(yè)化身诺、全面、綜合性的活動(dòng)抄囚。一句話霉赡，法院斷案雖然依靠法律，但絕不僅僅只是法律幔托。
二穴亏、訴訟之外的中國特色因素增加了當(dāng)事人的維權(quán)成本和難度。
雖然目前在進(jìn)行史無前例的“讓審理者裁判重挑、由裁判者負(fù)責(zé)”的司法責(zé)任制改革嗓化，雖然中國的司法越來越文明、進(jìn)步越來越明顯谬哀，但法院的和司法系統(tǒng)的行政化特征還是太過濃厚刺覆。不過，這也是中國各個(gè)行業(yè)的“特色”玻粪，即曖昧不清的“行政化”隅津。
拿筆者很久以前經(jīng)歷的一個(gè)親身案例就很能說明問題。
這是筆者幾年前拿到正式的律師執(zhí)照后接的一個(gè)房屋租賃合同糾紛劲室。這個(gè)房屋租賃合同糾紛標(biāo)的不大伦仍，就是對方明明白白欠了我們的房租不給，當(dāng)時(shí)開庭審理的時(shí)候法官就表現(xiàn)的有點(diǎn)不耐煩很洋。庭審結(jié)束后甚至威逼我們調(diào)解（因?yàn)樵诠P者執(zhí)業(yè)的武漢地區(qū)法院內(nèi)部考核有個(gè)“調(diào)解率”充蓝，調(diào)解率越高對法官的考核越有利，全國的法院也不同程度講究調(diào)解），甚至法官親自打電話說如果我們拒絕調(diào)解谓苟，她就判我們敗訴官脓。可能她是看我們案件標(biāo)的不大涝焙，也許是覺得我當(dāng)時(shí)是個(gè)剛執(zhí)業(yè)的年輕律師卑笨，所以威嚇一下我們。不過我并沒有被這位女法官所影響仑撞。我記得我當(dāng)時(shí)的回答是：您如果要判決我們敗訴赤兴，那是您的決定，不必告訴我隧哮。但是如果您這樣做了桶良，我們堅(jiān)決上訴。然后說了一些法律適用和案件情況上的事情沮翔，那位法官見我專業(yè)扎實(shí)陨帆，也就作罷。我也同樣給我的當(dāng)事人說采蚀，如果這個(gè)案件一審敗訴疲牵，我給您免費(fèi)維權(quán)到底。正因?yàn)橛辛诉@樣的堅(jiān)決搏存，最后的結(jié)果就是瑰步，我們?nèi)珓伲袥Q完全支持了我們的訴訟請求璧眠，執(zhí)行款也早已經(jīng)到位缩焦。
后來跟律所的其他同事交流，我這個(gè)案子都算不得什么责静。更離譜的是有一位同事他的一個(gè)案子袁滥，法官為了調(diào)解，竟然繞過律師灾螃，直接威脅當(dāng)事人!結(jié)果當(dāng)事人哪里知道這里面的門道题翻，聽法官一嚇唬，全盤接受調(diào)解腰鬼，對自己本來應(yīng)得的合法權(quán)益做了過多讓步嵌赠。
當(dāng)然了，這里面有體制中不甚合理的部分的因素熄赡，這樣的法官也是極少數(shù)姜挺，并不能代表司法的主流和法治的全部。
看完了本文彼硫，要是碰到打官司這事兒炊豪，您還敢自己只身上陣嗎凌箕？
