1.評分靠譜嗎
《擺渡人》上映已經十天了，票房共4.29億窃诉。不算高杨耙，也不低，但對這部電影的評價卻是毀譽參半飘痛。豆瓣上評分極低珊膜，3.8分。微博好點宣脉，6.5分车柠。評分都不高，但若看評論塑猖，你會發(fā)現(xiàn)差異很大竹祷。
差評多種多樣，罵導演萌庆，罵制片人溶褪，罵演員的都有。有人不屑評論践险，毫無根據地罵，留下的臟話可以用于任何電影的評論吹菱。有人喜歡對比巍虫，諒出一部高分電影，反襯《擺渡人》水準之低鳍刷。有人擅長分析占遥，從劇情設置，到電影場景布局输瓜，開頭結尾的安排瓦胎，總能找到瑕疵。也有人借著這機會尤揣，把他不喜歡的電影搔啊、演員順帶罵了一遍。再來看好評北戏，豆瓣上看不到什么好評负芋，微博上要多點。相比差評嗜愈，好評的理由簡單多了旧蛾。無非是兩類：1.表達對演員莽龟、導演、制片人的喜歡锨天√河《擺渡人》陣容夠豪華，演員有梁朝偉病袄，金城武奶镶，陳奕迅，李宇春陪拘，鹿晗厂镇，制片人是王家衛(wèi)，導演是張嘉佳左刽，他們都有很多粉絲捺信。2.電影有笑點和淚點。這符合人們看電影的期許欠痴。
雖說對電影評分的平臺很多迄靠，但大家最認可的還是豆瓣的評分，它有十一年的積淀喇辽。書和電影掌挚，這里的評價是最權威，最令人信服的菩咨。一部電影的好壞吠式，不僅看票房，還要看評分〕槊祝現(xiàn)在人們生活節(jié)奏越來越快特占，而看一部電影大約要兩個小時，加上來回路上和等待的時間云茸，電影的時間成本是三到四個小時是目。選擇看哪部電影已經不僅是經濟上的問題了，還有時間上的考慮标捺。評分的作用在于懊纳，它能幫助人們快速篩選出那些值得一看的電影。
可豆瓣上的評分真的靠譜嗎亡容？和菜頭最近就寫了一篇文章分析了豆瓣評分的問題嗤疯，他說，豆瓣上有個很常見的現(xiàn)象萍倡，那就是評分與票房的偏離身弊，而票房恰恰是反映大眾口味的。豆瓣十一年的評分，代表的只是網絡上最有話語權的那部分文藝青年的審美趣味阱佛。所以評分只是小眾人群的口味帖汞，以一個小眾群體的審美標準是無法反映大眾的審美的。
到我寫這篇文章為止凑术，豆瓣上關于《擺渡人》的評論有84573條翩蘸，一星的占55.2%，二星占16.7%淮逊。也就是一共有60808條差評催首，占了71.9%，而《擺渡人》的票房已經有4.29億泄鹏。假設一張電影票35元郎任，而且有10%的票是無效的，那也賣出了1103萬張票备籽。以一條評論抵三張電影票算舶治，豆瓣上《擺渡人》評論數占總觀影人數的2.3%，差評數占1.6%车猬。也就是說霉猛，只有大約2%的人會在看完電影后跑到豆瓣上給電影評分。現(xiàn)在人們的喜好越發(fā)呈現(xiàn)多樣性珠闰，這2%的人真的夠專業(yè)惜浅，能代表所有人的感受嗎？我看了些差評伏嗜，發(fā)現(xiàn)大部分評論是人們以一種吃瓜群眾的身份表達自己的情緒而已坛悉，缺少理性分析。
我們以為豆瓣評分是電影指南阅仔，而真實情況是吹散，我們看電影是為消遣娛樂，看哪部電影很大程度上取決于身邊人在看什么八酒。大部分人沒有那么強的喜惡，看完也懶得評分刃唐，最多在朋友圈曬曬電影票羞迷。
2.兩次觀影經歷
機緣巧合，我看了兩次《擺渡人》画饥。沒看之前衔瓮，我對《擺渡人》沒有興趣。倒不是因為評分低抖甘，而是因為張嘉佳热鞍。先聲明，我絕沒有貶低他，我看過《從你的全世界路過》（看的書）薇宠，非常佩服和欣賞他偷办。他能用幽默的口吻，講述感人的故事澄港。在他的筆下椒涯，愛情、親情回梧、友情被演繹到極致废岂。我喜歡這樣的幽默，但我不喜歡這樣的感動狱意。它太直接湖苞，太不完整，這樣的感動很真實详囤，也很空洞财骨，來的快去的也快，像一條激流勇進的瀑布纬纪。相比之下蚓再，我更喜歡《解憂雜貨店》，它像條小溪包各，能緩緩流過你的心扉摘仅，持久而不間斷。我看《擺渡人》的簡介和評價问畅，覺得電影會像書一樣有大量感情戲娃属，就沒有看的打算。
第一次看是朋友找我看電影护姆，我說要不換部電影吧矾端，他說他朋友看過，《擺渡人》挺搞笑的卵皂。我一聽秩铆，既然是搞笑的，那就看看吧灯变。
我看完的第一感受是――亂殴玛。電影中背景音樂很多，故事是片段化的添祸，還有很多荒誕滚粟、滑稽的情節(jié)。還有人物旁白刃泌，用于將故事情節(jié)串接起來凡壤。電影有很多感情戲署尤，笑點也多。這從觀眾的反應是能看出來的亚侠，好幾次全場大笑曹体。至于網上說很多人中途離場，看的時候玩手機盖奈，我還真沒看到混坞。倒是電影結束后，很多人不愿離去钢坦，聽著黃家駒的《喜歡你》究孕，把演員表看完才走。我朋友更是來了興致爹凹，跟著哼了起來厨诸。總的來說禾酱，這部電影算不上多好看微酬，可該有的搞笑、明星颤陶、感動都有了颗管。照我朋友的說法就是，這部電影路子挺野的滓走，但看看還是可以的垦江。
第二次是和同事一起看。我雖然看過了搅方，但還是決定再看一次比吭。有兩個原因：一是我很少有同一部電影看兩次的經歷，我想看看自己能不能在第二次看的時候看出新意姨涡。二是我第一次看完《擺渡人》后有個困惑衩藤，那就是短短128分鐘時間，為什么這部電影能講這么多故事涛漂？是什么串起了那么多的情節(jié)赏表，旁白嗎？恐怕不是匈仗。
第一個小時底哗，我努力以一個電影制片人、導演的角色看這部電影锚沸，可畢竟是外行，毫無收獲涕癣。電影嘈雜的背景音樂讓我靈光一閃哗蜈，我能不能嘗試一下只聽聲音呢前标？這在以前還真沒做過。后一個小時距潘，我就把眼睛給閉上了炼列。閉上眼睛才發(fā)現(xiàn)，這部電影很喧鬧音比。每隔一小段時間俭尖，就有音樂響起。因為看過一次洞翩，我能通過聽音樂去想象熒幕上的畫面稽犁。我想起我一個朋友的話，他說骚亿，聽音樂有三重境界已亥。第一重是只聽旋律，第二重是邊看歌詞邊聽歌来屠，第三重是看MV虑椎。看歌詞聽歌我能理解俱笛，但看MV我有點不能接受捆姜，聽歌看MV的不多吧∮ぃ可現(xiàn)在想想泥技，《擺渡人》中片段化的故事配上片段化的音樂，不就是時間長一點的MV嗎星虹？電影中的夸張零抬，荒誕，也顯得合理宽涌，MV本該如此平夜。這就是音樂最好的表現(xiàn)形式，融情于景卸亮，最容易觸動我們的感情忽妒。
3.值不值得看
那么，《擺渡人》值不值得看呢兼贸？
這部電影的核心是兩個點段直，一是笑點∪艿《擺渡人》的笑點挺多的鸯檬，有老套路，也有新花招螺垢。兩次去電影院喧务，都是好幾次全場大笑赖歌，這點大家是認可的。另一點功茴，也是張嘉佳擅長的——淚點庐冯。電影中感人的情節(jié)很多，但如我之前所說坎穿，我不認可這種感動展父。但看完之后，我又不這么想了玲昧。這種感動像興奮劑栖茉，能讓你在萎靡不振的時候給你鼓舞。今天人們生活節(jié)奏太快酌呆，我們總有迷茫衡载、彷徨的時候∠对《擺渡人》很可能就刺激到你脆弱敏感的心痰娱，那么對張嘉佳和這部電影來說，就是成功的菩收。對看了電影的人而言梨睁，就是值的。
這是我一家之言娜饵，不足為鑒坡贺。除此之外，兩次進影院還給了我三條意外收獲：1.原來除了瓜子臉箱舞，還有像杜鵑（飾演何木子）那樣高冷的美遍坟。2.看電影多注意背景音樂。3.聽黃家駒的《喜歡你》有了不一樣的感覺晴股。這三點和電影整體性關系不大愿伴，可這就是我實實在在的收獲。由此我想电湘，倘若我以后真遇到爛片隔节，也要認真仔細地看，說不定看出別人看不出的東西呢寂呛？
