一、二審審理范圍——上訴請求
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條規(guī)定:“第二審人民法院應(yīng)當對上訴請求的有關(guān)事實和適用法律進行審查泥彤。”
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十三條第一款規(guī)定:“第二審人民法院應(yīng)當圍繞當事人的上訴請求進行審理卿啡∫髁撸”
根據(jù)處分原則的要求,在民事訴訟中颈娜,法院應(yīng)當基于當事人的訴訟請求進行裁判剑逃,而不能超出當事人的請求范圍,否則便會構(gòu)成訴外裁判官辽。
二審的審判范圍不能超過當事人的上訴請求的規(guī)定蛹磺,在理論上可以概括為“禁止不利益變更原則”與“禁止利益變更原則”兩項訴訟原則。
通俗講就是同仆,一方當事人上訴萤捆,二審不得作出比一審還不利于上訴人的判決∷着或者俗或,二審的判決不得超出上訴請求范圍而增加上訴人的利益。
舉個栗子岁忘,一審判決被告對方給原告10萬元辛慰,但原告(上訴人)上訴要求被告(被上訴人)給20萬元。此時臭觉,二審法院不能改判被告(被上訴人)給原告(上訴人)的錢少于10萬元昆雀,也不能超過20萬元。
二蝠筑、二審審理范圍的——但書
法律實踐的精妙在于,存在但書揩懒;有但書什乙,就有無限可能。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十三條第二款規(guī)定“當事人沒有提出請求的已球,不予審理臣镣,但一審判決違反法律禁止性規(guī)定辅愿,或者損害國家利益、社會公共利益忆某、他人合法權(quán)益的除外点待。”
什么意思弃舒?如果一審的判決內(nèi)容錯了——違反法律禁止性規(guī)定癞埠,或者損害國家利益、社會公共利益聋呢、他人合法權(quán)益苗踪。二審法院應(yīng)當依職權(quán)予以糾正,以確保法律的貫徹執(zhí)行削锰,實現(xiàn)二審程序的糾錯功能通铲。
本案一審判決作出后,楊某未上訴器贩,但一審判決適用法律錯誤颅夺,損害社會公共利益,人民法院依法應(yīng)予直接改判蛹稍。就是這個道理碗啄。
“本案中,楊某對段某某在電梯內(nèi)吸煙予以勸阻合法正當稳摄,是自覺維護社會公共秩序和公共利益的行為稚字,一審判決判令楊某分擔損失,讓正當行使勸阻吸煙權(quán)利的公民承擔補償責任厦酬,將會挫傷公民依法維護社會公共利益的積極性胆描,既是對社會公共利益的損害,也與民法的立法宗旨相悖仗阅,不利于促進社會文明昌讲,不利于引導(dǎo)公眾共同創(chuàng)造良好的公共環(huán)境〖踉耄”