福建被錯關(guān)456天商人江先路病逝后赶熟，家屬提出2.3億元國家賠償申請，廈門思明法院決定賠償14.9萬余元米同，家屬不服骇扇，又向廈門中院提出賠償申請。澎湃新聞（www.thepaper.cn）從江先路家屬處獲悉面粮，11月9日少孝，他們收到廈門中院的國家賠償決定書：維持思明法院賠償14.9萬元的決定。

廈門中院認(rèn)為熬苍，行使偵查稍走、檢察、審判職權(quán)的機關(guān)行使職權(quán)時侵犯了江先路的人身權(quán)冷溃，但未對其所經(jīng)營的企業(yè)采取查封、扣押梦裂、凍結(jié)等措施似枕，未侵犯其財產(chǎn)權(quán)，故對其企業(yè)經(jīng)濟損失的賠償不予以支持年柠。

江先路的家屬表示凿歼，對于廈門中院的賠償決定不服，將于近期向福建高院提出申訴冗恨。

此外答憔，在江先路被羈押期間，東妮婭會所的物件曾被保全掀抹，江家屬稱虐拓，在此過程中，財物出現(xiàn)大量遺失傲武。近日蓉驹，江先路家屬向廈門中院提出1.2億違法保全賠償，目前已獲得受理揪利。

商人被錯誤羈押后企業(yè)倒閉态兴，取保后病逝

福建商人江先路曾在三明市一路創(chuàng)業(yè)成資產(chǎn)過億的富豪；經(jīng)政府部門的招商引資疟位，他轉(zhuǎn)戰(zhàn)廈門瞻润，投入近3億元創(chuàng)立東妮婭會所，被稱為“廈門最大的文化休閑品牌”。

2012年4月6日绍撞，江先路卷入一場租賃糾紛引發(fā)的沖突正勒，因涉嫌聚眾斗毆罪被警方刑事拘留，此后人生急轉(zhuǎn)直下楚午。

江先路被抓5天后昭齐，東妮婭會所倒閉，資金崩盤矾柜，數(shù)百名員工失業(yè)阱驾。隨后，江和妻子名下近2億元資產(chǎn)被法院凍結(jié)拍賣怪蔑、變賣里覆，以償還貸款和債務(wù)。

2013年7月缆瓣，江先路在看守所被關(guān)456天后喧枷，獲取保候?qū)彛蟊淮_診為肺癌晚期弓坞。該案歷經(jīng)開庭隧甚、判決、上訴渡冻、發(fā)回重審戚扳、重審判決、再次上訴……2015年11月族吻，廈門中院對該案作出終審判決帽借，認(rèn)定江先路無罪。

江先路家屬向廈門中院提出1.2億違法保全賠償砍艾，已獲得受理。 受訪者供圖

2016年10月17日巍举，江先路家屬向廈門市思明區(qū)法院遞交了國家賠償申請書脆荷，請求包括侵犯人身自由賠償金、死亡賠償金懊悯、精神損失简烘、財產(chǎn)直接損失等7項共計2.3億元國家賠償。

家屬認(rèn)為定枷，由于江先路被司法機關(guān)的錯誤羈押456天孤澎，企業(yè)員工人心渙散，幾天內(nèi)企業(yè)倒閉欠窒，血本無歸覆旭。同時退子，江先路此前的商業(yè)合作伙伴和合作的資金周轉(zhuǎn)金融機構(gòu)得知消息后，便向法院申請查封型将、凍結(jié)其財產(chǎn)寂祥。

家屬還認(rèn)為，由于司法機關(guān)的錯誤羈押七兜，導(dǎo)致江先路身敗名裂丸凭，身心深受其害，住院治療最終死亡腕铸，“即使能申請到再多的賠償惜犀，也無法彌補這個家庭所遭遇的傷害『莨”

廈門中院：未侵犯財產(chǎn)權(quán)虽界，維持14.9萬元賠償決定

2017年2月，廈門思明區(qū)法院對該起國家賠償案作出決定涛菠。該決定書顯示莉御，法院支持了兩項賠償請求——被侵犯人身自由權(quán)的賠償金、精神損害撫慰金俗冻，合計14.9萬余元礁叔；同時駁回了其他賠償請求。

廈門中院做出的賠償決定書琅关。 受訪者供圖

思明區(qū)法院查明，2014年7月底噪奄，江先路被初步診斷患有癌癥死姚，2016年4月30日因病去世?親愛的觀眾朋友?很高興您能看到這個評論,我是互聯(lián)網(wǎng)住家創(chuàng)業(yè)的導(dǎo)師家紅人乓，看懂互聯(lián)網(wǎng)的趨勢勤篮，住家創(chuàng)業(yè)，實現(xiàn)有車有房色罚，很多學(xué)生和50多歲的網(wǎng)盲阿姨碰缔，短短兩三個月時間就實現(xiàn)了月收入過萬。如果您也渴望成功戳护，請加上我的微信：一五九五九九零零一二五金抡，為您詳細(xì)講解。一分鐘之后我們再見法院認(rèn)定江先路被錯誤羈押456天腌且，應(yīng)獲得人身自由賠償金110488.8元（456天×242.3元/天）梗肝。此外結(jié)合本案實際情況，決定支付精神損害撫慰金38671.08元铺董。關(guān)于侵犯生命健康權(quán)巫击、死亡賠償金及財產(chǎn)賠償?shù)壬暾垼环ㄔ厚g回。“本案中坝锰，案涉羈押行為系針對江先路人身權(quán)粹懒，并未侵犯江先路財產(chǎn)權(quán)∏昙叮”思明區(qū)法院認(rèn)為凫乖，家屬所主張的相關(guān)企業(yè)損失，并非案涉羈押行為造成弓颈，對該請求不予支持帽芽。江先路家屬不服該賠償決定，向廈門中院提出賠償申請恨豁，并提交了多份新證據(jù)嚣镜。11月9日，江先路妻子趙景婭拿到廈門中院的賠償決定書橘蜜，而該份決定書落款日期為2017年9月7日菊匿。趙景婭提供的法院審判筆錄顯示，法官答復(fù)稱：“賠償委員會的決定在9月7日就做出计福，因為匯報問題跌捆，直到今天才宣判∠笥保”廈門中院的賠償決定書維持了思明法院的賠償決定佩厚，支持了兩項賠償請求——被侵犯人身自由權(quán)的賠償金、精神損害撫慰金说订，同時駁回了其他賠償請求抄瓦。

廈門中院認(rèn)為，江先路因行使偵查陶冷、檢察钙姊、審判職權(quán)的機關(guān)行使職權(quán)時侵犯了其人身權(quán)（包括人身自由權(quán)和生命健康權(quán)），但未就其聚眾斗毆犯罪嫌疑事項對其所經(jīng)營的企業(yè)采取查封埂伦、扣押煞额、凍結(jié)等措施，從而造成財產(chǎn)的損壞或者滅失沾谜，即未侵犯其財產(chǎn)權(quán)膊毁，故對其企業(yè)經(jīng)濟損失的賠償不予以支持。