《經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維方式》第一周第1讳推、2章

一析砸、為什么官員和政客沒有動(dòng)力從長遠(yuǎn)考慮?

官員和政客有任期限制。官員和政客由于害怕競爭對手通過滿足公眾的短期訴求垮庐，將自己同選民割裂開來松邪，這些政客反而會有強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)避免讓自己的綱領(lǐng)超出選民的理解范圍。

二突硝、政治決策和經(jīng)濟(jì)決策的區(qū)別在哪里测摔？

個(gè)人在政治和經(jīng)濟(jì)決策上所投入的時(shí)間和精力不同。選民在考慮選擇哪個(gè)候選人時(shí)所花費(fèi)的時(shí)間和精力根本比不上消費(fèi)者在購房（甚至買車）過程中所耗費(fèi)的心神解恰。選民的政治決策對未來政策的影響較小锋八，而且所影響的是其他很多人的生活；但消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)決策則對自己的福利水平有著重要影響护盈。

政治決策和經(jīng)濟(jì)決策這兩類決策在本質(zhì)上就完全不同挟纱。政治決策通常都是類別（categorical）選擇，而經(jīng)濟(jì)決策則一般是增量（incremental）選擇腐宋。增量決策要比判斷哪個(gè)候選人的整體政策最滿足自己的政治需求要復(fù)雜得多紊服。對增量決策的一個(gè)推論是，很多具有吸引力的東西人們不想購買更多胸竞，是因?yàn)樗鼈儾恢档茫ɑ虿缓苤档茫奚渌麞|西來獲得欺嗤。

政治學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)思考問題的方式截然不同。政治思維考慮的是實(shí)施政策卫枝、制度或項(xiàng)目的“預(yù)期效果”（hoped-for results）煎饼。但是在經(jīng)濟(jì)分析中，重要的不是目標(biāo)校赤，而是目標(biāo)在實(shí)現(xiàn)過程中所面臨的各種激勵(lì)和約束條件吆玖。

真正的問題在于，我們需要了解這些政策實(shí)施過程的實(shí)際特點(diǎn)马篮，以及植根于這些特點(diǎn)中的激勵(lì)和約束因素沾乘，而不是僅憑其設(shè)定的目標(biāo)來做出評價(jià)。一旦開始考慮特定政策實(shí)施后的一連串后續(xù)事件浑测、考慮這些政策所產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響翅阵，我們就會發(fā)現(xiàn)整個(gè)世界看起來都不一樣了。

三迁央、政府常常會陷入行動(dòng)謬誤怎顾，舉出兩例。

1971年漱贱，為了應(yīng)對國內(nèi)出現(xiàn)的通貨膨脹壓力，總統(tǒng)理查德·尼克松推出了新的經(jīng)濟(jì)政策夭委。不良后果：“市場上買不到牲畜幅狮，小雞都被淹死募强，食品商店的柜臺空空如也〕缟悖”

富蘭克林·D. 羅斯盖嬷担總統(tǒng)應(yīng)對經(jīng)濟(jì)大蕭條實(shí)施的各項(xiàng)政策。越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和歷史學(xué)家認(rèn)為這些政策反而使蕭條不必要地延長了——由于不確定政府接下來會怎么做逐抑，消費(fèi)者和投資者都不愿把錢掏出來消費(fèi)或投資鸠儿。而這反過來又會抑制社會對商品以及生產(chǎn)這些商品的勞動(dòng)力的需求。

四厕氨、為什么說政府的很多干預(yù)其實(shí)是天真的干預(yù)（脆弱推手）?

“采取行動(dòng)”型政策通常只是短視思維的產(chǎn)物进每。

很多“采取行動(dòng)”型政策確實(shí)使某些產(chǎn)業(yè)、群體命斧、地區(qū)或國民經(jīng)濟(jì)中的某些部門獲得了收益田晚。但是，這并不意味著我們就能認(rèn)為這些政策給經(jīng)濟(jì)整體帶來了凈收益国葬。

不考慮長遠(yuǎn)影響贤徒，其后果不僅是有些人會以其他人受損為代價(jià)而受益。有時(shí)汇四，那些政策想要幫助的人群反而會因這些政策而受損接奈。

五、為什么說最低工資法阻礙了人力成為資本通孽？

最低工資法法案卻導(dǎo)致低收入工作機(jī)會的減少序宦。根據(jù)第三方對工人“基本需求”的理解而設(shè)定的最低工資，可能與勞動(dòng)市場供需關(guān)系所確定的工資水平相去甚遠(yuǎn)——而且利虫，根本就沒有明確的證據(jù)證明這些規(guī)定如何使資源配置或勞動(dòng)者自身的利益得到了改善挨厚。這些工人可能覺得他們“基本的需求”就是獲得一份工作，而較高的工資水平糠惫，使可獲得的工作機(jī)會減少疫剃，讓那些沒有工作經(jīng)驗(yàn)的年輕工人無法進(jìn)入勞動(dòng)力市場，這根本就無法解決工人的實(shí)際問題硼讽。推動(dòng)這些舉措所能帶來的唯一益處只是讓一部分人獲得武斷地決定同胞命運(yùn)的權(quán)力巢价，并因此自我感覺良好——而事實(shí)上，這些政策只會給勞動(dòng)力市場造成災(zāi)難性的影響固阁。

六壤躲、經(jīng)典句子

無論是政治還是其他——總會面臨一種危險(xiǎn)，代理人會首先確保他自己的利益备燃，而他的利益不一定總與你的利益相一致碉克。

收入和財(cái)富的區(qū)別在于，收入是在某一年里獲得的流動(dòng)資金并齐，而財(cái)富則是在幾年內(nèi)累積起來的資金或具有資金價(jià)值的資產(chǎn)總和漏麦。在幾年內(nèi)客税，一個(gè)收入水平一般的人可以通過儲蓄及利息、原始投資的紅利和增值等方式積累下可觀的財(cái)富撕贞。例如更耻，7 0多歲的老人的一般財(cái)富水平是那些20多歲青年人的幾倍。相反捏膨，有些收入水平很高的人最后積累下的財(cái)富卻很少——這些人的消費(fèi)水平很高秧均，當(dāng)他們出于各種原因無法獲得高薪時(shí)，就只剩下很少的錢号涯，甚至沒有任何積蓄目胡。政客和記者總是簡單地從表面情況出發(fā)，將當(dāng)前收入很高的這部分人稱為“富人”诚隙，而將那些當(dāng)前收入水平較低的人稱為“窮人”讶隐。而且，在關(guān)于個(gè)人所得稅（income taxes）的各種討論中久又，長久不變的主題之一就是應(yīng)該對“富人”征收多高的稅率巫延。某些人之所以成為富人并不僅僅是因?yàn)楝F(xiàn)在的收入水平很高，更重要的是他們積累了很多財(cái)富地消，但是現(xiàn)在的個(gè)人所得稅都是對當(dāng)前收入進(jìn)行征稅炉峰，而不是對個(gè)人累積的財(cái)富總額征稅。

職業(yè)選擇是否理性取決于備選機(jī)會還有什么脉执。

如果產(chǎn)品為人所需疼阔，大家會更加偏好競爭性生產(chǎn)者。那么

根據(jù)同樣的邏輯半夷，如果生產(chǎn)的是大部分人都不想要的東西（例

如犯罪）婆廊，大家就應(yīng)該更加偏好壟斷性生產(chǎn)者——在這里就是

有組織的犯罪團(tuán)伙。

因?yàn)閲?yán)苛對待奴隸將會危害他們的長期生產(chǎn)力巫橄，但集中營中的囚徒并不為任何人所有淘邻，所以負(fù)責(zé)管理這些囚徒的人并不特別重視他們的

長期生產(chǎn)力。

經(jīng)濟(jì)學(xué)中湘换，一個(gè)普遍現(xiàn)象就是資產(chǎn)會自發(fā)地找到或轉(zhuǎn)移到

能夠?qū)崿F(xiàn)其最大價(jià)值的用途中去宾舅，因?yàn)槭袌鰰ㄟ^競價(jià)來發(fā)現(xiàn)最高價(jià)值。

?

?