近來瞪讼，韓國(guó)導(dǎo)演奉俊昊的新片《寄生蟲》在國(guó)內(nèi)大火了一把钧椰，高唱贊歌者有之，全盤否定者有之符欠，你方唱罷我登場(chǎng)嫡霞，好不熱鬧。
不管怎么樣希柿，作為一部韓國(guó)電影诊沪， 最后卻成為今年的美國(guó)本土電影獎(jiǎng)的最大贏家，獲得第92屆奧斯卡最佳影片獎(jiǎng)曾撤，最佳國(guó)際影片獎(jiǎng)端姚，最佳原創(chuàng)劇本獎(jiǎng)。
導(dǎo)演奉俊昊也因這部影片奪得了最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)的小金人挤悉，還獲得了第72屆戛納電影節(jié)的金棕櫚獎(jiǎng)渐裸。
同時(shí)在兩大電影盛典里大放異彩，《寄生蟲》這次可以說是大獲全勝了装悲。
這部影片的中心思想就是固化的貧富差距昏鹃，社會(huì)階級(jí)分層，算是以最簡(jiǎn)單的方式拍的深刻诀诊，算是難得的一部大家都能看懂的奧斯卡洞渤。
影片的開始，出場(chǎng)的男主基澤一家是典型的底層人群畏梆，住在地下室里您宪，過著最最底層的生活。
他有一兒一女奠涌，加上他的妻子宪巨，一家四口，都沒有正式工作溜畅，基本靠打零工生活捏卓。
他們生活在半地下室里，整個(gè)房間信號(hào)極差慈格，經(jīng)常要滿屋子地找wifi信號(hào)怠晴，每天只能啃著面包。甚至吃飯的時(shí)候一抬頭浴捆， 就能看到醉漢在自家窗前小便蒜田。
但他們也只能忍氣吞聲，不敢反抗选泻，像螻蟻一般生活在這個(gè)城市冲粤。
在《寄生蟲》中美莫，基宇一家和樸社長(zhǎng)一家代表了兩個(gè)不同的階層。導(dǎo)演使用了大量的象征和隱喻來體現(xiàn)他們之間的差異梯捕。
一場(chǎng)大雨厢呵，樸社長(zhǎng)最煩惱的事情就是一家人的露營(yíng)被迫取消，雖然這并不妨礙他們的兒子興奮的帶著美國(guó)進(jìn)口的帳篷在自家草坪上雨中探秘傀顾；
但基宇一家的房子卻被大水吞沒襟铭，骯臟的污水從馬桶中噴濺而出，一家四口顧不上體面和整潔短曾，在大雨中狼狽地?fù)尵戎靛X的東西寒砖。
樸社長(zhǎng)夫婦輕易地就被基宇一家人欺騙，但這還是妨礙不了他們擁有財(cái)富嫉拐，也擁有一句話就把傭人隨時(shí)解雇的權(quán)力入撒。
而基宇一家費(fèi)盡心機(jī)，千算萬算椭岩，一場(chǎng)大雨還是讓他們?cè)萎吢丁?/p>
那么這種差異有可能輕易消失嗎？導(dǎo)演的答案是不會(huì)璃赡。
在樸家工作時(shí)判哥，基宇一家把自己打扮成體面模樣。他可以謊稱自己正在上大學(xué)碉考，他可以把妹妹包裝成美國(guó)伊利諾伊州立大學(xué)美術(shù)系的高材生塌计，他和爸爸也可以穿上一身帥氣西裝。
但有一種東西他們揮之不去侯谁，只要還住在半地下室锌仅，他們就永遠(yuǎn)帶著樸社長(zhǎng)所說的那種“窮人的氣味”。
就連樸社長(zhǎng)的小兒子都會(huì)說墙贱，奇怪热芹，管家和司機(jī)，還有美術(shù)老師的身上都有一種相同的味道耶惨撇。
童言無忌伊脓，天真的小兒子并不懂得什么是階層，什么是貧富差距魁衙，但他卻精準(zhǔn)地戳中了基宇一家人心里最敏感的地方——窮酸报腔。
那是一種他此生從不熟悉的味道，而那種味道的背后則是另一種他無法想象的生活剖淀。
電影最后纯蛾，對(duì)這種味道的自卑，成了壓倒基宇父親的最后一根稻草纵隔。
引人深思的是翻诉，雖然導(dǎo)演把這種階層差異表現(xiàn)得如此殘酷炮姨，但他卻無意批判任何人。
樸社長(zhǎng)一家表面上對(duì)人友善親和米丘，但他們同時(shí)也是冷漠自私的剑令，樸夫人告訴基宇自己付給他的課時(shí)費(fèi)比上一位老師要多，卻暗自在一疊鈔票中悄悄抽走了幾張;
基宇的父親第一次為樸社長(zhǎng)試駕拄查，樸社長(zhǎng)溫和地勸他不要緊張吁津，這不是在測(cè)試他，手中卻端著一杯咖啡來檢驗(yàn)對(duì)方開車的平穩(wěn)度堕扶。
樸氏夫婦暗地里碍脏，也數(shù)次議論過窮人身上的氣味。
他們從心底里稍算，從沒有真正瞧得起基宇一家典尾，他們的友善和溫和是虛偽的面具，是上流社會(huì)慣性的優(yōu)越感糊探。
就像在那個(gè)大雨夜钾埂，當(dāng)基澤說雇主一家人真好騙的時(shí)候，當(dāng)他帶著幾分醉意洋洋得意又不屑地說主人太太有錢卻很善良的時(shí)候科平，忠淑一語(yǔ)道出了作為她這個(gè)階級(jí)最無奈又最真實(shí)的想法褥紫。
不是“有錢卻很善良”，而是“因?yàn)橛绣X所以善良”瞪慧。
窮人家庭依靠“精湛”的表演技能髓考，混進(jìn)了一家高收入家庭，當(dāng)上了寄生蟲的生活弃酌。盡管手段很卑鄙氨菇，帶著欺騙，帶著狡詐妓湘，但整體來說“表演”得很讓富人家庭沉浸其中查蓉。
直到另一個(gè)“寄生”家庭的出現(xiàn)，兩個(gè)窮人家庭為了爭(zhēng)奪在富人家的生存空間和資源多柑，讓整部電影進(jìn)入了黑暗而離奇的情節(jié)之中奶是，最終的惡性殺人事件。
基宇一家人瞞天過海竣灌，陷害別人失去工作聂沙，自己近水樓臺(tái)先得月，最后還釀成大禍初嘹。他們可恨嗎及汉？也不是，基宇媽媽說屯烦，如果我像樸夫人一樣有錢坷随，我會(huì)比她更善良房铭。
這個(gè)社會(huì)就是這樣，富人掌握了絕大多數(shù)資源温眉，窮人就有越發(fā)跨不過的鴻溝缸匪。
人的善良是天生的，還是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)寬裕不需要變得窮兇極惡类溢？人的不善良是天生的凌蔬，還是為了生存不得不做出的選擇？
人要不要保持善良闯冷，是不是自己能決定的?導(dǎo)演沒有明確回答這些問題砂心，事實(shí)上這個(gè)問題也沒有標(biāo)準(zhǔn)的答案。
韓國(guó)階層固化嚴(yán)重蛇耀，貧富差距大辩诞，所以像《寄生蟲》一類現(xiàn)實(shí)題材的電影不少。
我們都知道貧富差距是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中必然會(huì)存在的一個(gè)問題纺涤。但我總覺得錯(cuò)的不是貧富差距译暂。
舉個(gè)例子，西班牙這個(gè)國(guó)家撩炊，如果除去社會(huì)保障這-條秧秉，人均工資1000多歐，也和中國(guó)一個(gè)中等得工薪階層家庭差不多衰抑。
一般家庭也很少有人開得起豪車，住得起大房子荧嵌，渾身奢侈品呛踊。反而是留學(xué)生打扮的很闊氣，就像是如果擺出一種有錢人的架勢(shì)啦撮，就更立得住腳谭网，出門就更有自信。
然而本地人在意這些的真的很少赃春。只要穿出風(fēng)格愉择，無論奢侈或平價(jià)，他們都會(huì)真誠(chéng)地說一句好看织中。雖然有很多米其林餐廳锥涕，但最有人氣的還是充滿著煙火氣息的小酒館。
看不到急于炫耀的有錢人狭吼，人們的生活更加平和滿足层坠。
每個(gè)社會(huì)都有貧富差距，但是在中國(guó)每天慌慌張張追求金錢與成功的人刁笙，都是身處在貧窮中的人嗎破花？
他們可能只是沒有那么富有谦趣，但因?yàn)樯钪谐涑庵蝗撕敛浑[藏的彰顯自己的財(cái)富，而給帶來他們的壓力座每，讓他們?cè)诒容^中失去了自我前鹅，努力想躋身上流社會(huì)。
“窮生奸計(jì)峭梳，富生良心”這句話只對(duì)了一半舰绘，在寄生蟲電影這樣的社會(huì)中，富也不生良心延赌，反而會(huì)生出對(duì)貧充滿了惡意的惡心除盏，而且最后造成基宇父親揮刀殺人的最后一根稻草是出于對(duì)“味道”的一種自卑。
或許他明白挫以，哪怕他永遠(yuǎn)都生活在富人家庭里者蠕，他也無法改變自己的階層。因?yàn)槟欠N由內(nèi)而外散發(fā)出的窮人的“味道”是他沒有辦法改變的掐松。
林清玄說“生活品質(zhì)是長(zhǎng)久培養(yǎng)求好的精神踱侣，因而有自信，有豐富的心胸世界大磺，能居陋巷抡句，而依然能創(chuàng)造愉悅多元的心靈空間。它不是與別人比較中來的杠愧，而是自己人格與風(fēng)格求好精神的表現(xiàn)”
看到一句影評(píng)待榔，我很贊同：我本可以忍受黑暗，如果我不曾見過太陽(yáng)流济。然而陽(yáng)光已使我的荒涼锐锣，成為更新的荒涼。
其實(shí)我覺得階級(jí)并不可怕绳瘟，可怕的是自己的心魔雕憔。
在影片的最后基宇也最后明白了靠別人是實(shí)現(xiàn)不了階級(jí)跨越的，只會(huì)因?yàn)橹e言付出更多代價(jià)糖声。只有當(dāng)你有能力買下那棟象征著富人身份的房子斤彼，才能真正實(shí)現(xiàn)自由的救贖，把父親從地下室?guī)Щ毓饷鳌?/p>
“寄生蟲”類的貧窮跌破了低線蘸泻，以欺詐手段來獲取短暫的安逸琉苇，心態(tài)的逐漸扭曲，貪婪引爆悲催悦施，所以為什么有的人貧窮得就翻不了身翁潘。
正如馬云說:“某些人就是斗垮了所有的地主，自己也不能成為地主”是一樣的道理歼争。
愿與諸君共勉拜马，做一個(gè)思想與精神上的富人渗勘。
作者阿過。文章首發(fā)于摩瑞的小世界俩莽。
