此次笙館的合同糾紛，經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)這個平臺俺孙，社會各界自由言論各抒己見辣卒，慢慢演變成一件社會事件。大家關(guān)注的點睛榄，因站的立場角度不同荣茫，引發(fā)了諸多解讀。但千般解讀其實都暗扣兩個字——法治场靴。
這件事從另一個層面上講其實是在檢驗上海是不是中國最法治文明的都市啡莉？也是在檢驗2013年11月6日上海市政府新聞發(fā)布會發(fā)布的《關(guān)于2013年至2017年本市進(jìn)一步推進(jìn)法治政府建設(shè)的意見》港准，意見提出了上海5年法治政府建設(shè)的總體目標(biāo)，并提出了規(guī)范行政決策咧欣、提高政府立法質(zhì)量浅缸、提高行政執(zhí)法規(guī)范度和執(zhí)行力、強(qiáng)化行政監(jiān)督魄咕、預(yù)防和化解社會矛盾糾紛等方面的30項主要任務(wù)衩椒。
5年的發(fā)展，筆者眼里的上海已經(jīng)是：高度法治的政府哮兰，使上海成為職能轉(zhuǎn)變力度最大毛萌，制度健全度、信息透明度喝滞、公眾參與度阁将、行政規(guī)范度和人民滿意度最高的行政區(qū)！
從這次笙館的問題處理看右遭，也充分說明了這個問題做盅。
首先，執(zhí)政的素養(yǎng)的極大提高!
當(dāng)發(fā)現(xiàn)在處理笙館糾紛這個問題窘哈，有些職能部門處理出現(xiàn)問題時吹榴，能迅速做出調(diào)整。愿意在面對自己的不足時宵距，用切實的態(tài)度尋求改正腊尚，是一種極難得的素養(yǎng)。真正的做到了要在政府職能轉(zhuǎn)變上取得突破满哪，以轉(zhuǎn)型段改革婿斥、創(chuàng)新、開放哨鸭、發(fā)展的經(jīng)濟(jì)社會的需求為導(dǎo)向民宿。這個應(yīng)當(dāng)是指向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)型。
這次事件的處理像鸡，政府始終是裁判員的角色活鹰，不帶任何的傾向性，力主妥善處理好問題只估。和以前政府處理問題志群，既當(dāng)裁判員又當(dāng)運動員完全不同，一切從實際解決問題出發(fā)蛔钙⌒吭疲考慮雙方的權(quán)利義務(wù)，求同存異吁脱，在既保證目前笙館這個文化品牌可以繼續(xù)發(fā)展下去桑涎，又能繼續(xù)讓實實在在從事經(jīng)營的鳳官閣公司一方得到應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)利益彬向，還合理的照顧上海商報世紀(jì)出版集團(tuán)方面的訴求。
其次攻冷，執(zhí)政的理念的提升!
這次笙館事件的處理充分反映了上海市政府執(zhí)政理念的提升娃胆。要使行政管理水平得到提升，必須改變其理念等曼。以增強(qiáng)現(xiàn)代政府服務(wù)務(wù)理念為著力點里烦，著重推動政府管理科學(xué)合理、便民高效禁谦，整體提升行政管理水平招驴。
在笙館合同糾紛發(fā)生初期，政府已經(jīng)開始參與進(jìn)來枷畏，進(jìn)行依法調(diào)解，并給出合理的解決方案虱饿。當(dāng)基層公務(wù)人員服務(wù)態(tài)度太差拥诡，和執(zhí)法出現(xiàn)偏差時（聽信世紀(jì)出版集團(tuán)的一面之詞，對笙館采取了封門氮发、停水渴肉、斷電等嚴(yán)重干擾到鳳官閣公司的正常經(jīng)營笙館。）果斷的糾正錯誤爽冕，以走群眾路線為切入點仇祭，政府真正做到善德智行。在整個過程中颈畸，使公民乌奇、法人、社會組織對公共政策的知情權(quán)眯娱、參與權(quán)礁苗、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)得到有序安排和有效保障。
第三徙缴，政府運用法治思維和法治方式解決問題的能力明顯著提高试伙！
此笙館合同糾紛出現(xiàn)很多復(fù)雜的歷史問題和各種臨時出現(xiàn)的情況，政府一直本著法治思維和法治方式在處理問題于样。對于基層執(zhí)法遇到的各種問題疏叨，上級領(lǐng)導(dǎo)部門的應(yīng)對和解決是準(zhǔn)確高效的，并有出現(xiàn)矯枉過正穿剖，一切依法執(zhí)政蚤蔓，這是深得人心的變化！
上海的開放程度和經(jīng)濟(jì)水平都是全國最頂尖携御，上海法治的每一步路都是值得關(guān)注和期待的昌粤。我們期待更加美好的上海既绕，也期待笙館的問題，能在政府的依法執(zhí)政的引導(dǎo)下涮坐，能妥善處理完畢凄贩！
關(guān)注【笙館】往期文章請點擊以下標(biāo)題鏈接：
一起簡單租約合同糾紛引發(fā)笙館再次被社會各界關(guān)注！
