這幾天尖奔，一則幾次被撤的熱搜新聞讓整個網絡都沸騰了搭儒，各路網友們紛紛出場穷当，在網絡上掀起混戰(zhàn)。
不得不說淹禾，已經很久沒見過網友們如此憤慨的亞子了[手動狗頭]
上月末馁菜，山東棗莊的兩名女孩模仿知名網紅“辦公室小野”的抖音短視頻用酒精燈加熱易拉罐制作爆米花，結果因操作不當铃岔，造成高濃度酒精爆炸汪疮。
其中14歲的女孩哲哲，全身燒傷面積達96%毁习，感染過重智嚷，于9月5日上午不幸離世。
而另一名12歲的女孩小雨傷勢較輕纺且，全身燒傷面積13%盏道，僥幸逃過一劫，目前正在治療中隆檀。
微博新聞截圖
這個新聞一出來摇天，那簡直堪稱驚濤駭浪！輿論一邊倒的指責“辦公室小野”恐仑。
微博評論截圖
諸如此類泉坐，不勝枚舉。
這種時候裳仆，粉絲越多腕让，反噬越大，更別說辦公室小野是YouTube上排名第一的中國網紅歧斟，在抖音纯丸、B站、以及其他平臺上粉絲總數超兩千萬静袖。
數不清的“人血饅頭”“殺人犯”等責罵充斥在辦公室小野的評論下方觉鼻。
那么，辦公室小野真的有責任嗎队橙？
通過辦公室小野發(fā)布的視頻來看坠陈，極具誘導性以及危險性，是否有責任捐康，大家就見仁見智了仇矾。
辦公室小野是一個【在辦公室的環(huán)境下，用各種新奇手段制作食物的美食博主】解总。
現(xiàn)在去她的各種平臺可以發(fā)現(xiàn)贮匕，渉事視頻已經被刪，但其他的視頻還保留著花枫。
......都是一些膽子極大刻盐，而且非程透啵虎的作品。
比如敦锌，用熱水壺煮串串...還能在熱水壺的背面烙餅...
再比如壤追，把自己睫毛都燒沒了的手心烤魚...
甚至她的出名視頻，飲水機煮火鍋...
除此之外供屉，剪電線做導熱器行冰、日光燈管烤串、主機箱攤煎餅等等視頻全都衛(wèi)生與安全不達標伶丐。
她自己對此也是門清悼做，她曾在演講中公開表示，用主機箱攤煎餅的時候因為在辦公室點明火哗魂，被成都消防警告肛走。
用飲水機煮火鍋的時候又被綿陽消防警告...
由此可見，小野的視頻大多是危險不能被模仿的內容录别，她發(fā)布這些視頻賺錢賺流量朽色，卻忽略了這些“獵奇”視頻對小孩子和粉絲來說有多大的誘導性。
另外组题，小野在9月10日的時候終于第一次發(fā)布了聲明葫男。
聲明部分截圖
小野發(fā)布的聲明很長，總結下來就是兩點崔列。
①哲哲是看的別人的教程梢褐，跟她沒關系。
②她配合調查整改赵讯，并愿意出錢盈咳，但她不愿意背上殺人犯的名號。
第一點边翼，網絡上其他的教程用的都是兩個易拉罐疊加鱼响，下方易拉罐直接放燃料，而她覺得直接加燃料太過危險于是改成了一個易拉罐并用酒精燈作為熱源组底。
前者為網上教程丈积，后者為小野視頻
從哲哲父親曝出的事故現(xiàn)場照片來看，現(xiàn)場有兩個易拉罐斤寇，而且沒有酒精燈桶癣，所以她堅定認為拥褂，哲哲不是模仿她的視頻娘锁。
但這并不能說明什么，因為兩個易拉罐可能是兩個女孩一人一個饺鹃，至于酒精燈莫秆，可能是家里沒有于是哲哲和小雨選擇了高濃度酒精间雀。
而且另一個僥幸活下來的小雨親口承認她們看的是辦公室小野的視頻。
還有什么比當事人的親口闡述更來得真實呢镊屎？
至于第二點惹挟，小野的態(tài)度倒是挺正常，這整篇聲明中唯一的一點毛病缝驳，大概就是那句鏗鏘有力的“絕對不是模仿我的視頻”了连锯。
如此明顯的推卸責任，可不太站得住腳用狱。
另外在這場事故里运怖，除了小野的視頻誘導之外，平臺方的錯更是不容忽視夏伊。
首先摇展，在這種視頻平臺里都是存在一整套算法的，通俗來講就是推送機制溺忧。
平臺會根據指令來給我們推薦感興趣的內容咏连，同樣，短視頻制作者也會根據平臺的相關算法來制作自己的視頻鲁森，博取更多的流量祟滴。
因此，平臺對于內容的走向歌溉，有著巨大的指引作用踱启。
那么平臺能否讓這個算法機制更加靈動呢？
觀眾在瀏覽多條含有危險內容的視頻時研底，平臺能否智能化推薦幾條安全相關的短視頻內容埠偿？
畢竟對于孩子而言，剛看了幾條危險性視頻榜晦，后面推薦的全是類似視頻冠蒋，這是很讓人心驚的事情，也很容易誘導孩子乾胶。
還有一點就是審核抖剿。
平臺要對自己的內容負責，不論是一審還是二審识窿，對視頻內容都要有一個明確的規(guī)章制度斩郎。
比如這次的小野事件，這種具有危險性的內容喻频，平臺讓它過審了缩宜，但卻沒有標明警示語，或許說明平臺對一些隱性危險內容不具備一定的判別標準。
這樣的內容傳播開來锻煌，很容易造成事故妓布，所以平臺們在審核危險性內容的時候可不可以更加嚴謹一些？
在一些帶有警示語的視頻上能否把警示語更加凸顯出來宋梧？
抖音的類似案例
平臺的警示語就相當于給孩子們的安全門匣沼，只要警示語夠顯眼，孩子們即使好奇也不會輕易嘗試捂龄。
然后除了小野和平臺的過錯之外释涛，最大的責任方當屬家長。
前面說了倦沧，造成事故的原因是小女孩操作不當枢贿，她們使用的是兩斤多濃度高達90%的工業(yè)酒精，而且是在未熄火狀態(tài)下直接添加酒精刀脏！
圖片來源于網絡
孩子都14歲了局荚，正常情況下物理課老師是講過的吧？酒精這種東西是能這樣玩兒的嗎愈污？
而且就算孩子不懂耀态，那么父母呢？父母難道也不懂嗎暂雹？
不瞞大家首装，像柴妹家500ml的醫(yī)用酒精父母都會阻止柴妹觸碰，覺得太危險杭跪。
更遑論兩斤多的高濃度工業(yè)酒精Ｏ陕摺？
《未成年人保護法》截圖
依照我國《未成年人保護法》家庭保護第三條涧尿，父母或其他監(jiān)護人應當學習家庭教育知識系奉，正確履行監(jiān)護指責。
父母沒有對小女孩正確教導安全知識姑廉，因此缺亮，小女孩的死，即使能把鍋甩出去一部分桥言，依然難逃其咎萌踱。
并且，柴妹在網上發(fā)現(xiàn)了一個不知真假的爆料号阿。
有人指出并鸵，那造成爆炸的罪魁禍首“高濃度酒精桶”，是離世女孩哲哲的父親買的扔涧。
不過畢竟沒有證據园担，不能證明這就是真相，兩斤多桶裝高濃度工業(yè)酒精也不是那么容易買到的，在此也只是一個參例罷了粉铐。
值得一提的是，父母和孩子們的安全意識真的太差勁卤档，這么一大桶高濃度工業(yè)酒精都能讓孩子拿來玩......
這件事轟轟烈烈到如今蝙泼，網上依舊一片罵聲，辦公室小野劝枣、平臺方包括小女孩的父母汤踏，都成了這次事件的犧牲品。
至于最后的判定結果舔腾，就讓咱們一起拭目以待吧溪胶。
最后咱們普羅大眾一定要記住這次悲劇給我們敲響的警鐘。
最后的最后給大家一點建議：
①創(chuàng)作者在網上發(fā)表視頻言論時稳诚，請盡到自我監(jiān)管的義務哗脖。
②各大視頻平臺應當盡到審核的義務。
③父母才是孩子們的直接引導人扳还，請一定要好好照看孩子們才避。
與你共勉。
