閱卷組長既當(dāng)裁判員，又當(dāng)教練員哑了，網(wǎng)友質(zhì)疑：涉嫌利益輸送赘方，會造成不公。
浙江高考滿分作文《生活在樹上》引起網(wǎng)友熱議弱左，有網(wǎng)友扒出：閱卷組長此前曾多年擔(dān)任浙江省高考語文閱卷組長窄陡，也曾為多所學(xué)校高三學(xué)生做高考作文講座，自己還出了幾本關(guān)于高考作文的書拆火。
有網(wǎng)友找到了更有利的證據(jù)：今年的滿分作文《生活在樹上》跳夭，與2019年的一篇高考滿分作文涂圆，在寫法、結(jié)構(gòu)和調(diào)性與十分相似币叹，都大量引用了西方哲學(xué)家的名言润歉，大量運用生僻、晦澀的詞句颈抚，疑是套作踩衩；而這篇2019年的高分例文，就出自這位閱卷組長所編的作文書中贩汉。
雖然這一切還有待證實驱富，但是，已經(jīng)引發(fā)了人們的質(zhì)疑雾鬼。
這樣一來萌朱，這位閱卷組長豈不是既當(dāng)裁判員、又當(dāng)教練員策菜？這對沒有機會被他“教導(dǎo)”的學(xué)生來說晶疼，公平嗎？
對閱卷組長又憨，需要哪些制度的約束翠霍？
高考，牽涉到很多保密制度蠢莺，應(yīng)該說寒匙，經(jīng)過多年的實踐和補充，這個制度應(yīng)該是相當(dāng)嚴(yán)密的躏将，舉一個小例子锄弱，中考、高考有回避制度祸憋，一個普通教師会宪，如果子女當(dāng)年參加中高考，那么蚯窥，就不能再參與當(dāng)年的監(jiān)考閱卷等工作掸鹅。
那么，對于在更重要位置上的閱卷組長來說拦赠，有沒有相應(yīng)的制度約束呢巍沙？
比如，閱卷組長荷鼠，可以當(dāng)多久句携？
在高考已經(jīng)成為舉國關(guān)注的社會公平事件的背景下，像這位閱卷組長允乐，連續(xù)二十年擔(dān)任浙江省閱卷組長务甥，合適嗎牡辽？這樣可能會引發(fā)哪些問題？為了避免這些問題敞临，應(yīng)不應(yīng)該給閱卷組長設(shè)定一個年限态辛？多少年合適？
長期待在某個關(guān)鍵的位置上挺尿，擁有絕對的話語權(quán)奏黑，就可能會形成或顯或隱的霸權(quán)，引發(fā)這樣那樣的問題编矾。這時候熟史，限制任期，規(guī)避風(fēng)險窄俏，就會是一個理性的選擇蹂匹。
借鑒一下其他行業(yè)，私企也好凹蜈，體制內(nèi)也好限寞，甚至總統(tǒng)選舉也是如此。
比如仰坦，閱卷組長這樣的身份履植，能不能去搞作文培訓(xùn)？
閱卷組長的口味和喜好悄晃，對于考生來說玫霎，無疑具有極大的導(dǎo)向作用，這樣特殊的身份妈橄，同時去搞作文培訓(xùn)講座庶近、出書賣書，合適嗎眷蚓？
也不是不行鼻种，等到卸任閱卷組長之后，作為一個純粹的老師溪椎、學(xué)者普舆，再去培訓(xùn)恬口、出書校读，應(yīng)該就沒有什么問題。
對涉及高考的方方面面的約束監(jiān)督制度祖能，應(yīng)該一直在逐步完善中歉秫，及時堵住出現(xiàn)的漏洞，才能回應(yīng)社會的廣泛關(guān)注。
對滿分作文：有沒有更明確的評價指標(biāo)傻咖？應(yīng)不應(yīng)該更慎重恢筝？
滿分作文共屈，雖然與作者的閱讀和積淀緊密相關(guān)哩簿，具有一定的不可復(fù)制性舆绎，但是兽叮，對于后來考生的導(dǎo)向作用仍然是巨大的累盗。2001年洞焙，古白話高考滿分作文《赤兔之死》橫空出世蟆淀，引人驚嘆，后來就出現(xiàn)了大量的仿作澡匪、套作熔任。
而毫無疑問，課標(biāo)對高考作文的要求唁情，應(yīng)該是開放性疑苔、多元化表達。
今年的這篇高考滿分作文《生活在樹上》劍走偏鋒甸鸟，引來諸多非議惦费，生僻詞句晦澀難懂，會不會引領(lǐng)今后幾年的高考作文風(fēng)潮哀墓？
鑒于此趁餐，高考滿分作文的出爐，是不是應(yīng)該更慎重篮绰？一篇高考滿分作文的產(chǎn)生后雷，應(yīng)該經(jīng)過哪幾個審閱、討論的環(huán)節(jié)吠各？
高考滿分作文臀突，可不可能出臺更明確的、可操作的評價指標(biāo)贾漏？
我們也知道候学，高考作文閱卷的任務(wù)量是巨大的，作文的特殊屬性也使作文閱卷更具有主觀性纵散，過于繁瑣的審閱環(huán)節(jié)也是不現(xiàn)實的梳码。
但是民眾對于高考公平的呼吁和需求，也會促使作文閱卷不得不更加慎重地對待這個問題伍掀。
生活在樹上掰茶，而利益在地上，每一個凡人都無法回避蜜笤。每多一次質(zhì)疑濒蒋，就會離公平更近一步；每多一個關(guān)注，就會離真相更近一步沪伙。
我是戚老師瓮顽，感謝關(guān)注閱讀。對此您有什么看法围橡，歡迎在評論區(qū)交流暖混。
