前段時(shí)間在網(wǎng)上看到一個(gè)心理學(xué)小實(shí)驗(yàn)委可，叫“富蘭克林效應(yīng)”，聽過的朋友一定不陌生格带。
它的原則就是撤缴，“相比那些被你幫助過的人，幫助過你的人反而更愿意再幫你一次叽唱。”說得再直白一點(diǎn)微宝，讓對(duì)方喜歡你的辦法棺亭，不是你去主動(dòng)幫助他，而是讓他來幫助你蟋软。
咋一聽镶摘，好像很有道理，讓別人主動(dòng)來幫你岳守，是因?yàn)槟阕屗麄儗?duì)你有好感凄敢。但是放在其它地方，這個(gè)效應(yīng)還會(huì)成立嗎湿痢？
比如兩個(gè)陌生人之間涝缝，你想要其中一個(gè)去幫助另外一個(gè)人扑庞，富蘭克林效應(yīng)是否成立？
除非你是個(gè)萌妹子拒逮、小帥哥罐氨，或者一看就是慈眉善目的坦誠(chéng)人士。否則作為普通人滩援，想要讓別人來幫助你栅隐，一個(gè)首要前提是，你能給對(duì)方提供什么有價(jià)值的東西玩徊。
這是我們?cè)偈煜げ贿^的互惠原則租悄，也是社會(huì)中最常見的交易規(guī)則。要想得到你需要的東西恩袱，得看你能為對(duì)方提供什么恰矩。畢竟，你們之間又不是親情父子關(guān)系憎蛤，為什么想著別人要主動(dòng)幫你外傅，而且一開始就能夠?qū)δ惝a(chǎn)生好感呢。
我不知道有多少人會(huì)去運(yùn)用富蘭克林效應(yīng)處理人際關(guān)系俩檬。在了解到這個(gè)效應(yīng)后萎胰，我也沒有回憶起有人真正運(yùn)用了富蘭克林效應(yīng)（你可以嘲笑我孤陋寡聞）。
有沒有一種可能棚辽，富蘭克林效應(yīng)或許并不成立技竟，只是一些故弄玄虛的人偽造出的概念？
實(shí)際生活中屈藐，互惠原則作為我們實(shí)際生活中最常見的原則之一榔组，大多數(shù)情況下是通用的。
就拿你和朋友之間的友誼來說联逻，再好的友誼也經(jīng)不起一番的一昧索取而不奉獻(xiàn)搓扯。好的友誼都是互相促進(jìn)，共同成長(zhǎng)包归，然后才能繼續(xù)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)锨推。
請(qǐng)你回顧自己身邊的例子，和朋友聚餐時(shí)公壤，如果流行AA制换可，那么大家都會(huì)默認(rèn)選擇AA制；如果流行輪流做東厦幅，那么輪到你時(shí)沾鳄，也會(huì)自覺遵守規(guī)則。誰也不喜歡和一個(gè)只知道索取而沒有貢獻(xiàn)的人為友确憨，因?yàn)槟鞘且环N得寸進(jìn)尺且自私的表現(xiàn)译荞。
把互惠原則解釋得再通俗一點(diǎn)瓤的，要想在社會(huì)上立足，就得先懂得創(chuàng)造價(jià)值磁椒。
拿經(jīng)商做生意來說堤瘤，做買賣的道理很簡(jiǎn)單，你想讓顧客付錢給你浆熔，前提是你得有他想要的商品本辐。如果你非要人家手里的錢卻又不能提供給人家有價(jià)值的商品，那就是搶劫医增。也許你身處古時(shí)候某個(gè)朝代慎皱，沒準(zhǔn)能夠?qū)嵤┤绱说膹?qiáng)盜行為。而在當(dāng)今商業(yè)和文明都高度發(fā)達(dá)的社會(huì)里叶骨，群體不會(huì)允許你這么做茫多。
我從不少的心理學(xué)書籍里并沒有查到所謂的富蘭克林效應(yīng)，它的來源僅僅是通過互聯(lián)網(wǎng)才能看到忽刽。如果這個(gè)效應(yīng)經(jīng)過了歷史的檢驗(yàn)天揖，那么理應(yīng)有相關(guān)的學(xué)術(shù)論文可以考究，但實(shí)際情況并沒有跪帝。
有人說是來自于富蘭克林自己寫的《本杰明·富蘭克林自傳》今膊，我翻看了那本小冊(cè)子，其中并沒有出現(xiàn)這樣的道理伞剑，既然本杰明·富蘭克林本人都沒有提到的概念斑唬，怎么可能作為一種真實(shí)的效應(yīng)而被廣泛運(yùn)用呢？
還有一種說法黎泣，指富蘭克林效應(yīng)來源于后人對(duì)他生前一次經(jīng)歷的小結(jié)恕刘，于是得出了這個(gè)效應(yīng)。
富蘭克林曾經(jīng)有一個(gè)政敵抒倚，總是和富蘭克林意見相反褐着。富蘭克林表現(xiàn)得很無奈，于是他想著怎么才能和政敵成為朋友衡便。后來他想到了去找他的政敵借書献起。
通過打探消息，富蘭克林得知了政敵有他想要的書镣陕，于是在下一次見面時(shí)，主動(dòng)與政敵交談姻政，并向他請(qǐng)求借閱書籍呆抑。政敵被他的誠(chéng)懇打動(dòng)，于是便把書借給了他汁展。
當(dāng)然鹊碍，借書不會(huì)只進(jìn)行一次就結(jié)束了厌殉。往后的時(shí)間里，富蘭克林屢次都向他的政敵借書侈咕，并且按時(shí)歸還公罕，久而久之，政敵反而和富蘭克林私下成為了好朋友耀销。
或許富蘭克林效應(yīng)本身沒有錯(cuò)誤楼眷，它只是被太多的人給濫用了。甚至被一些只知索取不知奉獻(xiàn)的家伙奉為圣經(jīng)熊尉。
在我的生活中罐柳，我并沒有看到所謂的富蘭克林效應(yīng)真的被廣泛運(yùn)用，也可能是這樣的流行方式并不常見狰住。
不過也請(qǐng)讀者們細(xì)細(xì)思考一下张吉，你是愿意和一個(gè)一昧求幫忙不懂回報(bào)的人做朋友，還是愿意和一個(gè)互幫互助的人做朋友催植？
日常為人處世的交際中肮蛹，如果想要真正的與人交朋友，選擇互惠原則可能更能讓你得到你想要的创南。
古人都知道伦忠，“滴水之恩當(dāng)涌泉相報(bào)”，比起一昧的請(qǐng)求被人的幫助扰藕，不如思考下在別人幫助前后能夠提供一些什么樣的回饋吧缓苛。
