財富的真相被捂得越是嚴(yán)實前方，關(guān)于財富的謊言就越會盛行狈醉，反之亦然....

6年前，有個英國的小伙子惠险，在上海偷偷摸摸炮制出一個“中國百富榜”苗傅，并把它賣給《福布斯》雜志以英文形式刊登，沒想一舉成名班巩，成了“在中國最出名的外國人”渣慕。當(dāng)時的他一臉苦瓜狀，大聲抱怨“中國富豪的信息不對稱”趣竣，讓人很是同情他“為中國富人數(shù)錢”的不易，并給他排行榜的不準(zhǔn)確性給予了極大的理解旱物。

6年后遥缕，還是那個英國小伙子，還是那份“中國百富榜”宵呛。小伙子當(dāng)初的抱怨已成了感慨——“中國人對財富的態(tài)度有了很大的變化单匣，現(xiàn)在調(diào)查富豪的財富比以前容易多了。”但那份“百富榜”卻并沒像人們期許的那樣越來越公正户秤、越來越權(quán)威码秉，反而越來越讓人不可相信，連被他推上“首富”寶座的黃光裕都不領(lǐng)情鸡号，斥之為“不了解中國國情”转砖，“榜眼”陳天橋更是直言“富豪榜排名不過是一場網(wǎng)絡(luò)游戲”。

他的本名叫RrpertHoogewerf鲸伴，中國名叫胡潤府蔗。就像人們很少知道他的本名而只知道他的中文名一樣，人們往往只看到其“百富榜”的搶眼一面而忽略了其背后的欺騙和虛假汞窗。其實姓赤，胡潤和他的“百富榜”，從來就是一個謊言仲吏，一個泡沫不铆，一個靠概念和炒作支撐到今天的“排排座游戲”。

胡潤百富榜=胡潤謊言榜裹唆？

10月12日誓斥，“觀瀾湖2004胡潤百富榜”在上海揭曉，黃光裕以105億人民幣的財富高中“狀元”品腹，陳天橋以88億人民幣的財富屈居第二岖食。而一周前，盛大在納斯達(dá)克的股價已升到28.53美元舞吭，按此計算泡垃，陳天橋所擁有的股票市值已經(jīng)超過120億人民幣。而盛大上市之時羡鸥，陳天橋已經(jīng)套現(xiàn)了超過10億人民幣的現(xiàn)金蔑穴。顯然，陳天橋才是真正的“首富”惧浴。

但胡潤還是把“首富”的位子給了黃光裕存和，而不是陳天橋。胡潤如此解析：“我們是一個月前的統(tǒng)計數(shù)據(jù)衷旅，而那時捐腿，盛大在納斯達(dá)克的股價是24美元∈炼ィ”這一解析當(dāng)然不無道理茄袖，但卻只能說明：我排錯了，排錯的原因是因為我們早排了一個月嘁锯。其實宪祥，胡潤要是真從對公眾負(fù)責(zé)聂薪、追求公信和權(quán)威的立場出發(fā)，完全應(yīng)該早早發(fā)表這個排行榜蝗羊，或者藏澳，在盛大股價漲了一周多的時間內(nèi)，把陳天橋換上去耀找。但胡潤并沒有這么做翔悠。

不僅把“首富”弄錯了，就是同是家電零售巨頭的國美和蘇寧涯呻，胡潤也是厚此薄彼——國美老總黃光裕中了“狀元”凉驻，蘇寧老總張近東卻連“百富榜”的門檻(12.5億元)都沒進。按照胡潤的標(biāo)準(zhǔn)复罐，黃光裕擁有105億元財富涝登，持有蘇寧電器35.12%股權(quán)的張近東財富不足12.5億元，蘇寧的總價值自然要少于37.5億元效诅，1個國美至少要等于3個蘇寧胀滚。但根據(jù)今年8月商務(wù)部公布的2004年上半年中國前30家商業(yè)連鎖企業(yè)排名，國美乱投、蘇寧以148.3億元和105.3億元的銷售額分列第二咽笼、三名。江蘇省社科院研究員戚炫、企業(yè)與公共管理研究中心主任葉克林說：“張近東不在百富榜只能說是榜單本身的硬傷剑刑。”

“觀瀾湖2004胡潤百富榜”揭榜的同時双肤，新浪一項有4769人參加的調(diào)查中施掏，不認(rèn)同“百富榜”的接近一半，還有四分之一不置可否茅糜。不認(rèn)同和不置可否的原因都是對榜單可信度的懷疑七芭。更有專家指出，胡潤為便于新聞炒作和刺激眼球蔑赘，故意一年換一個首富的名單狸驳。“胡潤明顯是低估了榮毅仁而放大了黃光裕的財富價值缩赛。黃光裕怎么能富過榮毅仁呢耙箍？”一位北大的教授直言胡潤“簡直就是扯淡”。

胡潤說：“針對境外上市公司酥馍，我們用當(dāng)前市值乘以他們個人所占股份比例辩昆，再加上稅后股利得出結(jié)果；針對境內(nèi)上市公司的可流通部分物喷，計算方法類似卤材，未流通部分則參考凈資產(chǎn)計算；針對未上市公司峦失，我們根據(jù)國際慣例扇丛，與同行業(yè)的上市公司進行比較。如果市場上無可供比較的公開數(shù)據(jù)尉辑，我們就參照凈資產(chǎn)評估帆精。”以此來說明他的“百富榜”是根據(jù)一定標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)計算的隧魄，而不是信手胡拈的結(jié)果卓练。但以股市的“紙上財富”為標(biāo)尺來丈量中國富豪的腰包，其真實度和準(zhǔn)確性到底有多高购啄？這樣的結(jié)果襟企，不但那些手里握著真金白銀沒上市的公司老總成了胡潤的“漏網(wǎng)之魚”，就是被胡潤推到前臺的“財富英雄”也在股市的漲漲落落中“莊家輪流坐”狮含。去年的百富榜里顽悼，黃光裕和陳天橋還只是中不溜秋的角色，沒想今年一上市几迄，就成了首富和二富蔚龙，仿佛中國的富豪都是股市制造出來。這樣的結(jié)果映胁，倒不如把胡潤百富榜改為股市百富榜來得讓人信服木羹。

胡潤還聲稱，他們的信息來源主要有四個渠道：第一是所有重要的中解孙、外媒體報道坑填；第二是股市公告，包括國內(nèi)和香港主板妆距、創(chuàng)業(yè)板穷遂、新加坡股市、納斯達(dá)克娱据、紐約蚪黑、多倫多、倫敦和悉尼證券市場中剩；第三是實地采訪忌穿；第四是遍布全國的有效信息網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)庫〗崽洌可這些胡潤引以自豪的“天羅地網(wǎng)”掠剑，幾乎多是間接渠道，而富豪所在地的銀行郊愧、稅務(wù)機關(guān)朴译、企業(yè)對手井佑、行業(yè)協(xié)會等更容易讓富豪腰包現(xiàn)形的地方胡潤想都沒去想。更重要的是眠寿，一個在中國呆了僅僅幾年的“外來和尚”躬翁，一個僅有5人的胡潤團隊，哪有那么多的精力和時間在泱泱13億人口的大國里去真正調(diào)查盯拱、篩選富豪盒发？有知情人指出，一把剪刀加計算器狡逢，胡潤在媒體報道和股市公告中幾番搗弄宁舰，就弄出了“百富榜”、“強勢榜”奢浑、“IT榜”蛮艰、“慈善榜”、“零售榜”......胡潤的做法雀彼，很有點像靠剪刀和糨糊吃飯的“自由賺稿人”——而且實際上印荔，胡潤當(dāng)初和《福布斯》合作時，本就是一個不折不扣的“自由賺稿人”详羡，胡潤歷屆的排行榜里仍律，人物照片弄錯、簡歷弄錯等基本常識的錯誤也是屢見不鮮实柠。

當(dāng)然水泉，胡潤也有采訪和調(diào)查，但多是走過場窒盐。被胡潤列為2003IT富豪50強的百度公司總裁李彥宏說：“胡潤從來沒有與我聯(lián)系過草则，我認(rèn)為這種排行榜沒有什么意義⌒防欤”他強調(diào)炕横，作為一家非上市公司，有關(guān)公司的資產(chǎn)葡粒、股權(quán)結(jié)構(gòu)份殿、個人股份等信息都是公司的高度內(nèi)部機密，豈是隨便能了解到的嗽交？百度公司還指出卿嘲，曾經(jīng)有一位自稱是《歐洲貨幣》的工作人員給百度打過電話，了解的唯一問題是“徐勇(百度副總裁夫壁、富豪榜上也有名)的籍貫是哪里的”拾枣。順馳公司有關(guān)人士透露，胡潤百富榜調(diào)查人員把排行榜依據(jù)的有關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)給順馳公司進行核實，并說如果順馳公司沒有修改就等于默認(rèn)數(shù)據(jù)正確——哪有這樣的調(diào)查邏輯梅肤？就算順馳修改了司蔬，難道修改的就一定正確嗎？

胡潤一直強調(diào)自己在中國做富豪榜從來沒有拿過企業(yè)家的一分錢姨蝴，是完全客觀公正的排榜葱她。他舉了這樣一個例子：海南的一個老板要求他把自己的財產(chǎn)數(shù)字寫得翻一番，他“當(dāng)即就從排行榜上刪掉了他的名字”似扔。但僅僅因為厭惡人家就將之除名，這個例子最能說明的一個問題就是：胡潤榜確實排得隨心所欲搓谆。如此隨心所欲炒辉，又焉談公正和客觀？

面對種種質(zhì)疑泉手，難以自圓其說的胡潤拋出新觀點：“業(yè)務(wù)估值很多時候都具有一定的不確定性黔寇。從某種角度來說，它是一項藝術(shù)而非絕對的科學(xué)斩萌》炜悖”其副手陳冰也表示，“百富榜上的數(shù)值不是百分百準(zhǔn)確颊郎，但我們排這個榜的根本出發(fā)點是憋飞，為社會大眾提供一種衡量經(jīng)濟發(fā)展趨勢的工具∧房裕”但既然是以數(shù)據(jù)為唯一衡量標(biāo)準(zhǔn)的排行榜榛做，差之毫厘，就失之千里内狸，豈能用“藝術(shù)”來含糊其辭检眯？既然連排行的數(shù)據(jù)都不準(zhǔn)確，又怎能供人們衡量經(jīng)濟發(fā)展趨勢昆淡？怎能反映出中國富豪的真實狀態(tài)锰瘸？

難怪去年被推為“首富”的丁磊罵胡潤“無聊”，今年“首富”黃光裕怪胡潤“對中國國情不了解”昂灵；難怪上了榜的黃宏生大聲抱屈：“百富榜列出我的財富有11億元避凝，其實這里有屬于匯豐銀行的很大一部分股份，胡潤不了解情況就算到了我頭上眨补∷∏”未上榜的張近東卻一點也不生氣：“我不知道胡潤這個榜怎么排的，也不知道這種排名能反映一個企業(yè)和企業(yè)家百分之幾的真實能力渤涌，它不算個權(quán)威佩谣，也不是個標(biāo)準(zhǔn)∈蹬睿”

難怪茸俭，有人如此評價：胡潤制造=胡亂制造吊履，胡潤百富榜=胡潤謊言榜。

http://digest.icxo.com/htmlnews/2006/10/11/954288.htm