2015.5.11
第一章第一節(jié) 主人翁精神
頂級(jí)國(guó)際律師事務(wù)所的律師執(zhí)業(yè)思維模式如出一轍：他們對(duì)自己負(fù)責(zé)的法律事項(xiàng)都視為一件完美的藝術(shù)品在其制作過(guò)程傾盡智慧和時(shí)間，以主人翁的心態(tài)完成該藝術(shù)品隶糕。
我們?cè)谀硵?shù)據(jù)庫(kù)或某法律法規(guī)匯編中找到某法律條文抑堡，不能想當(dāng)然就認(rèn)為該條文一定適用于待解決的事情。要對(duì)條文的時(shí)效性和實(shí)用性做仔細(xì)的核查掖举，如沒(méi)有從立法原意及目的到具體主管部門(mén)如何適用這兩個(gè)角度分析快骗，那么由此推斷出來(lái)的法律接論有可能是站不住腳的。
案件分析思路：1、滿足若干法律要素及證據(jù) 2方篮、分析被告可能的抗辯名秀，對(duì)抗辯作出分析，提出反駁及相關(guān)解決方案
不斷檢查----一個(gè)問(wèn)題借著一個(gè)問(wèn)題直到答案盡可能清晰藕溅。修改錯(cuò)誤匕得，精簡(jiǎn)文字
法律備忘錄水平高低：是否準(zhǔn)確提出問(wèn)題？是否清晰回答問(wèn)題巾表？是否給出了令人說(shuō)服的法律理由和事實(shí)理由汁掠？是否考慮到相反的觀點(diǎn)的反駁及證據(jù)？是否給出不同的解決方案集币？是否評(píng)估了不同方案的利弊考阱？是否有拼寫(xiě)、語(yǔ)法錯(cuò)誤鞠苟？是否可以質(zhì)量更高更精簡(jiǎn)更直接乞榨？
檢查法律建議文書(shū)邏輯性是否嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)及步驟：1是否可以根據(jù)已有證據(jù)和法律合理推斷出法律結(jié)論？2当娱、是否已經(jīng)充分考慮到相反的論點(diǎn)和論據(jù)姜凄？3、是否對(duì)這些相反的論點(diǎn)和論據(jù)進(jìn)行了客觀趾访、積極抗辯并最終得出結(jié)論态秧？3、是否提出了解決方案并做過(guò)其他方案的利弊分析扼鞋？
我們?cè)谕瓿沙醺搴笠槐橛忠槐榈臋z查申鱼、修改、完善云头、再調(diào)查捐友、再分析、再次確認(rèn)文字是否清晰溃槐，是否可以在簡(jiǎn)潔些匣砖，語(yǔ)句是否存在歧義，是否可以更具邏輯性昏滴。
是否在法律意見(jiàn)的準(zhǔn)確性上準(zhǔn)確及嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)及步驟：1猴鲫、準(zhǔn)確描述事實(shí)，對(duì)不掌握的事實(shí)作出一些假定谣殊，以支持相應(yīng)的建議或結(jié)論拂共。要求我們準(zhǔn)確記錄客戶的陳述并根據(jù)法律要素提出事實(shí)方面的相應(yīng)的問(wèn)題。2姻几、要準(zhǔn)確提出問(wèn)題 宜狐。3势告、對(duì)要出具的法律意見(jiàn)所依賴的事實(shí)及法律研究和分析是全面準(zhǔn)確的。4抚恒、充分考慮到可能存在的漏洞及如何補(bǔ)救咱台。
滿足客戶該等需求最有效的方法是根據(jù)事實(shí)或假定不同的情形多提出幾個(gè)方案：上策就是完美方案；中策就是折中方案俭驮；下策就是保底方案回溺。
年輕律師正確及專業(yè)的心態(tài)應(yīng)該是：我是一名專業(yè)律師，我應(yīng)當(dāng)有足夠的能力和專業(yè)知識(shí)對(duì)我所處理的每一件法律事務(wù)出具專業(yè)的法律建議表鳍，并對(duì)法律建議中的每一句表述及結(jié)論承擔(dān)最終的責(zé)任。
信心來(lái)源于扎實(shí)的準(zhǔn)備及縝密的思考
有了信心和勇氣祥诽，邁向更高臺(tái)階的服務(wù)能力就是原則性的靈活能力譬圣。
客戶通常會(huì)更喜歡從正面解決問(wèn)題的有靈活的律師。有經(jīng)驗(yàn)的律師會(huì)考慮設(shè)置不同的前置條件論證法律上的可行性雄坪。
律師和客戶的關(guān)系既是商業(yè)伙伴又是商業(yè)對(duì)手厘熟，
