不管你讀沒讀過阿加莎·克里斯蒂舆吮，不管你看沒看過1974年被奉為經(jīng)典的電影《東方快車謀殺案》電影揭朝，這個被再次搬上銀幕的故事队贱，都值得你耐心鑒賞。

2017年肯尼思·布拉納版的《東方快車謀殺案》可謂是星光閃耀潭袱，由佩內(nèi)洛普·克魯茲柱嫌、威廉·達福、朱迪·丹奇屯换、約翰尼·德普等影星聯(lián)袂主演编丘。

東方快車，是一趟行駛在歐洲的豪華列車趟径，從影片呈現(xiàn)看瘪吏，陸地上的這列豪華列車癣防，都可以與海上的泰坦尼克相媲美了蜗巧。然而，列車也就三四節(jié)車廂蕾盯，乘客并不是很多幕屹。從乘客的身份看，有貴族级遭、傳教士望拖、醫(yī)生、家庭教師挫鸽、藝術品商人说敏、貴婦人等，基本上都屬于上層社會或者服務于上層社會丢郊。

考驗智力的謎題

東方快車上盔沫，美國商人——愛德華·雷切特死了，身中十余刀枫匾。大偵探赫爾克里·波洛被委托在南斯拉夫警方到來前偵破案件架诞。

具體的案件細節(jié)像一個個連環(huán)套，環(huán)節(jié)銜接過于緊密干茉、且精巧谴忧，在這里就不贅述了，大家可以去影院中親身體驗這一智力游戲角虫。

觀影時沾谓，請屏住呼吸，注意每一個細節(jié)戳鹅，不然搏屑，錯過一點，很可能就搞不明白后面的情節(jié)在說什么粉楚。

在案件的調(diào)查中辣恋，案中套案亮垫，這一兇殺案的動因全在之前的黛西·阿姆斯特朗案中。兩個案件的關聯(lián)隨著波洛的調(diào)查伟骨，一步一步展開的饮潦，這節(jié)車廂中的每個人都有獨特的故事，而每個故事又與黛西·阿姆斯特朗案相連携狭。

面對調(diào)查继蜡，每個人都有當前身份和隱藏的身份兩面，他們的言語中有實情逛腿，也有謊言稀并。

如何剔除謊言，從蛛絲馬跡中覓得事實真相单默，著實難壞了波洛碘举，兇手就在這些人中間，但每指向一個人搁廓，這個人看似有動機引颈，有疑點，但沒有有力的證據(jù)境蜕。調(diào)查一輪后蝙场，每個人或多或少都有嫌疑。

這是有心的觀影者總結的一則人物關系清單粱年，對你理解這部燒腦電影售滤，會有很大幫助。

【埃斯特拉瓦多斯小姐】：阿姆斯特朗家保姆台诗，她的疏忽造成阿姆斯特朗夫婦的孩子-黛西被綁架完箩。

【麥奎茲】：在阿姆斯特朗先生擔保下，成為一個成功汽車商人拉庶。

【馬斯特曼】：戰(zhàn)時阿姆斯特朗的勤務兵嗜憔，后來成為阿姆斯特朗家的管家。

【瑪麗·德本漢】：阿姆斯特朗家的家庭教師氏仗。

【阿巴斯諾特醫(yī)生】：在阿姆斯特朗先生的幫助下成為醫(yī)生吉捶。

【赫伯德夫人】：琳達，阿姆斯特朗太太的母親皆尔。

【德拉戈米羅夫公主】：阿姆斯特朗太太的教母呐舔。

【施密特】：阿姆斯特朗家廚娘。

【安卓妮伯爵】：阿姆斯特朗太太妹妹的丈夫慷蠕。

【安德烈伯爵夫人（海倫娜）】：阿姆斯特朗太太的妹妹珊拼。

【哈德曼】：當年負責慘案的警察，愛上被誣陷至死的女仆蘇珊娜流炕。

【馬奎因】：律師父親因為阿姆斯特朗家的案子迫于輿論壓力自殺澎现。

【列車員】：蘇珊娜的弟弟仅胞。

【死者雷切特】：真名，卡薩帝剑辫，阿姆斯特朗慘案主謀干旧。

波洛的兩個推論

最后，波洛得出了兩個推論妹蔽，一椎眯、在列車停靠站時胳岂，有人闖進了雷切特住的包廂编整，將之殺害，之后跳窗逃走了乳丰。二掌测，被調(diào)查的13人都參與了兇殺案，而且互相掩護成艘、彼此協(xié)助赏半，死者身上的十幾處有有深有淺的刀傷贺归，是被調(diào)查的每個人淆两，一人一刀。他們?yōu)榱藦统鸱骱ǎ瑸榱藢で笳x秋冰，聯(lián)手上演了這場謀殺案。波洛是一個意外的闖入者婶熬，因為他之前打算在伊斯坦布爾停留剑勾，享受美食，因為倫敦有緊急的案子等他去偵破赵颅，才通過東方快車的董事布克先生臨時搭乘這班列車虽另，不成想遇到這個離奇的案件，他正好是個善于尋找事件之間聯(lián)系的偵探饺谬。

于是捂刺，一場燒腦的偵破智力游戲漸次上演。

影片的結尾募寨，波洛選擇了第一個推論族展，因為這個推論可以結案。但事實很可能就是第二推論拔鹰，觀影者此時的情緒也會傾向于第二個推論仪缸，但這個推論，要論證起來列肢，實在太難恰画，太匪夷所思宾茂。即使是波洛，估計也會匱乏有力證據(jù)拴还。他的推論只能是誅心之策刻炒，雖然赫伯德夫人承認了這一切都是她策劃的，她是主謀自沧。在嚴格意義上坟奥，案件的偵破缺乏將所有人都列為兇手的證據(jù)。比如家庭教師德本漢拇厢，難道就因為她是黛西的家庭教師爱谁，她是左撇子就認定她是兇手之一？再比如德拉戈米羅夫公主孝偎，就因為她是黛西的教母這個身份访敌，就認定她是兇手之一？

所以說衣盾，波洛的第二個推論是事實的可能性最大寺旺，但他沒有足夠的證據(jù)證明這個推論。

被默許的“以暴易暴”

以暴易暴势决，不是尋求正義的合法途徑阻塑，但卻是人們內(nèi)心可以接受的方式。至少果复，在電影觀眾的內(nèi)心中陈莽，有很大一部分人對他們殺人行為的合理性是認可的，因為綁架黛西的卡薩帝逃脫了法律的制裁虽抄。

然而走搁，為什么卡薩帝未被治罪，為什么女仆被判刑迈窟，因為有疑點私植。而法律的基本準則是疑罪從無，不能搞有罪推定车酣。

說白了曲稼，《東方快車謀殺案》是一個建立在有罪推定基礎上的故事。先預設卡薩帝有罪骇径，之后將列車上兇手的動機合理化躯肌。然而，事實上破衔，在黛西·阿姆斯特朗案中清女，卡薩帝未被認定有罪。

有的犯罪是事實晰筛，但沒有證據(jù)證明嫡丙，所以也就無法對其制裁拴袭。這種事情，在現(xiàn)實中是客觀存在的曙博，也許拥刻，《東方快車謀殺案》就是嘗試為此類事情提供一個解決方案，但這是一個不合法的解決方案父泳，一次“睜一只眼閉一只眼”的謀殺般哼。這是被洞悉后，卻被默許的以暴易暴惠窄，看似在私下尋求了正義蒸眠，其實還是一種對法律的踐踏。