近日，看到一則新聞：2017年4月26日至28日藤肢，深圳市中級(jí)人民法院和南山區(qū)人民法院太闺、寶安區(qū)人民法院公開開庭審理了深圳市光明新區(qū)“12·20”特大滑坡事故所涉10件刑事案件，案件涉及的26名直接責(zé)任人員和19名相關(guān)職務(wù)犯罪被告人進(jìn)行了公開宣判嘁圈。
人性的缺點(diǎn)常常在于：還未記住過去的教訓(xùn)省骂，卻又被眼前的陷阱所迷惑。
可能不是因?yàn)檫@則法院審判新聞最住，很多人都已淡忘2015年12月20日在深圳市光明新區(qū)的紅坳余泥渣土受納場發(fā)生特大滑坡事故钞澳，造成73人死亡、4人失蹤涨缚，8.8億余元經(jīng)濟(jì)損失轧粟。
這起特別重大生產(chǎn)安全責(zé)任事故發(fā)生的原因可能是多方面的：跟承包單位的非法轉(zhuǎn)包有關(guān)、跟施工單位的違規(guī)施工有關(guān)脓魏，跟安全生產(chǎn)意識(shí)不足有關(guān)兰吟，跟現(xiàn)在現(xiàn)場險(xiǎn)情征兆處理不當(dāng)有關(guān)，同時(shí)也跟19名國家工作人員收受賄賂茂翔、濫用職權(quán)有者莫大的關(guān)系混蔼。
如果沒有城市管理、建設(shè)珊燎、環(huán)保惭嚣、水務(wù)、規(guī)劃國土等職能部門及具體工作人員腐敗瀆職俐末，違規(guī)工程也許就不會(huì)通過行政許可和項(xiàng)目審查料按，施工單位也就不會(huì)在日常施工中違法安全規(guī)程而有恃無恐；也許也就不會(huì)產(chǎn)生“12·20”特大滑坡事故卓箫。
但這些僅僅是也許而已…
77條鮮活的生命已經(jīng)逝去载矿，而我們又該如何反思這場事故背后的教訓(xùn)和警示呢？
如今，政府重大工程項(xiàng)目往往通過招標(biāo)流程來進(jìn)行闷盔，其目的就是希望通過公開弯洗、公正、透明的程序逢勾，來選擇實(shí)力強(qiáng)牡整、質(zhì)量好、價(jià)格優(yōu)的合作方溺拱。
但是逃贝，相關(guān)職能部門的少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部，為了一己私利迫摔，卻將工程招標(biāo)變成互助逐利的“圍獵場”沐扳，而且方法多樣、層出不窮句占，有的是立項(xiàng)審判前提前泄露項(xiàng)目信息沪摄、有的是分割采購規(guī)避監(jiān)督、有的是在標(biāo)書上預(yù)設(shè)傾向性條件纱烘、有的是組織供應(yīng)商圍標(biāo)杨拐、有的是泄露競爭對手信息，有的是影響專家獨(dú)立評(píng)判擂啥，更有甚者是在合同簽訂哄陶、工程驗(yàn)收、結(jié)算打款等環(huán)節(jié)啤它，利用手中職權(quán)直接進(jìn)行索賄奕筐。
看到這里舱痘，可能有些心術(shù)不正“官員”會(huì)一怕大腿說到变骡，這么多來錢的好方法我以前怎么沒想到呢，以后在工程項(xiàng)目中可要好好實(shí)踐芭逝；可能有些“高玉良書記”般的官員會(huì)呲之以鼻塌碌，這些方法都已經(jīng)老套、過時(shí)了旬盯。
但是筆者想這里告誡這些官員們台妆，這些已經(jīng)寫出來的和沒有寫出來的，都已是檢察部門總結(jié)出來的職務(wù)犯罪風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)胖翰，自認(rèn)為的聰明只不過是自我安慰接剩、自我欺騙，因?yàn)樵俳苹暮傄蔡硬贿^經(jīng)驗(yàn)豐富的獵人萨咳。
“12·20”特大滑坡事故是他人的教訓(xùn)懊缺，還是自己的警醒，就看官員們?nèi)绾稳タ创恕?/p>
