本期的關(guān)鍵詞是 反壟斷
反壟斷是禁止壟斷和貿(mào)易限制的行為垛叨。是當(dāng)一個公司的營銷呈現(xiàn)壟斷或有壟斷趨勢的時候霜浴，國家政府或國際組織所采取的一種干預(yù)手段够庙。
在19世紀(jì)末期世界經(jīng)濟的發(fā)展進入了壟斷資本主義時期恭应，反壟斷就成為了各國規(guī)制的對象，各國均采取嚴(yán)厲的立法來進行反壟斷的法律規(guī)制耘眨。
中國自加入WTO以后也積極擔(dān)負(fù)反壟斷的責(zé)任昼榛。近日推出的互聯(lián)網(wǎng)反壟斷政策就是中國政府防止資本壟斷互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的有效舉措。
本期分別從法律剔难、行政胆屿、馬克思主義、新聞傳播偶宫、體育等多個領(lǐng)域非迹，遴選代表性選題若干篇。讓大家通過大家纯趋、名家的選題憎兽，對“反壟斷”這一選題方向有明確的了解，供自己開展學(xué)術(shù)研究作參考结闸。
1.經(jīng)濟方向
消費者隱私管理與壟斷平臺個人化定價福利效應(yīng)
摘 要
消費者隱私管理對算法個人化定價的福利效應(yīng)具有重要影響唇兑。通過動態(tài)博弈模型分析表明,在消費者具有隱私管理能力且隱私管理成本適度的情況下,個人化定價會實現(xiàn)消費者福利和社會總福利的提高。
因此,對壟斷平臺個人化定價不應(yīng)一刀切地加以禁止,而應(yīng)采用合理推定原則進行個案分析桦锄。政府需謹(jǐn)慎直接介入平臺個人化定價,賦能消費者的隱私管理能力是最佳的反壟斷政策扎附。
同時,應(yīng)通過立法強化消費者隱私權(quán)保護,賦予消費者充分的知情權(quán)和自主決策權(quán),并鼓勵增強消費者隱私管理的技術(shù)開發(fā)和應(yīng)用。
[1]唐要家.浙江財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院[J].消費者隱私管理與壟斷平臺個人化定價福利效應(yīng)结耀，產(chǎn)經(jīng)評論. 2021,12(04)：5-21
2.新聞傳播學(xué)方向
基于反壟斷規(guī)制視角的互聯(lián)網(wǎng)閉合生態(tài)發(fā)展與路徑研究
摘 要
隨著互聯(lián)網(wǎng)的迭代發(fā)展和平臺壟斷廣度和深度上的持續(xù)演進,互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)逐漸從開放轉(zhuǎn)向閉合,并最終形塑為當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)的一種生產(chǎn)方式和文化形態(tài)留夜。
閉合生態(tài)與互聯(lián)網(wǎng)"雙輪壟斷"的這種耦合共軛在提升經(jīng)濟效率和促進資源有效配置的同時,也帶來了互聯(lián)網(wǎng)治理和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的雙重挑戰(zhàn)。
本研究基于互聯(lián)網(wǎng)反壟斷規(guī)制的理論建構(gòu)需求,通過對閉合概念图甜、互聯(lián)網(wǎng)"雙輪壟斷"與閉合生態(tài)的耦合軌跡扫沼、動力的分析和研究,展現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)底層閉合形態(tài)和應(yīng)用閉環(huán)形態(tài)的當(dāng)下面貌及其邏輯體系,并揭示了該生態(tài)輕微化、協(xié)同化和競合化的發(fā)展路徑惶傻。
[2]許俊義.河南工業(yè)大學(xué)新聞與傳播學(xué)院[J].基于反壟斷規(guī)制視角的互聯(lián)網(wǎng)閉合生態(tài)發(fā)展與路徑研究灶体，編輯之友. 2021,(10)：56-62
3.法律方向
平臺反壟斷的法律標(biāo)準(zhǔn)
——美國“運通案”的反思與互聯(lián)網(wǎng)市場界定
摘 要
美國"運通案"是近年來美國和全球作出的關(guān)于平臺反壟斷的最重要案件之一。對美國"運通案"進行分析,可以發(fā)現(xiàn)案件的爭議集中在合理規(guī)則的適用矿瘦、雙邊市場的界定以及反轉(zhuǎn)向規(guī)則的競爭效應(yīng)枕面。美國"運通案"給我們帶來若干啟示:首先,應(yīng)注重反壟斷中的舉證責(zé)任與訴訟程序設(shè)置,以提高反壟斷執(zhí)法的準(zhǔn)確性,降低認(rèn)知錯誤成本。
其次,平臺反壟斷應(yīng)引入雙邊市場理論,將雙邊市場視為同一市場對待,但應(yīng)降低原告證明存在平臺壟斷或危害競爭的責(zé)任,要求平臺承擔(dān)更高的反證與說明責(zé)任缚去。
再次,對于雙邊市場理論在互聯(lián)網(wǎng)市場中的界定,應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體商業(yè)場景進行分析潮秘。最后,平臺與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不僅具有市場主體的性質(zhì),而且具有組織市場與重構(gòu)市場的性質(zhì),而傳統(tǒng)反壟斷法則假設(shè)了企業(yè)的市場主體身份與市場本身的完善性。簡單套用傳統(tǒng)反壟斷法進行執(zhí)法,可能會產(chǎn)生平臺的反壟斷悖論易结。
[3]丁曉東.中國人民大學(xué)法學(xué)院[J].平臺反壟斷的法律標(biāo)準(zhǔn)——美國“運通案”的反思與互聯(lián)網(wǎng)市場界定.法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2021,39(04)：77-92
4.馬克思主義
馬克思企業(yè)競爭理論與數(shù)字經(jīng)濟時代的企業(yè)競爭
摘 要
馬克思的企業(yè)競爭理論是我們理解數(shù)字經(jīng)濟時代企業(yè)競爭的基礎(chǔ)和前提枕荞。馬克思對企業(yè)競爭策略的考察和市場競爭趨勢的判斷揭示了企業(yè)競爭的一般規(guī)律,但數(shù)字經(jīng)濟時代的新變化也凸顯了進一步推動馬克思主義企業(yè)競爭理論發(fā)展的必要性柜候。
在數(shù)字經(jīng)濟時代,產(chǎn)品創(chuàng)新競爭和注意力時間競爭成為企業(yè)間爭奪剩余價值最重要的兩種方式,而"多重競爭結(jié)構(gòu)"的出現(xiàn)也改變了市場從競爭趨于壟斷的發(fā)生機制。
為了解決當(dāng)下面臨的一些關(guān)鍵性的競爭與壟斷問題,必須立足于市場競爭結(jié)構(gòu)的新變化,為企業(yè)競爭與市場運行提出更具針對性的應(yīng)對策略躏精。
[4]劉皓琰.廈門大學(xué)馬克思主義學(xué)院[J].馬克思企業(yè)競爭理論與數(shù)字經(jīng)濟時代的企業(yè)競爭.馬克思主義研究. 2021,(10)：83-92
5.管理學(xué)
數(shù)字平臺壟斷趨勢的博弈分析及應(yīng)對
摘 要
針對大型數(shù)字平臺的反壟斷已成為當(dāng)下急需研究的重要問題之一渣刷。本文通過構(gòu)建博弈論模型,模擬數(shù)字平臺壟斷形成的特征,揭示出數(shù)字平臺自我發(fā)展有走向壟斷、實現(xiàn)資本無序擴張的趨勢;同時,與傳統(tǒng)工業(yè)時代的壟斷相比,數(shù)字經(jīng)濟時代的壟斷的危害除了損害消費者福利外,還包括抑制創(chuàng)新玉控、侵犯個人隱私甚至威脅國家政治安全,因此數(shù)字平臺領(lǐng)域反壟斷具有必要性和迫切性飞主。
數(shù)字平臺反壟斷的重點并不在于遏制平臺發(fā)展,而在于引導(dǎo)其回歸推動創(chuàng)新、促進社會生產(chǎn)力發(fā)展的本原高诺。數(shù)字經(jīng)濟時代的反壟斷需要兼顧多元價值目標(biāo)及各個主體之間的利益,綜合協(xié)調(diào)各部門從多維度對數(shù)字平臺的運營進行規(guī)范,同時對反壟斷法碌识、個人信息保護法進行進一步修訂完善并構(gòu)建數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度,實現(xiàn)對數(shù)字平臺的反壟斷規(guī)制。
[5]胡繼曄虱而、杜牧真.中國政法大學(xué)商學(xué)院[J].數(shù)字平臺壟斷趨勢的博弈分析及應(yīng)對筏餐，管理學(xué)刊. 2021,34(02)：38-54
6.出版方向
數(shù)字時代文化遺產(chǎn)機構(gòu)資源保存版權(quán)例外規(guī)則:困境與解決
摘 要
由于數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展,我國文化遺產(chǎn)機構(gòu)資源保存版權(quán)例外的法律法規(guī)和相關(guān)制度出現(xiàn)了適用上的困境,有必要予以完善。
許多國家已經(jīng)明確地將文化遺產(chǎn)機構(gòu)的保存行為納入其版權(quán)例外的范疇,并應(yīng)數(shù)字時代的要求而對受益主體和使用對象牡拇、使用的目的和方式魁瞪、合同條款和技術(shù)措施等方面進行了修改,值得借鑒。
為了使我國文化遺產(chǎn)機構(gòu)的資源保存活動能夠順利進行,應(yīng)擴大目前著作權(quán)法中文化遺產(chǎn)保存例外各要件的范圍,并完善文化遺產(chǎn)機構(gòu)保存例外的其他相關(guān)制度惠呼。
[6]王文敏.華南師范大學(xué)法學(xué)院[J].數(shù)字時代文化遺產(chǎn)機構(gòu)資源保存版權(quán)例外規(guī)則:困境與解決导俘，國家圖書館學(xué)刊. 2021,30(04)：39-48
7.行政學(xué)方向
基于加強國有經(jīng)濟視閾的我國政府反壟斷監(jiān)管改革研究
摘 要
企業(yè)的壟斷行為一直為西方經(jīng)濟理論所詬病,但縱觀以美國為代表的發(fā)達國家反壟斷監(jiān)管的階段性特征可以發(fā)現(xiàn),政府監(jiān)管并沒有完全按照經(jīng)濟理論進行實踐,而是依據(jù)不同的經(jīng)濟環(huán)境、經(jīng)濟主體展開"雙重標(biāo)準(zhǔn)"剔蹋。
伴隨經(jīng)濟的發(fā)展與國際化水平的提高,國際資本與跨國公司占據(jù)我國的市場份額日益增多,對我國反壟斷監(jiān)管機制也提出了更高的要求旅薄。
而要保證中國企業(yè)守住陣地,實現(xiàn)"走出去"的政策目標(biāo),必須辯證地認(rèn)識反壟斷監(jiān)管的"雙重標(biāo)準(zhǔn)",以實現(xiàn)經(jīng)濟效率為反壟斷監(jiān)管的目標(biāo),通過相機抉擇保證我國政府反壟斷監(jiān)管的適度性與靈活性。
[7]唐永軍.吉林大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院[J].基于加強國有經(jīng)濟視閾的我國政府反壟斷監(jiān)管改革研究泣崩，當(dāng)代經(jīng)濟研究. 2017,(07)：90-96
8.體育方向
我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)壟斷問題及應(yīng)對策略
摘 要
通過文獻資料少梁、專家訪談、比較分析等研究方法,探討我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)壟斷問題矫付。研究發(fā)現(xiàn)我國體育賽事轉(zhuǎn)播過程中主要存在使用行政權(quán)力排除凯沪、限制競爭,集中銷售與聯(lián)合購買,使用市場支配地位等壟斷行為;主要原因為我國特殊國情、體育賽事轉(zhuǎn)播的經(jīng)濟性买优、賽事媒體轉(zhuǎn)播機制以及反壟斷法律法規(guī)的缺失等;提出健全中國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)反壟斷法律法規(guī),重構(gòu)中國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)收益分配制度,規(guī)范中國體育賽事轉(zhuǎn)播相關(guān)市場行為等應(yīng)對策略妨马。
[8]劉亞云.湖南工業(yè)大學(xué)體育學(xué)院[J].我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)壟斷問題及應(yīng)對策略，體育學(xué)刊. 2021,28(02)：54-59
