又是新的一年寝优，又是關(guān)于愛與和平的對抗条舔？
??我是很少去寫一些具有觀點性文章的人，因為我覺得乏矾，這世界上每個人基于自己的知識構(gòu)成和生活環(huán)境孟抗，對于每件事，都會有不同的觀點钻心，但是只有一件事凄硼，我一直以來都保持著鮮明的態(tài)度，無論是在我的小說里面捷沸，還是和朋友摊沉、當事人的交流當中，我都會一直堅持著這個觀點痒给。
我記得在貼吧吐槽耽美?寫手過度消費LGBT市場的時候说墨，曾經(jīng)我的讀者和我說過一句話：你吐槽起來真的是讓我們看著都害怕。
為了避免這個情況的一再出現(xiàn)苍柏，我也是盡力的讓自己寫出來的東西都能夠相對平和一點尼斧，不希望有太多讓讀者看起來覺得有閱讀導(dǎo)致的不適感。
但是试吁，眼看著馬上要到新的一年了棺棵，又到了一年一度相親逼婚管生娃?的時候了。無論是作為一個想要呼喚LOVE WINS的作者來說還是作為一個律師或者是作為一個LGBT公益的志愿者來說，都覺得我應(yīng)該來說說一個不是只有中國有烛恤，但是卻在中國發(fā)揚光大的行為——【形婚】爬橡。
首先，為了避免讀者可能對于這個概念有不清楚的棒动，或者是了解與我不同的，我先做一個釋明宾添，在這里我所寫的【形婚】這個行為的定性應(yīng)該是如下的：一個gay與一個les基于某種目的船惨，在婚前互相知曉對方是LGBT群體的情況下，通過合法的程序去領(lǐng)取結(jié)婚證缕陕，締結(jié)一段婚姻關(guān)系的行為粱锐。
當然這個定義可能與讀者的觀點有所不同，但是文章中討論到的【形婚】請僅以這個定義來理解扛邑，至于有什么不同的理解怜浅，歡迎大家在文章的評論討論區(qū)中進行補充或者是討論。
我在我的工作中因為親近LGBT群體蔬崩，經(jīng)常會被一些人問到：你說我能不能依靠形婚解決什么什么問題恶座。
諸如此類的問題，我都會盡力地去攔一下沥阳，雖然我知道跨琳，每當LGBT群體出現(xiàn)這種想法的時候，根本不是一個人的只言片語能夠攔住的桐罕。反應(yīng)在當下就是脉让，我無論是和他說法律，或者是和他說情理功炮，甚至是給他做做風(fēng)險預(yù)警都好溅潜，都會被他們搬出悉心準備的理由來駁斥。
其實薪伏，在經(jīng)歷了那么多的相似的咨詢之后滚澜，倒也是自己有了點認識：或許TA們把這個問題問道我，并不是想要我和他們說清楚這當中的利弊嫁怀，TA們只是想要有那么一個人去贊成他博秫，而這個人最好是一個相對于自己的專業(yè)人事。
所以眶掌，我現(xiàn)在對于形婚的咨詢挡育，都會在整個談話之后，他反駁之前說上這樣的一段話：我所說的朴爬，只是根據(jù)我的經(jīng)驗和我的知識構(gòu)成去給你說到的風(fēng)險即寒，至于你怎么做，是你的選擇。但是我也有言在先母赵，所有我攔過的人逸爵，因為不相信我，而被現(xiàn)實打得哇哇叫的時候凹嘲，別哭著回來和我說：“要是當初聽你的就好了师倔。”
或許周蹭，會有人覺得我這樣的說辭略顯無情了趋艘，但是這也是無可奈何的辦法，畢竟無論你如何去說凶朗，人都有一種天性就是【眼見為實】瓷胧，我不知道這是不是應(yīng)該作為一個美德來傳承，但是至少在這件事上棚愤，或許并不是一個好的傳統(tǒng)搓萧。
加之，人還有一種天性宛畦，就是當主觀的分析一件事的時候瘸洛，總是會把對自己有利的可能無限放大，哪怕實際上只有微乎其微的可能性次和，當然與之相伴的货矮，就會把對自己不利的可能性無限縮小，哪怕實際上這個問題已經(jīng)迫在眉睫斯够。
這可能就是人認知上的【趨利避害】吧囚玫！錯了么？應(yīng)該是沒錯的读规，只是大多數(shù)人都沒有辦法去把這種天性落實到實處抓督，而只能讓其留存在自己的認知界。那么我就作為一個旁觀者束亏，來拋磚引玉的說些許自己對于形婚【趨利避害】的看法吧铃在。
一：您選的那個人是否真的如同您“認知”到的那個形象。
形婚本就是一場對世的欺騙碍遍，本就沒有感情基礎(chǔ)定铜，加之選擇形婚大多是因為外界的壓力自己已經(jīng)沒辦法抵抗了，才會選擇的一個“萬全”之策怕敬。無非是通過網(wǎng)絡(luò)揣炕，或者一些其他的媒介平臺，雙方在短到還不夠時間好好了解的情況下东跪，就已經(jīng)把終生定下畸陡。
人心鹰溜，是這個世界上最難測的東西。就算是經(jīng)過了長期的了解丁恭，也不一定就對自己的枕邊人能夠稱得上一句“知根知底”曹动。何況只是憑借著主觀提供的一些資料信息，和短暫到喝杯茶的時間內(nèi)了解到的信息牲览，就想要對方對自己交托最真實的那個形象呢墓陈？
TA有多少小算盤，或許你現(xiàn)在不知道第献、以后不知道贡必，更甚是在離婚訴訟當時都還不能夠得出清楚的認知。
你所“認知”到的形象痊硕，絕對只是TA千面中的一面。畢竟在當今社會押框，能夠求得生存沒被職場岔绸、生活中那些莫須有罪名玩死的人、能夠在一個看似波瀾不驚實則暗流涌動的LGBT群體里面活得光線靚麗的那些人橡伞、能夠把自己LGBT群體身份掩蓋得那么好而不被旁觀者知曉的人盒揉，真的會在那么短的時間把自己的一切都暴露在你的面前么？
二：您是否具有足夠的風(fēng)險管控的思維兑徘，和風(fēng)險管控的能力刚盈。
形婚這個關(guān)系，是將世間很復(fù)雜的婚姻關(guān)系挂脑，以自以為簡化的方法達成的一個合意藕漱。但是容我說一句實話，這世界上真的沒有誰敢拍著胸脯說一句崭闲，我能夠把這段關(guān)系里面的所有風(fēng)險都管控得有條不紊肋联。
縱然是《婚姻法》，也不能窮盡婚姻里面出現(xiàn)的一切關(guān)系刁俭，何況我們要去說婚姻的話橄仍，從婚姻法的制定上還是多出了一個感情基礎(chǔ)的。在這樣的基礎(chǔ)上牍戚，《婚姻法》都能夠逐漸被現(xiàn)代人玩成了“離婚程序法”和“夫妻共同財產(chǎn)分割法”侮繁。
在這樣的基礎(chǔ)上，說到底如孝，【形婚】這個關(guān)系可能能夠維系的也不過是各取所需了宪哩，甚至是任何一方都在謀劃著讓對方為這段關(guān)系多付出幾分，或者是為最終關(guān)系瓦解時的賬單買單第晰。那么作為一個針對于投資理財?shù)娘L(fēng)險都不能夠完善把控的人斋射，誰人真的能說出一句問心無愧的“我可以”育勺。
三：您真的具備足夠的演技，去欺騙這個世界上所有的人罗岖？
我不否認我們的身邊存在著各式各樣的影帝涧至、影后。但是真的當面對生活瑣事桑包，面對這樣一個對世的欺騙的時候南蓬，你是否能夠把每一段需要曝光在外的世間都演繹得如此真實？
就算是演技精湛的演員哑了，也會在駕馭一段不屬于自己的感情時NG出戲赘方。何況其實您對于這段感情其實內(nèi)心是抵觸的，一段連自己都不能夠欺騙的關(guān)系弱左，想要欺騙整個世界窄陡，如果做到，我真的只能說一句拆火，世界欠你以座奧斯卡跳夭。
更加我不能想象如果這段關(guān)系有幸堅持到生子之后，且不論這個孩子是用什么手段得來们镜，但是這個孩子應(yīng)該是幾世作孽才會落得如此下場吧币叹，從小要面對貌合神離的父母，生活在一個萬全沒有愛的獨立關(guān)系之中模狭，即便是父母雙方都在說著我是多么的愛這個孩子颈抚，卻不知道自己這種把愛作為籌碼交換一個繼承人的行為，是讓孩子多么失望嚼鹉。
我們總是痛斥著當代社會贩汉，越來越?jīng)]有了人情味，可是不正是我們自己使得這樣的情況越演愈烈么锚赤？我們虛偽的【關(guān)系】想要去教導(dǎo)出一個真實的性格雾鬼？我們虛偽的【自己】想要去培養(yǎng)出一個真實的人格？我們虛偽的【愛情】想要去孕育出真實的回應(yīng)宴树？
我以上說出的幾點并沒有將【形婚】的風(fēng)險悉數(shù)說出策菜，僅僅是找出了幾個具有代表性的方面稍加闡述，而當中的更多的問題或許也就只能借用岳珂那一句：如魚飲水酒贬，冷暖自知又憨。
我不想去抨擊選擇【形婚】的人，因為或許他們也是無奈之舉锭吨，不知道該怎么面對外界的壓力蠢莺，只是我想盡我一點微薄的力量去嘗試阻止這一行為的再出現(xiàn)，因為我所見的形婚零如，無非分為幾個階段：哭暈在民政局躏将、哭暈在婚禮上锄弱、哭暈在婚床上、哭暈在財產(chǎn)上祸憋、哭暈在離婚判決上会宪。
我不希望有更多的人因為一些營銷性媒體或者平臺所虛構(gòu)出來的烏托邦而撲火，我們只是飛蛾不是鳳凰蚯窥，我們在這樣的賭博之中或許只能化為湮粉掸鹅，而不可能浴火重生。
還記得蔡康永在《奇葩說》里面說過拦赠，不是所有的人都能夠面臨出柜帶來的后續(xù)問題巍沙。
我也承認【出柜】或許并不是最好的辦法，也可能會承受一些不愿意承擔的痛苦荷鼠，但是應(yīng)該是沒有比【出柜】很簡便的辦法句携，至少他并不需要你為之付出更多的謊言。
我們或許并不能夠成為我們最期待的樣子允乐，但是我們應(yīng)該能夠活成我自己矮嫉。
這也是我真心的期望，如果喳篇，這篇短文敞临，能夠讓你稍微思索态辛，那也不辜負我所花費的時間麸澜，也希望能夠轉(zhuǎn)發(fā)一下讓更多的人看到淺薄的意見。
僅此而已奏黑。
——微博補檔文——
