最近一件新聞炸開了鍋翘骂，南方科技大學副教授賀建奎在深圳進行了全世界首例基因編輯手術踩寇，據(jù)說在一對雙胞胎身上植入了能免疫艾滋病的基因醉旦，這件事確實值得大家恐慌和警惕雇毫，倒不是因為這項技術有多創(chuàng)新曲横，而是開啟了人類改造自身基因的苗頭（無論是好苗頭還是壞苗頭）喂柒，是對基因編輯技術的瘋狂試驗。
中科院和科技部都已經明確表態(tài)反對這次基因手術禾嫉，上百位科學家也表達了自己的憤慨灾杰。首先表態(tài)一下，筆者是站在反對的一面的熙参。之所以這件事會引起這么大的反響艳吠，主要是這項技術的技術安全性和倫理性。
第一點孽椰，關于基因編輯的技術安全性昭娩，筆者讀書的時候它被叫做基因工程，就是利用一些特定的蛋白質引體實現(xiàn)“剪刀”的功能黍匾，我們知道栏渺，基因就是遺傳物質（DNA），由于DNA可以轉錄為RNA锐涯，而最終成為決定我們性狀的蛋白質磕诊，所以我們總是理所當然地想要把壞的基因去掉，或是換上好的基因全庸，從人類的動物本能來看秀仲，確實有這部分的原始需求。所以當這項技術出來以后壶笼，人們開始了各種大膽的嘗試神僵，但絕不會瘋狂地像賀教授那樣直接拿人體來試驗的，真是令人發(fā)指覆劈，基因是遺傳物質保礼，手術所造成的潛在不良反應可能不止危害那個人自己，更是會連累其后代责语，甚至將來隨著人類的異地繁衍炮障，將會危及整個人類。
項目有沒有經過審批坤候？很顯然胁赢，從目前的輿論來看，大家都是在踢皮球白筹。很顯然智末，單靠賀一個人是不足以支持這個項目的進行谅摄，所以他需要場地，經費系馆，和試驗者送漠。但直到筆者發(fā)文之時，深圳和美幼兒醫(yī)院仍堅持說項目不是在他們醫(yī)院做的由蘑，孩子也不是在他們那里誕生闽寡。而據(jù)說為項目提供科研經費的南方科技大學也反駁道，學校方面對此事不知情尼酿。那么賀他一個人就隨隨便便地做了一臺轟動全球爷狈，史無前例地手術，怎么也說不過去吧谓媒！
基因編輯技術真是那么完美淆院，無懈可擊嗎？網(wǎng)絡上有不少人認為賀是英雄句惯，因為他為艾滋病患者帶來福音土辩，使他們能夠免疫這種疾病抢野！但實事求是地說拷淘，基因編輯手術本身就存在太多的不確定性了，人類對基因也只是大體了解指孤，遠遠達不到百發(fā)百中的地步启涯，你貿然對人進行手術，本身就是一種不負責任恃轩。前面講到结洼，有一把剪刀在基因連接處編輯，如果萬一剪刀剪到其他的基因（脫靶效應）叉跛，會不會對人的健康造成多大的影響松忍，這些以當前科學水平是無法做出預估的。
如果賀那么有把握筷厘，那么為什么不大方公開手術方案鸣峭，反而卻在手術后才對外界公布？
從網(wǎng)上的一些消息說酥艳，他是不忍心看著許多無辜的生命罹難摊溶，想要拯救他們，免受艾滋病的困擾充石。不知道可信不可信莫换，網(wǎng)絡的消息真真假假的。但如果是真的，他是把自己當成救世主拉岁，因為公開的志愿書里面說到溃列，參與試驗的父母可以獲得25萬的獎勵，他自己也是知道手術的危害膛薛，反對基因編輯，不是反對技術本身补鼻，而是反對技術的激進哄啄。繞開相關部門的監(jiān)督，為的是讓孩子免疫艾滋病风范，但問題是艾滋病患病的概率實際上比較低咨跌，只要你潔身自好，或者無家族的原因硼婿，根本就沒有必要進行風險更大的手術吧锌半！
我是個悲觀主義者，萬一雙胞胎其中一個手術成功寇漫，另外一個失敗刊殉，擔同樣的風險，兩個人的命運卻截然不同州胳，這怎么說也有點不公平吧记焊！
與基因編輯的安全性相比，倫理性才是恐慌的根本栓撞。
純自然的基因被改變遍膜，人們開始有了造物主的能力。現(xiàn)在只是單純的免疫艾滋病瓤湘，以后隨著技術的成熟以及針對人類的生理弱點瓢颅，人們會開始定向改造自己，比如可以植入烏克蘭人的基因弛说，讓自己變得更漂亮挽懦，或者把睡覺的基因拿掉，這樣人類就可以24小時待機剃浇，再比如你可以通過手術巾兆，讓自己聰明，好學虎囚，力大無比角塑，像霍金說的變成“超人”，“完美人”淘讥，一旦開了這中先河圃伶，人類就分成兩種人，“自然人”和“改造人”，但地球的資源是一定的窒朋，這樣勢必會有不可避免的矛盾搀罢，現(xiàn)在各國擁有的武器是不對等，多半是因為先進國家有領先的技術優(yōu)勢侥猩，如果翻開人類的戰(zhàn)爭史榔至，就會發(fā)現(xiàn)每當有一種足以改變力量平衡的技術出現(xiàn)時，就會有一場難以避免的戰(zhàn)爭欺劳，不管是全面戰(zhàn)爭還是局部戰(zhàn)爭唧取，工業(yè)革命的爆發(fā)讓英國有了技術優(yōu)勢，德國不久就緊隨其后划提，于是技術優(yōu)勢變成了技術危機枫弟。基因編輯技術一旦大規(guī)模運用鹏往，就是足以改變力量平衡的優(yōu)勢淡诗，到時候國家間對資源的爭奪勢必更激烈。
倫理伊履，血緣間的紐帶土崩瓦解韩容。如果基因可以被訂制，那么生命也就不可貴了湾碎，他就是一種東西宙攻，甚至一種商品，當然前提是要有像馬克思所說的利潤介褥∽颍《反對完美》作者認為，如果父母可以按自己的喜好柔滔，需求來決定自己的孩子溢陪，那么生命的寶貴就將蕩然無存！因為當N年后睛廊，孩子長大了會說形真，其實我不想活成這樣，是你們讓我變成這樣的超全。世界上沒有兩片相同的樹葉咆霜，生命的美好在于不可預知。
隨之還會帶來一個新的職業(yè)嘶朱，叫做“造人師”蛾坯，改造人的手術都由他們操刀，他們因此具有了超越一切的力量疏遏，絕對的權力滋生絕對的腐敗脉课，試想他一個小動作就可以決定許多人一輩子的樣子和成就救军，那么他的權力又來自哪里，又該受到怎樣的監(jiān)督倘零。
我們再回到那對雙胞胎唱遭，如果他們真的出生了，人們該怎么做呈驶？如果處理掉拷泽，那就是在謀殺他們，可如果不處理掉袖瞻，他們的一生就會受到嚴密的監(jiān)控和限制跌穗，不能隨便和一般人結婚，生小孩虏辫，即使他們結婚了，也會把這種恐慌和宿命傳給下一代锈拨，因為他們和他們的后代畢竟不是自然人砌庄，萬一這種監(jiān)督放開了，“自然人”和“改造人”通婚了奕枢，那生出來的小孩究竟是什么娄昆？
恐慌背后是對人類自身的未知，因為科學總是走在倫理道德的前面缝彬。當然這需要法律法規(guī)的監(jiān)督和控制萌焰，而不能成為那些激進分子的試驗田，因為把改造基因的口子開了之后谷浅，人們很難將自己視為自然的人類扒俯，如果放任不管那一小撮人隨意成為“改造人”，那么很快改造的基因就會混入正常人類一疯，大部分不愿意成為“改造人”撼玄，卻因他們，成了“陪葬品”墩邀，對于他們來說掌猛，是如此的不公平。他們的權益又該怎么保障呢眉睹？
當然基因編輯的好處也是很多的荔茬，像一些動物免疫蟲病，植物改善營養(yǎng)竹海，也有許多的先例慕蔚。但這次賀建奎副教授直接在人體上試驗，而且避開有關部門的監(jiān)督（也由于相關部門的不作為）站削，才出現(xiàn)了這場鬧劇坊萝。再次重申一下孵稽，我不是反對基因編輯技術，只是覺得科學可以等等人類的腳步十偶，我希望此次事件是一場博眼球的游戲菩鲜，不希望它是潘多拉魔盒在開啟。
