之前看閱兵式的時候颁湖，總是很感慨：我們中華人民共和國的閱兵真是完爆其他國家的“散兵游勇”宣蠕，尤其是一些歐洲國家，那閱兵堪比民兵出操（不是歧視預(yù)備役甥捺，只是打個比方）抢蚀。當(dāng)年的列強(qiáng)們，現(xiàn)在怎么沒有了風(fēng)采呢镰禾？
往大了說思币，是國際秩序的不斷規(guī)范鹿响，少了很多恃強(qiáng)臨弱；往中了說谷饿，現(xiàn)在是全球經(jīng)濟(jì)一體化的大趨勢惶我，誰還研究暴力解決問題啊博投；往小了說绸贡，各國人民本來就是有著深厚友誼的，大家又沒什么仇毅哗。但听怕，真的是這樣嗎？歐洲真的就自然而然的放棄了暴力虑绵？戰(zhàn)事不斷尿瞭、侵略不斷的各大“帝國”真的就在軍事上衰落了？
為了解決這些疑問翅睛，看了本深入探討歐洲暴力問題的書——《暴力的衰落》——戰(zhàn)爭與和平声搁，現(xiàn)代歐洲的轉(zhuǎn)型。這本書從文化捕发、國家疏旨、民眾、戰(zhàn)爭等維度扎酷，展示了歐洲從一個暴力恒生的大陸轉(zhuǎn)換成平民社會的過程檐涝。
作者詹姆斯·希恩是美國人，斯坦福大學(xué)人文和歷史學(xué)教授法挨，專門研究德國和歐洲歷史谁榜。在這本《暴力的衰落》中，他用詳實的資料和數(shù)據(jù)凡纳，展示了歐洲的巨大變遷窃植。接下來我們先看看書中的內(nèi)容：
其實說起歐洲歷史雖不像說我們自己歷史那樣信手拈來，但或多或少也都知道點兒惫企，畢竟現(xiàn)在世界的主流文化是受歐洲影響的撕瞧。但是真較真的看看歐洲的一幕幕，還真是血淚滄桑狞尔，每一步都是打出來的丛版，而且打來打去是家常便飯。
國家是從戰(zhàn)爭中走出來的偏序，這對于歐洲現(xiàn)在的格局來說很能說明問題页畦。歐洲從古希臘文明開始，就沒有什么國家感研儒，都是城邦豫缨、種族独令、家族之間在角力。這也奠定了暴力的根源好芭，想解決問題就得打燃箭。于是暴力思維就根植在各個民族的內(nèi)心，直到一個強(qiáng)權(quán)征服了其他各方舍败，才能有個短暫和平招狸。可惜這些強(qiáng)權(quán)往往都會隨著強(qiáng)人的隕落而消亡邻薯，接著到來的裙戏，依然是不斷的戰(zhàn)亂。
這個局面一直到第一次世界大戰(zhàn)之前厕诡，都在持續(xù)累榜，不斷的打打打。最終灵嫌，一戰(zhàn)讓不斷蓄積的暴力集中爆發(fā)了出來壹罚。戰(zhàn)前，人們在戰(zhàn)爭與和平間徘徊的時候醒第，大多數(shù)人選擇了用戰(zhàn)爭解決問題渔嚷，用戰(zhàn)爭劃定國家版圖进鸠。在伴隨著各種革命洗禮的歐洲稠曼，各個國家間彼此都虎視眈眈，各懷鬼胎客年。最終霞幅，這些暴力因子，用一場最慘烈的戰(zhàn)爭呈現(xiàn)了出來量瓜。但是一戰(zhàn)打完以后司恳，歐洲人有些蒙了，因為太慘了绍傲，人都要打沒了（歐洲人口本來就少扔傅，但是打仗是不含糊的）。
承受不起的戰(zhàn)爭災(zāi)難烫饼，讓歐洲人開始猶豫猎塞，對暴力有了顧忌。但是一戰(zhàn)并沒有把這個問題解決好杠纵，由于戰(zhàn)后的分贓不均和欺凌戰(zhàn)敗國（德國）荠耽，導(dǎo)致了法西斯勢力的爆發(fā)。所以在短短20年后比藻，希特勒讓所有歐洲人為當(dāng)初的選擇付出了代價铝量。細(xì)節(jié)就不說了倘屹，總之結(jié)果是讓歐洲人徹底的陷入了暴力恐懼癥。
而且慢叨，二戰(zhàn)之后纽匙，美國和蘇聯(lián)的強(qiáng)大武力，也讓歐洲放棄了暴力傾向拍谐。這個過程其實也很微妙哄辣，其實并不是多么不想保持暴力優(yōu)勢，而是以歐洲國家的能力赠尾，已經(jīng)沒辦法再把事情鬧大了力穗，誰讓他們始終無法形成統(tǒng)一合力呢。什么北約气嫁、歐盟也就是那么回事兒当窗，各個國家之間依然是勾心斗角。所以我覺得寸宵，掀不起浪崖面，是暴力衰落的無奈之舉。
各種遺留問題的始作俑者梯影，這是歐洲人躲不開的標(biāo)簽巫员，他們在很多亂七八糟的事兒上都有責(zé)任〖坠鳎《暴力的衰落》中只說了巴爾干地區(qū)和一些非洲國家简识，其實在印度、在南美感猛、在中東……都受到了歐洲的不利影響七扰。這個問題其實也不難解釋，本身歐洲就是一個分裂的打來打去的狀態(tài)陪白。最后當(dāng)他們不能維持暴力的時候颈走，也在曾經(jīng)的殖民地區(qū)制造了同樣的混亂。
有一個叫勞倫斯的英國人咱士，曾經(jīng)想努力在一戰(zhàn)后促成阿拉伯世界的統(tǒng)一立由，但是最終阿拉伯的走向是被那些談判桌上的政客操縱，推向了不可知的方向序厉。隨后面對一些無法控制的局面锐膜，包括像恐怖主義這樣的威脅，歐洲國家也顯得很無力脂矫，這并不是歐洲的作風(fēng)枣耀，而是歐洲在暴力能力喪失后的自暴自棄。
很顯然，以上的分析很多是我個人的看法捞奕，并不是本書的核心觀點牺堰。希恩的看法是暴力的衰落是歐洲政治和民意的走向，但我覺得颅围，歐洲現(xiàn)在暴力的衰落伟葫，恰恰是曾經(jīng)暴力的過度膨脹導(dǎo)致的崩潰。
很多人說中國人在明朝就已經(jīng)到了非洲院促，但是只做了些賠錢賺吆喝的事兒（先不說朱棣安排鄭和下西洋的本質(zhì)目的）筏养；再看看人家歐洲，一路打一路殺常拓，弄了多少殖民地渐溶。這是和平與暴力的區(qū)別，也是深刻的文化和政治的映射∨В現(xiàn)在的世界秩序看似來自歐洲茎辐，但未來真正穩(wěn)定的世界秩序絕不會是當(dāng)初的暴力先行。
所以當(dāng)從西方視角看待歐洲暴力衰落的時候掂恕，可能有很多對暴力的反思和對和平的向往拖陆；但是從我的視角看來，和平本來就在那里懊亡。只是歐洲曾經(jīng)覺得暴力好使依啰，就用了；現(xiàn)在他們發(fā)現(xiàn)暴力不靈店枣，就慫了速警。
——END——
我是削寒……
讓我們一起：思考未來&踐行當(dāng)下
