城市化在發(fā)展過(guò)程當(dāng)中一定會(huì)伴生出很多問(wèn)題:交通擁堵匕垫，環(huán)境污染狰腌，犯罪率上升除破，房租房?jī)r(jià)高漲等等之類的一系列問(wèn)題。所以很多人看到這些問(wèn)題出現(xiàn)琼腔，就誤以為這是城市化造成的后果瑰枫，必須通過(guò)限制人口流動(dòng)、控制城市規(guī)模等手段來(lái)解決這些問(wèn)題丹莲。

但事實(shí)真的是這樣嗎光坝？恐怕不然。

我們看看西方國(guó)家的城市化進(jìn)程甥材，西方國(guó)家在城市化的進(jìn)程當(dāng)中盯另，也曾面臨過(guò)類似的問(wèn)題，交通擁堵洲赵，污染嚴(yán)重鸳惯，犯罪率上升等等。但是那些大城市發(fā)展到現(xiàn)在叠萍，早已今非昔比芝发，他們的大城市規(guī)模比原來(lái)更大，人口數(shù)量比原來(lái)更多俭令，而且人口到現(xiàn)在也一直在緩慢增加后德，可是環(huán)境和交通卻比原來(lái)改善的更好了。所以說(shuō)抄腔，即便人口確實(shí)是導(dǎo)致城市環(huán)境惡化的因素之一瓢湃，但絕對(duì)不是主要原因。不然赫蛇，那些西方大城市早已經(jīng)環(huán)境惡化到無(wú)法生存的地步了绵患。

至于交通擁堵問(wèn)題，確實(shí)是人口流入量大造成的悟耘，但我們絕對(duì)不能因噎廢食落蝙，借此而限制人口自由流動(dòng)，進(jìn)而限制特大城市的發(fā)展暂幼，這對(duì)大國(guó)經(jīng)濟(jì)的摧毀是異撤だ眨恐怖的。事實(shí)證明旺嬉，只要治理得當(dāng)管行，交通問(wèn)題完全可以很好的解決。當(dāng)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)邪媳，市場(chǎng)一定會(huì)催生出解決問(wèn)題的方法捐顷，比如:興建地鐵荡陷，地下通道，高空通行等等基礎(chǔ)建設(shè)迅涮，就能夠很好的解決擁堵問(wèn)題废赞。解決城市問(wèn)題，重點(diǎn)應(yīng)該放在供給端叮姑，而不是刻意打壓需求唉地。需求是永遠(yuǎn)存在的，當(dāng)交通面臨擁擠情況時(shí)戏溺，不是有意控制人口渣蜗，減少人口，而是應(yīng)該增加交通設(shè)施旷祸。這樣隨著出行線路的不斷增加耕拷，運(yùn)能的不斷提高，交通問(wèn)題其實(shí)并不是個(gè)大問(wèn)題托享。

對(duì)城市環(huán)境污染較重的主要是重工業(yè)制造業(yè)骚烧，隨著制造業(yè)技術(shù)的進(jìn)步，新的能源的發(fā)掘和替代闰围，這些問(wèn)題都可以解決赃绊，更為重要的是，大城市的服務(wù)業(yè)比重越來(lái)越高羡榴，最終會(huì)取代污染較重的制造業(yè)碧查。而且，西方國(guó)家的城市在人口不斷增長(zhǎng)過(guò)程中校仑，環(huán)境反而改善的很好忠售。大城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)著重點(diǎn)在服務(wù)業(yè)，服務(wù)業(yè)相比工業(yè)化城市更加的有利于污染減排迄沫。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平越高稻扬，服務(wù)業(yè)占比越高，污染其實(shí)更小羊瘩。

另外一個(gè)大問(wèn)題就是犯罪率泰佳，人口增多并且集聚，似乎犯罪率就會(huì)上升尘吗，但這也是能夠通過(guò)技術(shù)手段可以有效解決的逝她。人口密度高，街頭的攝像頭監(jiān)控人數(shù)更多睬捶，犯罪分子更容易被追蹤黔宛。事實(shí)上，從整體上推測(cè)侧戴，農(nóng)村的犯罪率是高于城市的宁昭，只不過(guò)中國(guó)面積太大，農(nóng)村分布太廣酗宋，并且因?yàn)槠浜蠡蹋芏喾缸锒紵o(wú)處可查，再加上各層級(jí)官員問(wèn)責(zé)機(jī)制蜕猫，很多事從來(lái)不會(huì)上報(bào)罷了寂曹，導(dǎo)致沒(méi)有確切可信的數(shù)據(jù)，很難做統(tǒng)計(jì)回右。

用控制人口的方式來(lái)控制犯罪率隆圆，是極其愚蠢的行為∠杷福控制人口導(dǎo)致的收入不平等渺氧、身份不平等才是潛在的犯罪因素。我們通過(guò)查閱對(duì)比西方國(guó)家城市化進(jìn)城當(dāng)中的犯罪率數(shù)據(jù)蹬屹，就可以知道犯罪是個(gè)需要治理的問(wèn)題侣背，不是城市人口多少的問(wèn)題。

面對(duì)大城市的諸多問(wèn)題慨默，人們固有的習(xí)慣性思維總是控制人口贩耐，限制人口自由流動(dòng)，尤其是已經(jīng)在城市當(dāng)中定居生活的人們厦取，總是天然的排斥外來(lái)人口潮太，覺(jué)得外來(lái)人口的涌入，搶奪了城市當(dāng)中的醫(yī)療資源和教育資源虾攻，并且推高了房租房?jī)r(jià)铡买。我要說(shuō)的是，這種觀點(diǎn)是完全錯(cuò)誤的台谢，城市化的進(jìn)程丁鹉，大城市的集聚效應(yīng)，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果锨天，我們不能因?yàn)榧鹊美嫒后w囱淋，就可以阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。關(guān)于醫(yī)療教育住房的問(wèn)題樊拓，還是應(yīng)該從供給端解決纠亚，政府應(yīng)該做的就是創(chuàng)造良好的營(yíng)商環(huán)境，吸引各路資本筋夏，進(jìn)而能夠增加醫(yī)院和學(xué)校的供給蒂胞。對(duì)于住房問(wèn)題，不應(yīng)該打壓開發(fā)商条篷，而是應(yīng)該充分尊重開發(fā)商的權(quán)益骗随，讓開發(fā)商能夠賺到錢蛤织，他們才能以更有效率的方式為我們提供更多的住房。

目前社會(huì)上較為流行的看法是普遍認(rèn)為中國(guó)的特大城市太大了鸿染，尤其是北上廣深指蚜，所以有必要控制人口數(shù)量。但這其實(shí)是完全錯(cuò)誤的涨椒，我們的特大城市相比較于其他國(guó)家的特大城市摊鸡，還有很長(zhǎng)一段路要走。

在城市規(guī)模大小這一問(wèn)題上蚕冬，我堅(jiān)定的認(rèn)為:在真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中免猾，某個(gè)個(gè)人或者某家企業(yè)是否要進(jìn)入城市，應(yīng)該是完全尊重其意愿囤热，讓個(gè)人或者企業(yè)自己權(quán)衡利弊做出最終選擇猎提。相對(duì)來(lái)說(shuō)這才是對(duì)所有人最公平的，而不是規(guī)定誰(shuí)可以進(jìn)赢乓，誰(shuí)不可以進(jìn)忧侧。

如果我們不尊重城市發(fā)展的客觀規(guī)律，而是要刻意的人為干預(yù)牌芋，只會(huì)造成更大的不公平蚓炬，而這種不公平，最終是需要有人來(lái)買單的躺屁。