前言
發(fā)展到今天醋拧，手機端組件庫其實已經大同小異淀弹，熟練的程序員甚至都能背過80%的組件名稱庆械，比如toast、cell沐序、checkbox……堕绩，來來回回就是這么些，那么特姐，面對市面上最火的5個小程序組件庫黍氮，我們該如何選擇？
其實捷枯，并沒有最好的那一個組件庫专执，只是看你的需求。
以下數(shù)據(jù)統(tǒng)計于2019.3.20本股。
Vant Weapp
star：8578
github：https://github.com/youzan/vant-weapp
官網：https://youzan.github.io/vant-weapp
開發(fā)者：有贊
目前最后更新時間：2天前
印象：
組件數(shù)量很“中庸”痊末，不多也不少哩掺，常見的組件類型一個不少，但是“有點獨特想法”的組件幾乎沒有盒件。
視覺上說比較無特色舱禽，畫面比較粗糙，比如開關單元格翔始，按鈕上不能自定義文字（比如 開啟/關閉，開/關 這種文字）城瞎，而其他幾個組件都可以顯示文字脖镀。
iView Weapp
star：3931
github：https://github.com/TalkingData/iview-weapp
官網：https://weapp.iviewui.com/
開發(fā)者：移動互聯(lián)網大數(shù)據(jù)平臺（TalkingData）
目前最后更新時間：2個月前
印象：
組件數(shù)量跟Vant相當，但是沒有任何選擇器弦蹂，比如沒有時間選擇器强窖，也沒有樹形選擇器等等。
比較特色的是“抽屜”削饵，也就是從屏幕某側伸出來一個浮層未巫，可以作為菜單使用。
MinUI
star：3053
github：https://github.com/meili/minui
官網：https://meili.github.io/min/docs/minui/
開發(fā)者：美麗說
目前最后更新時間：4個月前
印象：
組件數(shù)量是最少的劈伴，連ActionSheet都沒有你敢信握爷？反而是有一些純js組件，比如倒計時等追城，還有純css聲明燥撞，比如文本截斷，還有一些組件色洞，比如購物車為空的一張圖冠胯，比如一張遮罩就成了一個組件，比如頁底的“到頁底啦”提示置蜀，等等，這些完全沒有必要做成組件盯荤。
Wux Weapp
star：3011
github：https://github.com/wux-weapp/wux-weapp/
官網：https://wux-weapp.github.io/wux-weapp-docs
開發(fā)者：個人（skyvow）
目前最后更新時間：2個月前
印象：
雖然是個人作品廷雅，但是組件卻是最多的，而且基本上沒有什么“廢物”組件商架，新穎的組件不少芥玉，比如“骨架屏”，而且自帶日歷等灿巧。
ColorUI
star：2071
github：https://github.com/weilanwl/ColorUI/
官網：https://www.color-ui.com/
開發(fā)者：個人（weilanwl）
目前最后更新時間：21天前
印象：
這個UI就有意思了抠藕，它跟其他組件走的路線不一樣：
就跟它的名稱一樣，它更強調色彩敬辣，包括背景色零院、文本色、邊框陰影撰茎，都能給你做出來一系列推薦方案打洼。
它的組件的分類法是“操作條”、“導航欄”“表單”“輪播”這樣的分類绎签，不要以為里面的內容很少酝锅，比如“操作條”奢方，凡是條形的UI在這里幾乎全能找到爸舒，而且配色都比較漂亮扭勉，尤其是底部導航條的中央大“發(fā)布”按鈕苛聘，也特意給你做了出來。導航欄里面唱捣，navbar网梢、tabbar都可以找到。
優(yōu)勢&劣勢
說到最后，到底我們怎么選型呢烦感？一句話評價一下這5個組件吧：
Vant Weapp：
優(yōu)勢：版本升級最勤快手趣，開發(fā)團隊實力最強，組件數(shù)量足以應對交互不多的APP气笙。
劣勢：組件數(shù)量不是最多的隧出，畫面比較糙阀捅。
iView Weapp
優(yōu)勢：跟Vant Weapp有個哥哥叫Vant一樣，iView Weapp也有一個哥哥叫iVew凄诞，說明開發(fā)者實力也是不用擔心。美觀度大于Vant Weapp伪朽。
劣勢：缺少選擇器組件汛蝙，如果你很需要這個組件，那么你可能要放棄iView跃脊。
MinUI
優(yōu)勢：優(yōu)勢是……簡單苛吱？果然跟項目名稱一樣翠储，Min，最小援所。
劣勢：美麗說的這個項目，應該是公司的程序員業(yè)余用來練手的一個項目挪略，至今也有4個月沒見動靜了滔岳，是幾個項目中最慘的谱煤。我認為應該將這個組件庫作為末選，實在沒辦法才去考慮刘离。
Wux Weapp
優(yōu)勢：組件庫足夠多硫惕，沒有廢物組件，之前還在別處見到有人找小程序的“骨架屏”踪旷，Wux正好有。如果你的項目交互非常多搪锣，我們能想到的通用組件幾乎全能用得到彩掐，那么灰追，選Wux Weapp會給你節(jié)省開發(fā)時間堵幽，也減少維護成本。
劣勢：籠統(tǒng)說弹澎，沒有缺點朴下。如果細說，可以說苦蒿，它的手冊的效果是用視頻演示的殴胧，不夠直觀。當然了佩迟，其他的那幾個組件庫的演示也不是說就是完美的团滥，如果你覺得Wux好用，手冊的問題可以克服报强。
ColorUI
優(yōu)勢：當然是色彩華麗灸姊，如果你對配色完全沒有概念，可以試試這款組件庫秉溉。它的組件大多是做了視覺優(yōu)化的，你可以直接拿過來就用召嘶。
劣勢：交互性的組件不夠多父晶。
個人推薦
其實上面也說的比較清楚了，相信各位有了一定的認識了弄跌。
我個人推薦的話诱建，就是：
- 記住，小程序組件的優(yōu)勢是“天生可拆分”碟绑，所以俺猿，沒必要太糾結選哪個，因為你完全可以從這5個組件庫都挑選一些組件格仲，最后湊成一個項目押袍！
- 如果你無理由鐘愛某款，那就選某款凯肋。
- 如果喜歡大廠谊惭，就從Vant和iView選一個，它倆之間，要畫面略好就iView圈盔，要選擇器就Vant豹芯。
- 如果無所謂大廠不大廠，就Wux驱敲，幾乎無缺點铁蹈。
- ColorUI的組件大多是無交互的組件，所以可以和其他的組件搭配使用众眨，就比如底部導航條握牧，它的點擊事件和高亮，你用原生代碼可以輕松寫出來娩梨，這時候沿腰，組件的美觀度才是第一位的，所以優(yōu)先選擇ColorUI的底部導航條當然OK狈定！
所以我的操作建議是：
- 任何組件先去ColorUI里找颂龙，除非你明確知道ColorUI里肯定沒有。
- ColorUI里沒有的組件優(yōu)先去Wux里找纽什，如果感覺視覺不夠漂亮或者功能少那么一丟丟措嵌，比如你想用ActionSheet，而且希望彈出層帶標題稿湿，但是你找的這個組件庫的ActionSheet不帶標題铅匹，那么你大可以看看其他的組件庫。
- 同樣的組件不要混著用饺藤，比如ActionSheet不要同時用多個庫的組件包斑，這樣不統(tǒng)一顯得很弱智。
謝謝涕俗，本文為簡書microkof個人原創(chuàng)罗丰。
