“審慎和節(jié)制恰聘，是建構(gòu)一個理性社會至為重要的公民品質(zhì)句各，也是當下時代最稀缺的精神。不要逞一時口快晴叨，沉浸于一種自己營造的正義圖景之中凿宾。”—曹林
12月8日兼蕊，官方通報成都市新增3例新冠肺炎確診病例初厚。其中一位20歲的確診女孩趙某引起輿論的高度關(guān)注。
趙某孙技，女产禾，20歲，無固定職業(yè)牵啦，居住于成華區(qū)崔家店華都云景臺小區(qū)亚情，系郫都區(qū)昨日確診病例盧某、趙某的孫女哈雏。12月8日診斷為確診病例（普通型）楞件。近14天內(nèi)，這位年輕女患者主要停留的場所包括：中冶中央公園裳瘪、嗨藍調(diào)美甲店土浸、小巷巷麻辣燙、海霧里小酒吧彭羹、playhouse酒吧黄伊、赫本酒吧等。
橫跨成都五個區(qū)皆怕，幾乎走遍半個成都毅舆，這個女孩的行動軌跡受到網(wǎng)友的質(zhì)疑。
我們對待一些新聞事件的價值判斷次序應該是一事當先愈腾，先問真假憋活，再斷是非黍少，再說厲害吕晌，而不是不問真假上來就憑著自己的感覺去判斷一些我們不了解的事情。脫離了事情的真假去判斷一個人的是非是毫無道理的逼裆，你不過是站在了道德的制高點去批判一個假想敵而已。
先來看看這個女孩的行程時間的始末辜梳，如果不了解這個女孩的行程始末就對她道德審判粱甫，是對她的不公，也顯得自己無知作瞄。這個女孩是12月8號告知確診的茶宵，確診之后馬上就配合做了行程公布。首先并沒有不配合做調(diào)查宗挥，再一個她不是在確診之后去到上述的那些地方乌庶。
在確診之前我們無權(quán)去評價一個人該去過什么樣的生活，什么是“良好生活”契耿？我們是需要打個問號的瞒大。不能因為她去過酒吧就對她近乎以一個“壞女孩”的姿態(tài)去道德審判。
一個人過什么樣的生活那是她的自由搪桂，一個成年人有權(quán)利選擇自己的生活方式透敌，只要她沒有危害到他人的利益，那我們就不應當限制她的自由踢械，
什么是“良好生活”我是不知道的酗电。你可能有你認為的所謂的“良好生活”的方式，而我也沒必要去認同你的觀點裸燎，但是有一點那就是我能夠去理解的你所生活的方式顾瞻，這就是價值多元。我們應當去尊重一個價值多元的社會德绿，而不是隨時高舉著一把道德的劍荷荤，砍向那些你不認可的方式。
道學家有道學家的批判方式移稳，而不是“孔子解決不了事情蕴纳，老子來幫你解決「隽唬”
