入駐簡書時間不長。我的多數(shù)文章损晤，尚屬舊作搬家软棺。
這段時間，也關(guān)注了不少作者尤勋，也看了不少簡書上的熱門文章喘落、熱門標(biāo)題。卻隱隱約約感覺到最冰，似乎很多作者瘦棋，在同一段時間里，總是在用相似的標(biāo)題暖哨、相似的口吻赌朋、相似的分節(jié)模式、相似的長篇大論寫文章，仿佛構(gòu)成一種也許可以稱為“簡書”體的“文體”沛慢。
然后就看到了“簡書對話創(chuàng)作大賽”服球。以個人的感覺“對話大賽”應(yīng)該以機(jī)智、精巧為主旨颠焦，文字上限應(yīng)該限制得低一些斩熊。但是看到入選的對話都很長。本來是精彩的伐庭，卻有些看不下去粉渠。今天讀了一位參賽并獲獎的選手的文章，才知道圾另，是大賽要求文字必須15000字以上霸株。只有下限而并無上限。
這位作者幾番修改才將8000字改到了15000字集乔，所以對話顯得有些拖沓……
簡書上有很多優(yōu)秀作者開設(shè)“寫作課”去件，所以經(jīng)常有命題作文和寫作作業(yè)。這又不免標(biāo)題相似扰路、文體相似了尤溜。而或許因?yàn)檫@些優(yōu)秀作者的影響力，同類型的文章又得到了更多的曝光機(jī)會……
寫作課汗唱，我沒有參與過宫莱，并不是很有發(fā)言權(quán)。但是我很擔(dān)心教的內(nèi)容可能比較“類型化”哩罪、“程序化”授霸，如我看到的那些類似的文章一樣。果真如此的話际插，則對于真正的創(chuàng)作者的長期成長碘耳，可能并不是一件好事。這就像通過臨摹名畫直接培養(yǎng)出來的是畫匠而不是畫家性質(zhì)一樣框弛。當(dāng)然辛辨，社會也需要畫匠。但是我們需要讓學(xué)習(xí)者清楚這一點(diǎn)功咒。
一個以匯集優(yōu)秀作者和優(yōu)秀作品為己任的平臺愉阎，也許應(yīng)該讓平臺里的作者們更加野蠻生長一些绞蹦。好像有玫瑰力奋、百合也有雛菊、薰衣草的花園幽七，如若過多地修剪景殷，或許多了玫瑰園的芬芳、卻會失了百草園的生機(jī)。
我還是覺得猿挚，簡書咐旧，應(yīng)該讓創(chuàng)作者們成長得更野蠻一些。
（書香云舍版權(quán)文章绩蜻，轉(zhuǎn)載需獲得授權(quán)）
