What Is Evidence?

我們需要考慮觀點(diǎn)的可靠性蒙保，支持觀點(diǎn)的證據(jù)。我們?cè)诒磉_(dá)觀點(diǎn)前要自我檢驗(yàn)，是否有足夠的證據(jù)支撐我們的觀點(diǎn)赋朦。

Kinds of Evidence

The most important kinds of evidence are personal experience, unpublished?report, published report, eyewitness testimony, celebrity testimony, expert opinion, experiment, statistics, survey, formal observation, and research review.

（以下關(guān)于各種證據(jù) 參考了Heather.Z的筆記）

1 personal experience 個(gè)人經(jīng)歷 其實(shí)個(gè)人經(jīng)歷未必有說(shuō)服性拧略，因?yàn)閭€(gè)人經(jīng)歷難以得出整體性的結(jié)論芦岂。要評(píng)估一個(gè)個(gè)個(gè)人經(jīng)歷是否足以支撐一個(gè)結(jié)論：1）事情是典型代表性的還是獨(dú)一無(wú)二的 2）這種相似的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)是否足夠多，足以支撐結(jié)論

2 unpublished report 未公開(kāi)的消息：閑言碎語(yǔ)垫蛆、小道消息禽最。我們難以確定真實(shí)性腺怯，因?yàn)橄⒃谵D(zhuǎn)手的過(guò)程中會(huì)被添油加醋。因此要質(zhì)疑：1）起源在哪里 2）此版本正確嗎

3 published report 公開(kāi)的消息：學(xué)術(shù)文章 專業(yè)報(bào)刊 電視新聞評(píng)論川无。學(xué)術(shù)文章更有參考意義呛占，因?yàn)橛形墨I(xiàn)出處。而讀非學(xué)術(shù)類文章要質(zhì)疑懦趋，文章的觀點(diǎn)是否有出處晾虑、有證據(jù)支撐？

4 eyewitness testimony 親眼所見(jiàn)的仅叫。即使親眼所見(jiàn)也可能與真相有偏差走贪。與環(huán)境和個(gè)人狀態(tài)有關(guān)。要考慮到記憶的欺騙性惑芭、心理活動(dòng)造成認(rèn)知的偏差坠狡。

5 celebrity testimony 名人的觀點(diǎn)。在第一章提及名人作家在回答問(wèn)題的時(shí)候遂跟，要回答偏激dramatic的逃沿，而不是中立balanced』盟可見(jiàn)名人的觀點(diǎn)都是為了曝光度凯亮、利益等，因此并不可信哄尔。比如名人代言的產(chǎn)品不一定就好假消。評(píng)估名人說(shuō)話是否可信，要質(zhì)問(wèn)名人是否有償代言岭接。

6 expert opinion 專家觀點(diǎn)也并非全部可信富拗，因?yàn)橹R(shí)變化快。評(píng)估專家要看他是否在此領(lǐng)域有專場(chǎng)鸣戴，是否使用最新研究成果啃沪，是否受雇發(fā)言，是否有其他權(quán)威專家同意他的觀點(diǎn)窄锅。

7 experiment 實(shí)驗(yàn)创千。有兩種。1）實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)laboratory入偷，缺陷：人工模擬追驴，檢驗(yàn)方法：實(shí)驗(yàn)是否可重復(fù)，實(shí)驗(yàn)人員是否可換人實(shí)驗(yàn)疏之。2）野外現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn) filed殿雪，缺陷：研究者會(huì)影響被實(shí)驗(yàn)的對(duì)象，造成結(jié)果偏離体捏，檢驗(yàn)方法: 是否有另一個(gè)獨(dú)立研究者對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行確認(rèn)冠摄。

8 statistics 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)糯崎。統(tǒng)計(jì)也并非可靠。1 數(shù)據(jù)的來(lái)源? 2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的方法河泳？

9 survey ?問(wèn)卷沃呢。樣本的代表性、問(wèn)題描述是否清楚拆挥、問(wèn)題是否有某種傾向性薄霜、調(diào)查任務(wù)是否有普遍性、是否有其他調(diào)查可以輔助證明本實(shí)驗(yàn)結(jié)果纸兔？

10 formal observation 正式觀察

11 research review

Evaluating Evidence

幾個(gè)幫助我們辨別我們是否已經(jīng)走在偏見(jiàn)的路上的意見(jiàn)：

1.你想證明帶有傾向性的觀點(diǎn)

2.你的調(diào)查建立在 熟悉的觀點(diǎn)是正確 的假設(shè)上（之前提到common knowledge 并不一定對(duì)）

3.你所尋找的論據(jù)是為了支持自身的偏見(jiàn)

4.你評(píng)價(jià)一個(gè)論據(jù)是基于自身喜好而非本身的客觀準(zhǔn)確惰瓜。

5.抨擊與你意見(jiàn)相左的論據(jù)，對(duì)你喜歡的論點(diǎn)不加以批判性思考就接受汉矿。

6.遇到不符合你偏見(jiàn)的證據(jù)崎坊，你會(huì)在還沒(méi)有全盤(pán)理解的情況下反駁之。

How? can? you? tell? when? bias? is? hindering? your? evaluation? of? evidence? Look for one or more of these signs:

? You approach your evaluation wanting one side to be proved right.

? You begin your investigation assuming that familiar views will?prove correct.

? You look for evidence that supports the side of the issue you favor?and ignore evidence that opposes it.?

? You rate sources by how favorable they are to your thinking rather than by their reliability and the quality of their research.

? You are nitpickingly critical of evidence for views you oppose and?uncritical of evidence for views you favor.

? When you encounter evidence that opposes your bias, you begin?arguing against it, often before you have completed examining it.

What Constitutes Sufficient Evidence?

即使在證據(jù)充足的情況下洲拇，做決定也非易事奈揍。我們要考慮證據(jù)的數(shù)量和質(zhì)量。

1. Evidence is sufficient when it permits a judgment to be made with certainty. 如果能找到確信十足的證據(jù)是最好的

2. If certainty is unattainable, evidence is sufficient if one view of the issue has?been shown to have the force of probability. 如果沒(méi)有赋续，那么能找到一個(gè)證據(jù)比其他證據(jù)要有更強(qiáng)的可能性男翰、說(shuō)服力也可以

3. In all other cases, the evidence must be considered insufficient.如果沒(méi)有十足的證據(jù)，也沒(méi)有優(yōu)于其他的證據(jù)纽乱，就不要輕易下結(jié)論蛾绎。