張扣扣案一審辯護(hù)詞

漢中中級(jí)人民法院

合議庭的各位成員：

張扣扣被控故意殺人罪、故意毀壞財(cái)物罪一案璧坟，今天迎來了正式開庭既穆。在我開始闡述辯護(hù)觀點(diǎn)之前赎懦，請(qǐng)先允許我對(duì)逝去的三條生命致以最誠(chéng)摯的哀悼，對(duì)被害人家屬表示最深切的同情和慰問幻工。今天我的辯護(hù)意見励两，不能在任何角度或任何意義上被解讀為對(duì)逝者的不敬或挑釁，也不能在任何角度或者任何意義上被理解為對(duì)暴力的推崇或謳歌囊颅。

英國(guó)早在十四世紀(jì)就確立了正當(dāng)程序原則当悔。其中內(nèi)容之一便是：任何人在遭受不利對(duì)待之前，都有權(quán)要求聽取自己的陳述和申辯踢代。正是基于這一古老而樸素的正義理念盲憎，今天，我才出庭坐在了辯護(hù)席上胳挎；也正是基于這一古老而樸素的正義理念饼疙，今天，我們大家才得以坐在這里慕爬。

我深信宏多，不管是什么案件，不管是什么人澡罚，都應(yīng)當(dāng)依法保障他本人以及他委托的律師的辯護(hù)權(quán)利。這種保障肾请，不僅僅是準(zhǔn)許他說話留搔，不應(yīng)該只是一種形式上的保障。這種保障铛铁，應(yīng)該是一種實(shí)質(zhì)上的保障隔显，即：充分聽取辯護(hù)意見，并認(rèn)真采納其中合理的部分饵逐。

法律是一整套國(guó)家裝置括眠。它不能只有形式邏輯的軀殼，它還需要填充更多的血肉和內(nèi)涵倍权。今天掷豺，我們不是為了拆散軀殼；今天薄声，我們只是為了填補(bǔ)靈魂当船。我的辯護(hù)共分為五個(gè)部分：

一、這是一個(gè)血親復(fù)仇的故事

時(shí)間必須回到1996年默辨。這一年德频，張扣扣年僅13歲。汪秀萍缩幸，張扣扣的母親壹置，被王正軍用木棒打死竞思。母親被打后，倒在了張扣扣的懷里钞护。張扣扣眼睜睜的看著母親在自己的懷里斷氣盖喷、死去。

在會(huì)見張扣扣的時(shí)候患亿，張扣扣告訴我传蹈，有三個(gè)場(chǎng)景深深印刻在他的腦海，令他終身難忘步藕、時(shí)常浮現(xiàn)：一是王正軍打他媽媽的那一棒惦界；二是媽媽在他懷里斷氣的時(shí)候，鼻子咙冗、口里都是血沾歪，鮮血在喉嚨里面“咕咕咕咕”地作響；三是媽媽的尸體在馬路上被公開解剖雾消，現(xiàn)場(chǎng)幾百人圍觀灾搏。張扣扣親眼看到媽媽的頭皮被人割開，頭骨被人鋸開立润。

這樣慘絕人寰的血腥場(chǎng)面狂窑，對(duì)于一個(gè)年僅十三歲的兒童來說，簡(jiǎn)直是毀滅性的桑腮，也是常人無法想象的泉哈。童年時(shí)期經(jīng)受過這樣巨大創(chuàng)傷的人，長(zhǎng)大后是幾乎不可能成為一個(gè)健全的正常人的破讨。

弗洛伊德說過：“人的創(chuàng)傷經(jīng)歷丛晦，特別是童年的創(chuàng)傷經(jīng)歷會(huì)對(duì)人的一生產(chǎn)生重要的影響。悲慘的童年經(jīng)歷提陶，長(zhǎng)大后再怎么成功烫沙、美滿，心里都會(huì)有個(gè)洞隙笆，充斥著懷疑锌蓄、不滿足、沒有安全感……不論治療身體還是心理上的疾病撑柔，都應(yīng)考慮患者童年發(fā)生的事煤率。那些發(fā)生于童年時(shí)期的疾病是最嚴(yán)重、也是最難治愈的乏冀〉矗”

心理學(xué)上有一種嚴(yán)重的心理疾病，叫創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙辆沦。它的典型定義是：“個(gè)體經(jīng)歷昼捍、目睹或遭遇到一個(gè)或多個(gè)涉及自身或他人的實(shí)際死亡识虚，或受到死亡的威脅，或嚴(yán)重的受傷妒茬，或軀體完整性受到威脅后担锤，所導(dǎo)致的個(gè)體延遲出現(xiàn)和持續(xù)存在的精神障礙≌ё辏”創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙有許多癥狀肛循，其中一個(gè)最主要的癥狀是“記憶侵?jǐn)_”，即受創(chuàng)時(shí)刻的傷痛記憶縈繞不去银择。主要表現(xiàn)為患者的思維多糠、記憶或夢(mèng)中反復(fù)、不自主地涌現(xiàn)與創(chuàng)傷有關(guān)的情境或內(nèi)容浩考，可出現(xiàn)嚴(yán)重的觸景生情反應(yīng)夹孔，甚至感覺創(chuàng)傷性事件好像再次發(fā)生一樣。張扣扣本人曾供述“眼睛一閉析孽，當(dāng)年的場(chǎng)景就浮現(xiàn)了上來……經(jīng)常夢(mèng)見母親去世的樣子”搭伤。我們高度懷疑張扣扣患有創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。

這樣的心理創(chuàng)傷和精神痛苦所激發(fā)的仇恨能量是常人難以想象的袜瞬。張扣扣在口供中詳細(xì)描述了他的心理經(jīng)過：“王三娃用木棒將我母親一棒打死怜俐，我也在現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)時(shí)我年齡還小邓尤，只有13歲拍鲤，我就想拿著刀將王三娃弄死，最后被我爸爸拉住了裁赠，當(dāng)時(shí)我看到我媽鼻子口里都是血，心里非常痛苦赴精，我就發(fā)誓一定要給我媽報(bào)仇佩捞，我還大聲說：‘我不報(bào)仇，我就是狗日的’蕾哟。從那之后一直到現(xiàn)在一忱，我心里一直憋著這股仇恨√啡罚”

張扣扣被仇恨的欲望所裹挾帘营，被復(fù)仇的情緒所支配。而這仇恨的種子逐哈，卻是別人播下的芬迄。張扣扣本人也是受害者，也是犧牲品昂秃。庭前會(huì)議上禀梳，我們?cè)暾?qǐng)對(duì)張扣扣進(jìn)行精神鑒定杜窄，遺憾沒有獲得法庭許可。精神正常不正常算途，靠一些鄰居同學(xué)的口供是無法證明的塞耕。我個(gè)人高度確信，張扣扣的心理創(chuàng)傷對(duì)其后續(xù)行為有著決定性影響嘴瓤。在意志自由這個(gè)層面扫外，張扣扣是不同于正常人的，是受到限制的±啵現(xiàn)在以一種正常人的標(biāo)準(zhǔn)筛谚、用一種局外人的理性去要求張扣扣，去審判張扣扣狞贱，是在當(dāng)年悲劇的基礎(chǔ)上對(duì)張扣扣的又一次不公刻获。

二、張扣扣沒有更好的仇恨排遣通道

心理學(xué)的研究表明瞎嬉，激烈的侵犯會(huì)導(dǎo)致復(fù)仇的欲望蝎毡，而復(fù)仇的欲望只有得到排解，才能放棄復(fù)仇的行動(dòng)氧枣。國(guó)內(nèi)學(xué)者黃永鋒總結(jié)了排遣復(fù)仇欲望的可能途徑沐兵，包括：（1）借助訴諸神秘力量的報(bào)應(yīng)思想；（2）通過得到所在群體的支持便监；（3）訴諸暴力反擊扎谎；（4）尋求公權(quán)力救濟(jì)；（5）通過懺悔和寬松斩毁靶；（6）容忍并由時(shí)間撫慰。因此逊移，為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)控制预吆，國(guó)家應(yīng)當(dāng)盡可能地向行為人提供代價(jià)更小的仇恨排遣途徑。

對(duì)于23年前的那場(chǎng)審判和判決胳泉，雖然陜西高院已經(jīng)駁回了張扣扣父親張福如的申訴拐叉，但一個(gè)不容否認(rèn)的事實(shí)是：張扣扣一家三口都認(rèn)為這個(gè)判決太輕了。法院壟斷了法律裁判權(quán)扇商，但法院壟斷不了正義評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)凤瘦。正義有張普羅透斯的面孔，每個(gè)人心里都有一桿秤案铺。美國(guó)偉大法學(xué)家羅爾斯終其一生研究正義問題蔬芥，最后給出的答案竟然是正義離不開直覺。

23年前的那場(chǎng)審判，無法給予張扣扣足夠的正義感受坝茎。張扣扣自己供述說：“王三娃被判處有期徒刑7年涤姊，表面上是受到制裁判決了，但實(shí)際上是輕判了嗤放∷己埃”實(shí)際上，王正軍雖然被判處七年有期徒刑次酌，但僅僅服刑四年就被釋放恨课。在此次事發(fā)前七八天，張扣扣還對(duì)他父親說：“王自新家將我媽殺了岳服，既沒有償命剂公，又沒有償錢，我要收拾他們”吊宋。

王正軍雖然受到了一定的法律制裁纲辽，但案結(jié)事未了，張扣扣的心靈創(chuàng)傷并沒有被撫平璃搜，張扣扣的復(fù)仇欲望也沒有被排遣拖吼。更重要的是，王家從未向張扣扣家道歉这吻、認(rèn)過錯(cuò)吊档，尋求過諒解。張扣扣在公安機(jī)關(guān)供述說：“在過去的22年中唾糯，王自新一家人始終沒有給我們家道歉溝通過怠硼，也沒有經(jīng)濟(jì)賠償，這22年的仇恨在我的心里越來越嚴(yán)重移怯，我就想把王自新他們一家人殺死給媽報(bào)仇香璃，為了報(bào)仇我連媳婦和娃都沒有要，我心里想的就是為了報(bào)仇舟误，如果這些年王自新一家愿意給我們賠禮道歉葡秒，我也不會(huì)發(fā)生今天殺人的悲劇∑甑郏”可以說同云，是王家自己首先存在重大過錯(cuò)糖权，自己親手埋下了復(fù)仇的種子堵腹。

張扣扣自幼家境貧寒，初中畢業(yè)即踏入社會(huì)星澳。學(xué)歷不高疚顷，加上幼年遭此打擊，后面的工作和生活并不如意。輾轉(zhuǎn)廣東和浙江腿堤，但從事的多是保安阀坏、車間工人等底層職業(yè)。工作辛苦但收入微薄笆檀，經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期拮據(jù)忌堂，期間還多次被人騙入傳銷組織⌒锶鳎可以說士修，張扣扣社會(huì)融入過程極其不順利，社會(huì)支持系統(tǒng)長(zhǎng)期缺位樱衷，加劇了他內(nèi)心的痛苦脆弱和孤立無援棋嘲。

家庭也沒有給予他足夠的關(guān)愛。母親離世矩桂，姐姐遠(yuǎn)嫁沸移，張扣扣的大部分歲月都缺乏女性的關(guān)愛。父親張福如小學(xué)文化侄榴，從小對(duì)張扣扣管教嚴(yán)格雹锣，只要是張扣扣跟別人發(fā)生沖突，不管誰對(duì)誰錯(cuò)牲蜀，都要遭受父親的責(zé)怪笆制。父愛嚴(yán)苛有余，溫情不足涣达。以至于張扣扣的朋友曾秋英說他有很強(qiáng)的戀母情節(jié)在辆。

在張扣扣訴諸暴力反擊以前，我們的社會(huì)對(duì)其復(fù)仇欲望根本未予關(guān)注度苔，更不用說幫其疏導(dǎo)匆篓。張扣扣在母親死去的當(dāng)天，曾經(jīng)仰天長(zhǎng)嘯寇窑，發(fā)誓為母報(bào)仇鸦概，但這樣的聲音沒有被人重視。有利于社會(huì)的仇恨排遣通道統(tǒng)統(tǒng)阻塞了甩骏，只留下了一條暴力反擊的通道窗市。

慘案發(fā)生后，我們?nèi)タ霖?zé)張扣扣的殘忍和暴力饮笛，卻全然忘記了在之前整個(gè)社會(huì)對(duì)他的棄之不顧咨察。沒有心理疏導(dǎo)，沒有幫扶關(guān)愛福青，任由一顆復(fù)仇的種子生根發(fā)芽摄狱。魯迅先生說過“不在沉默中爆發(fā)脓诡，就在沉默中滅亡”。張扣扣長(zhǎng)大成人后媒役，要么做一個(gè)畏畏縮縮祝谚、逆來順受的木偶，要么就注定會(huì)走向另外一個(gè)極端酣衷。

三交惯、復(fù)仇有著深刻的人性和社會(huì)基礎(chǔ)

古今中外，在人類的各個(gè)歷史時(shí)期穿仪、各個(gè)社會(huì)類型商玫，復(fù)仇都是永恒的話題。從莎士比亞的《哈姆雷特》到大仲馬的《基督山伯爵》牡借，再到中國(guó)的《趙氏孤兒》拳昌，以復(fù)仇為題材的文學(xué)作品，至今仍是人類跨文化钠龙、跨地域的共同精神食糧炬藤。文學(xué)是人性和社會(huì)的反映，復(fù)仇在文學(xué)作品中的重要地位是其人性和社會(huì)基礎(chǔ)的最好證明碴里。

中國(guó)傳統(tǒng)司法實(shí)踐對(duì)復(fù)仇案例大多給予了從輕發(fā)落沈矿。孔子有“以直報(bào)怨咬腋，以德報(bào)德”的著名論述羹膳，儒家經(jīng)典《禮記·曲禮》甚至有“父之仇，弗與共戴天”的說法根竿。宋朝是中國(guó)文化最鼎盛的時(shí)期之一陵像，對(duì)復(fù)仇案件格外重視】芸牵《宋刑統(tǒng)》規(guī)定醒颖，地方官員遇到復(fù)仇案件，需要奏請(qǐng)皇帝敕裁壳炎，以期實(shí)現(xiàn)人倫天理和王朝法制在個(gè)案中的統(tǒng)一泞歉。《明律》明文規(guī)定：“祖父母匿辩、父母為人所殺腰耙，而子孫擅殺行兇人者，杖六十铲球。其即時(shí)殺死者勿論挺庞。其余親屬人等被人殺而擅殺之者，杖一百睬辐∧痈螅”明朝律法對(duì)復(fù)仇殺人較之普通殺人，明確給予了減輕處罰溯饵。清律繼承了明律的相關(guān)規(guī)定侵俗。清朝律法學(xué)者沈之奇曾經(jīng)對(duì)此有過生動(dòng)的注釋：“義應(yīng)復(fù)仇，故擅殺之罪輕丰刊。若目擊其親被殺隘谣，痛忿激切，即時(shí)手刃其仇啄巧，情義之正也寻歧，何罪之有？”

在中國(guó)漫長(zhǎng)的法制歷史中秩仆，有許多經(jīng)典的復(fù)仇案例码泛。《宋史》中記載過一則“甄婆兒復(fù)仇案”澄耍，與張扣扣案非常相似：

有京兆鄠縣民甄婆兒噪珊，母劉與同里人董知政忿競(jìng)，知政擊殺劉氏齐莲。婆兒始十歲痢站，妹方襁褓，托鄰人張氏乳養(yǎng)选酗。婆兒避仇阵难，徙居赦村，后數(shù)年稍長(zhǎng)大芒填，念母為知政所殺呜叫，又念其妹寄張氏，與兄課兒同詣張氏求見妹殿衰，張氏拒之怀偷，不得見。婆兒憤怒悲泣播玖，謂兄曰：‘我母為人所殺椎工，妹流寄他姓，大仇不報(bào)蜀踏，何用生為维蒙！’時(shí)方寒食，具酒肴詣母墳慟哭果覆，歸取條桑斧置袖中颅痊，往見知政。知政方與小兒戲局待，婆兒出其后斑响，以斧斫其腦殺之菱属。有司以其事上請(qǐng)，太宗嘉其能復(fù)母仇舰罚，特貸焉纽门。

法史學(xué)者李德嘉認(rèn)為，“太宗通過此案寬赦了甄婆兒营罢，做到了情法兩盡”赏陵。

時(shí)至現(xiàn)代，復(fù)仇已經(jīng)被正式的國(guó)家法徹底否定饲漾。但對(duì)于復(fù)仇現(xiàn)象和復(fù)仇案件蝙搔，著名法學(xué)家朱蘇力認(rèn)為，不能簡(jiǎn)單的以一句“依法治國(guó)”給打發(fā)了考传。朱蘇力認(rèn)為吃型，報(bào)復(fù)性反應(yīng)是是任何生物在自然界生存競(jìng)爭(zhēng)的基本需要和本能。任何物種不具有這種本能僚楞，都將被自然界淘汰败玉。畏懼他人報(bào)復(fù)會(huì)減少對(duì)他人的侵犯，報(bào)復(fù)本能為人類創(chuàng)造了一種博奕論意義上的合作互不侵犯镜硕，從而使人類進(jìn)入了“文明”运翼。

而復(fù)仇本質(zhì)上就是報(bào)復(fù)。報(bào)復(fù)是即時(shí)的復(fù)仇兴枯，復(fù)仇是遲滯的報(bào)復(fù)血淌。根據(jù)現(xiàn)代法律，如果當(dāng)場(chǎng)反擊财剖、即時(shí)報(bào)復(fù)悠夯，有可能會(huì)構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)或者緊急避險(xiǎn)，從而無需承擔(dān)法律責(zé)任躺坟。而復(fù)仇之所以被現(xiàn)代法律禁止沦补，理由之一是被侵犯者有時(shí)間尋求公權(quán)力救濟(jì)，可以尋求司法替代咪橙。國(guó)家壟斷合法暴力夕膀，個(gè)人復(fù)仇行為被法律強(qiáng)制轉(zhuǎn)化為司法程序。

而復(fù)仇之所以具有遲滯性美侦、后發(fā)性产舞，往往是因?yàn)楫?dāng)時(shí)不具有即時(shí)報(bào)復(fù)的能力。年僅13歲的張扣扣當(dāng)時(shí)也曾想上去“拼命”菠剩，但被父親阻攔易猫。據(jù)張扣扣姐姐陳述，母親被打死后具壮，張扣扣抱著母親准颓，一邊流淚一邊發(fā)誓：“我長(zhǎng)大要為你報(bào)仇哈蝇。”當(dāng)時(shí)的力量對(duì)比懸殊攘已，張扣扣經(jīng)過理智權(quán)衡炮赦，選擇在自己“長(zhǎng)大”后再去報(bào)仇。

國(guó)內(nèi)學(xué)者黃永鋒曾經(jīng)關(guān)注和研究過復(fù)仇心理學(xué)贯被。根據(jù)他的理論，張扣扣的復(fù)仇心理過程可以概括如下：（1）王家對(duì)其母實(shí)施了故意傷害行為妆艘；（2）眼睜睜看著母親在自己的懷里斷氣彤灶、死去；（3）目睹母親的尸體在馬路邊被公開解剖批旺；（4）內(nèi)心遭受了難以想象的痛苦和羞辱幌陕；（5）內(nèi)心的憤怒被激發(fā)，心理失衡汽煮，產(chǎn)生強(qiáng)烈的復(fù)仇欲望搏熄；（6）王正軍被輕判，王家沒有道歉和足額賠償暇赤，復(fù)仇的欲望未能排遣心例；（7）社會(huì)融入不暢，社會(huì)支持系統(tǒng)缺乏鞋囊，強(qiáng)化了復(fù)仇欲望止后；（8）暴力反擊，復(fù)仇欲望發(fā)泄溜腐，心理恢復(fù)平衡译株。

現(xiàn)代法律之所以禁止私力復(fù)仇，是因?yàn)樘峁┝怂痉ㄟ@樣的替代選擇挺益。然而公權(quán)力并非無邊無際歉糜，他在伸張正義的時(shí)候也必然存在各種局限，有其無法抵觸和覆蓋的邊界望众。當(dāng)公權(quán)力無法完成其替代職能匪补，無法緩解受害者的正義焦渴的時(shí)候，復(fù)仇事件就有了一定的可原諒或可寬恕基礎(chǔ)烂翰。

四叉袍、國(guó)家法應(yīng)該適當(dāng)吸納民間正義情感

根據(jù)現(xiàn)行刑法，張扣扣的確犯有故意殺人罪和故意毀壞財(cái)物罪刽酱。對(duì)于檢察院起訴指控的事實(shí)和罪名喳逛，我們沒有異議。我們也認(rèn)同棵里，法律應(yīng)當(dāng)對(duì)張扣扣的行為給予制裁润文。我們今天的辯護(hù)主要圍繞量刑展開姐呐。

無論是儒家經(jīng)典的“榮復(fù)仇”，還是眾多歷史典籍和文學(xué)作品中的快意恩仇典蝌，復(fù)仇某種程度上就是民間版的自然法曙砂。中國(guó)古代司法實(shí)踐中，對(duì)復(fù)仇行為要么赦免其罪骏掀、要么從輕處罰鸠澈、要么予以嘉勉，但從未進(jìn)行從重處罰截驮。而人倫天理和法制統(tǒng)一的矛盾沖突在王朝社會(huì)就已經(jīng)存在笑陈，并非今天才有。

誠(chéng)然葵袭，現(xiàn)代的社會(huì)基礎(chǔ)已與古時(shí)不同涵妥，現(xiàn)代的法治理念已與之前迥異，但儒家經(jīng)典和傳統(tǒng)律法背后所反應(yīng)的人性基礎(chǔ)和善惡觀念仍然延續(xù)至今坡锡，并未全然中斷蓬网。今天的我們是由過去的他們所塑造，今天的司法又怎能輕易地與傳承千年的歷史一刀兩斷鹉勒？正如美國(guó)聯(lián)邦大法官卡多佐所說：“不要支離破碎的去看待法律帆锋，而要將法律看作是一個(gè)連續(xù)、一往無前的發(fā)展整體禽额】咦”審視和處理張扣扣案，歷史的維度和民間法的維度不僅不是多余的绵疲，反而是必不可少的哲鸳。

權(quán)力可以集中，但正義必然是個(gè)體化的盔憨、分散化的徙菠。司法在追求正義的過程中，如果完全摒棄民間的立場(chǎng)郁岩，完全忽略個(gè)體當(dāng)事人的感受婿奔，有可能會(huì)導(dǎo)致正義的錯(cuò)位甚至正義的窒息。23年前的悲劇问慎，某種程度上正是由這樣的原因?qū)е碌摹?3年后萍摊，我們還要再一次重蹈這樣的錯(cuò)誤嗎？

張扣扣的行兇對(duì)象有著明確而嚴(yán)格的限定如叼，對(duì)于一般的民眾并無人身危險(xiǎn)性冰木。在回答為何要向王正軍、王校軍、王自新行兇時(shí)踊沸，張扣扣解釋道：“是老二先挑起來的歇终，是老二先打我媽的，王三娃是用棒把我媽打死的主要兇手逼龟，王校軍是王三娃打死人之后打通層層關(guān)系的幕后操作人评凝，王自新就是煽風(fēng)點(diǎn)火的人，沒有王自新說的‘打腺律，往死里打奕短，打死了老子頂?shù)健@句話我媽也不會(huì)死，所以我才要?dú)⑺劳踝孕滤麄兯膫€(gè)人匀钧◆岜”至于當(dāng)時(shí)同樣在家的楊桂英，雖然是王正軍的母親榴捡，但因?yàn)榕c23年前的案件無關(guān)杈女，張扣扣并未對(duì)她有任何傷害舉動(dòng)朱浴。

王家親戚王漢儒在公安機(jī)關(guān)作證：“我當(dāng)時(shí)勸張扣扣……張扣扣跟我和王利軍說：‘與你們沒有關(guān)系吊圾，你們不要參與’。燒完車后翰蠢，我聽張扣扣說：‘我等了22年项乒，我媽的仇終于報(bào)了’， 并在村道上舉起兩只手邊走邊說：‘等了22年梁沧，終于給媽媽報(bào)仇了’……”張扣扣在此之前檀何，沒有任何違法犯罪前科，足以說明張扣扣不是一個(gè)危害社會(huì)的人廷支。他的復(fù)仇行為導(dǎo)致了三條生命逝去频鉴，但他也有節(jié)制的一面，他的行為不會(huì)外溢到傷害無辜的程度恋拍。

根據(jù)正式的國(guó)家法垛孔，雖然被害人存在過錯(cuò)、張扣扣有自首情節(jié)施敢、家屬有積極賠償周荐，但根據(jù)以往的判例，張扣扣的判決結(jié)果似乎不言而喻僵娃。但正如我前面所說的概作，張扣扣這個(gè)案件有著極其的特殊性。這是一個(gè)典型的復(fù)仇案件默怨，具備民間法的某些正義元素讯榕。因此钱贯，如果我們把正式的國(guó)家法作為一個(gè)整體框架推盛，而不是作為一個(gè)完全封閉自足的系統(tǒng)；如果我們認(rèn)為，正式的國(guó)家法仍然能夠?yàn)槊耖g法預(yù)留某些空間短绸，或者仍然與民間法保留著某些對(duì)話、融合的可能通道十电，那么張扣扣應(yīng)該能有生的希望绿鸣。

五、尾聲：張扣扣是一個(gè)什么樣的人

在我會(huì)見張扣扣的時(shí)候栽燕，張扣扣曾經(jīng)問我：“你覺得我是一個(gè)什么樣的人罕袋？是不是跟你一開始想的不一樣？”我笑笑回答：“你的確跟我想象的不一樣碍岔，你沒有我想象的那么兇殘浴讯。但你跟我不是同一類人“玻”張扣扣說：“我其實(shí)很隨和的榆纽，生活中很少跟別人發(fā)生摩擦或者矛盾∧笾”

張扣扣是個(gè)什么樣的人呢奈籽？是那種大奸大惡的人嗎？顯然不是鸵赫。鄰居兼同學(xué)張良剛評(píng)價(jià)張扣扣“不打牌不抽煙不喝酒衣屏，不惹事，也不亂花錢辩棒，自尊心很強(qiáng)狼忱，對(duì)人有禮貌，愛干凈的很一睁，家里收拾的利索钻弄，衣服都是自己洗”；王家親戚王漢儒評(píng)價(jià)“平時(shí)不愛出門者吁，喜歡呆在屋里窘俺，小伙子還比較有禮貌”；朋友曾秋英評(píng)價(jià)：“和工友們?cè)谝黄鹣嗵幍暮芎醚馀迹綍r(shí)有說有笑批销，和別人都沒有矛盾，扣扣這個(gè)人生活很節(jié)儉染坯，很少亂花錢均芽，也不到外面亂跑和也不出去玩”；前同事梁江召評(píng)價(jià)：“他和同事相處都很好单鹿，平時(shí)和同事也沒發(fā)生過矛盾掀宋，他這個(gè)人做事盡職盡責(zé)，我們?cè)谝黄疬€互相請(qǐng)吃飯，他這個(gè)人還是比較大方的劲妙，別人請(qǐng)客吃飯湃鹊，他也會(huì)請(qǐng)客……我和扣扣還是集團(tuán)工作標(biāo)兵”×头埽可以說币呵，張扣扣本質(zhì)上并不是壞人。只是生活和命運(yùn)讓他有了不同于常人的選擇侨颈。

張扣扣是個(gè)什么樣的人呢余赢？是那種手刃仇敵的大英雄嗎？顯然也不是哈垢。今天妻柒，我們并非是在廣場(chǎng)上把張扣扣當(dāng)作英雄進(jìn)行簇?fù)砗透桧灐Ｏ喾丛欧郑瑥埧劭劢裉焓钦驹诒桓嫦辖邮芊傻膶徟芯偎Ｋ男袨樵谡w上，是被法律予以明確否定的求泰。作為法律人央渣，在張扣扣的整體行為評(píng)價(jià)上，我并無異議拜秧。

簡(jiǎn)單的喊著正義或者邪惡的口號(hào)很容易痹屹，簡(jiǎn)單的說一句法律禁止私力復(fù)仇很容易章郁。難的是枉氮，如何用法律人的理性和細(xì)致去勘查和勾勒正義的邊界，如何在堅(jiān)持主流意識(shí)形態(tài)和國(guó)家法律話語體系的前提下發(fā)現(xiàn)并兼顧被忽略的民間法暖庄，如何用法律人的良知和憐憫去斟酌和界分刑罰的合適重量聊替，如何讓一份司法判決既能承載法律的威嚴(yán)又能浸透人性的光輝。

因此培廓，今天我的辯護(hù)基調(diào)不是鏗鏘的惹悄，而是悲愴的。我要向法庭表達(dá)的不是強(qiáng)烈的要求肩钠，而是柔軟的懇求泣港。今天，我想用最誠(chéng)懇的態(tài)度价匠，懇求法庭能夠刀下留人当纱，給張扣扣留下一條生路。我期待法院能體諒人性的軟弱踩窖，拿出慈悲心和同理心坡氯，針對(duì)此案做出一個(gè)可載入史冊(cè)的偉大判決。

最后，我想引用黎巴嫩詩人紀(jì)伯倫的《罪與罰》作結(jié)：

在你們身上多數(shù)是人性箫柳，還有許多非人性手形，是一個(gè)未成形的侏儒，在迷霧中夢(mèng)游悯恍，找尋著自己的清醒库糠。我現(xiàn)在想說說你們身上的人性，因?yàn)槭熳R(shí)罪與罰的只有它涮毫，不是你們的神性曼玩，也不是迷霧中的侏儒。

我常常聽你們談起犯了某個(gè)錯(cuò)誤的人窒百，好像他不是你們中的一員黍判，而是一個(gè)闖入了你們世界的陌生人。然而我要說篙梢，即使是神圣正直之人顷帖，也不可能超越你們每個(gè)人心中的至善，同樣渤滞，即使是邪惡軟弱之人贬墩，也不可能低于你們心中的至惡。

宛如一片孤葉妄呕，未經(jīng)大樹的默許就不能枯黃陶舞，那犯罪之人，未經(jīng)你們?nèi)w的暗許就不能為非作歹绪励。你們就像一列向著人類“神性面”邁進(jìn)的隊(duì)伍肿孵，你們是坦途，也是路人疏魏。

若其中一人跌倒停做，他是為后面的人跌倒，讓他們小心避開絆腳的石頭大莫。他也是為了前面的人跌倒蛉腌，他們步伐雖然迅捷穩(wěn)健，然而卻沒有移走絆腳石只厘。

以上意見烙丛，懇請(qǐng)予以采納。判決結(jié)果羔味，全部交給法庭河咽。謝謝。

張扣扣委托辯護(hù)人

京衡律師集團(tuán)上海事務(wù)所

鄧學(xué)平律師

二〇一九年一月八日

陜西省漢中市人民檢察院公訴意見書

被告人:張扣扣

案由:故意殺人罪介评、故意毀壞財(cái)物罪

起訴書號(hào):(略)

審判長(zhǎng)库北、審判員爬舰、人民陪審員:

2018年2月15日,正值農(nóng)歷年三十,人們都處在歡度春節(jié)的喜慶、祥和氣氛中寒瓦。被告人張扣扣故意殺人情屹、故意毀壞財(cái)物案,因其作案手段特別殘忍,情節(jié)特別惡劣,危害后果特別嚴(yán)重,引起了當(dāng)?shù)厝嗣袢罕姷捏@愕恐慌,更是引發(fā)了全國(guó)人民的震驚和廣泛關(guān)注。

案件發(fā)生后,檢察機(jī)關(guān)高度重視,在隨后的審查逮捕杂腰、審查起訴過程中,嚴(yán)格執(zhí)行各項(xiàng)辦案規(guī)定,遵守辦案期限,以程序合法確保案件實(shí)體公正垃你。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條、第一百九十八條和第二百零九條的規(guī)定,我們受陜西省漢中市人民檢察院的指派,以國(guó)家公訴人的身份出席今天的法庭,支持公訴,并依法履行法律監(jiān)督∥购埽現(xiàn)對(duì)本案證據(jù)和案件情況發(fā)表如下意見,請(qǐng)法庭注意惜颇。

　一、被告人張扣扣犯故意殺人罪少辣、故意毀壞財(cái)物罪事實(shí)清楚凌摄、證據(jù)確實(shí)充分。

通過今天的當(dāng)庭舉證,我們已經(jīng)充分證明了起訴書指控的被告人張扣扣的犯罪事實(shí)漓帅。

1锨亏、現(xiàn)場(chǎng)二十余位群眾目睹了被告人張扣扣行兇及毀壞財(cái)物的全過程。

案發(fā)時(shí)正值2018年大年三十的中午,三民村村民祭祖返回之際,被告人張扣扣頭戴黑色長(zhǎng)檐帽子忙干、面戴深色口罩器予、脖纏粉色T恤,突然竄入人群,手持事先準(zhǔn)備的單刃尖刀,首先對(duì)毫無防備的王正軍進(jìn)行割喉、捅刺致其倒地;在眾人驚慌逃散時(shí)追上王校軍捅刺其胸部,并將其追至路邊水溝中反復(fù)戳刺其要害部位,將其殺死后又迅速返回對(duì)王正軍進(jìn)行第二次捅刺;接著竄入王自新家院中,對(duì)王自新反復(fù)捅刺致其當(dāng)場(chǎng)死亡捐迫。后返回自家,取出事先準(zhǔn)備好的菜刀及自制汽油燃燒瓶,到被害人王校軍的小轎車停放處,對(duì)該車進(jìn)行砍擊乾翔、燃燒,并對(duì)前來阻止的村民持槍威脅。上述各細(xì)節(jié)過程均有多位證人予以證明施戴。

2、收集在案的多組客觀性證據(jù)可以鎖定本案系被告人張扣扣所為勾习。

在被告人張扣扣所穿衣物上分別鑒定出了三被害人的血跡,證明這些血跡是張扣扣在三處不同地點(diǎn)連續(xù)向三被害人行兇時(shí)噴濺所致浓瞪。在張扣扣指認(rèn)下打撈出的作案工具單刃刀上檢出兩人以上血跡,該隱蔽性證據(jù)證明其為張扣扣殺害三名被害人時(shí)所持兇器,并于案發(fā)后被其丟棄;在燒損車輛后座上提取的菜刀上檢測(cè)出張扣扣的血跡,證明張扣扣是在連續(xù)用力向三名被害人捅刺時(shí)致自己手部受傷,后又手持該菜刀擊打毀損被害人車輛的事實(shí);以上物證分別經(jīng)被告人、相關(guān)證人的辨認(rèn)予以確認(rèn),與鑒定意見相互印證,能夠確認(rèn)是被告人張扣扣實(shí)施了本案的犯罪行為涂乌。

上述證據(jù)結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘查英岭、尸檢鑒定意見、相關(guān)證人證言及被告人供述等其他證據(jù),已形成完整的證據(jù)鎖鏈,充分證明了起訴書所指控的被告人張扣扣故意殺人诅妹、故意毀壞財(cái)物的犯罪事實(shí)毅人。

　二尖殃、被告人張扣扣犯罪手段特別殘忍丈莺、后果極其嚴(yán)重,社會(huì)危害性極大。

1送丰、本案是一起有預(yù)謀,有準(zhǔn)備的嚴(yán)重暴力犯罪缔俄。

被告人張扣扣作案前幾日便通過其家中窗戶。觀察分析被害人一家的活動(dòng)情況器躏。在掌握了被害人一家的進(jìn)出活動(dòng)規(guī)律之后,伺機(jī)作案俐载。先后在集鎮(zhèn)上購(gòu)買了單刃刀、玩具手槍登失《粲叮考慮到被害人可能駕車躲避,又借用他人摩托車,從中抽出汽油做了多個(gè)燃燒瓶。同時(shí)還準(zhǔn)備了用來偽裝自己的口罩揽浙、長(zhǎng)檐帽等物品,精心地進(jìn)行犯罪準(zhǔn)備工作贼急。案發(fā)過程中,被告人持單刃刀,直接對(duì)三名被害人致命部位進(jìn)行反復(fù)捅刺。當(dāng)王校軍被刺倒后,又返回對(duì)已經(jīng)倒在血泊中的王正軍繼續(xù)進(jìn)行捅刺;在連續(xù)多刀捅刺年過七旬的王自新之后,懷疑其倒地裝死,又扯開其衣領(lǐng),在脖頸補(bǔ)刀捏萍。尸檢表明,被害人王正軍身中24刀,王校軍身中9刀,王自新身中16刀;這49刀主要圍繞被害人的胸太抓、腹、頸部等要害部位,足見其殺人犯意之堅(jiān)決,作案手段之兇殘令杈。

2走敌、本案是一起社會(huì)影響極其惡劣的惡性案件。

被告人張扣扣選擇的作案時(shí)間是中國(guó)人最重要的傳統(tǒng)節(jié)日春節(jié),在年終歲滿的大年三十的正午;其選擇的作案地點(diǎn)是在村委會(huì)旁逗噩、村民返鄉(xiāng)回家的必經(jīng)之路上;其選擇的作案時(shí)機(jī)是在大多數(shù)村民闔家團(tuán)圓掉丽、祭祖回鄉(xiāng)之時(shí);在光天化日之中、在眾目睽睽之下异雁、在老弱婦孺之前,刻意偽裝捶障、公然行兇連殺三人,其恐怖的行為造成周圍群眾驚愕、恐懼和逃散纲刀。又在縱火燒損汽車之后,掏槍威脅前來勸阻之人,并在作案后潛逃项炼。其極大的人身危險(xiǎn)性,也給人民群眾心理蒙上了陰影,也給社會(huì)造成了巨大的恐慌。

　三示绊、被告人張扣扣主觀惡性極深,罪行極其嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)依法予以嚴(yán)懲锭部。

縱觀全案,無論是犯罪前拌禾、犯罪中,還是犯罪后,其藐視法律實(shí)施暴力犯罪的故意堅(jiān)決,甚至至今仍無任何悔罪表示,足見其主觀惡性之深闻蛀。

1循榆、作案前,其選擇的作案對(duì)象不僅僅是三名被害人秧饮。張扣扣曾多次供述“本來我想等老二回來一起動(dòng)手報(bào)仇,但是老二一直沒有回來,我等不及就動(dòng)手了”;事實(shí)上,從其犯罪預(yù)備來看,其就是在等待被害人全家祭祖時(shí),四名男性同時(shí)在場(chǎng)的殺人時(shí)機(jī),其殺害對(duì)象還包括王家二子王富軍,只是王富軍因故一直未返回,張扣扣才未能得逞盗尸。

2泼各、作案后,投案并非其接受法律制裁的真實(shí)意思表示扣蜻。在投案后其供述“從我作案之后我一直都在逃跑,躲避你們民警對(duì)我的抓捕,我逃跑累得沒辦法了,身上又沒有錢和吃的東西,以我的性格是不會(huì)束手就擒的,我選擇投案主要是身上沒有錢,如果有錢的話我肯定不會(huì)投案,我能跑多遠(yuǎn)就跑多遠(yuǎn)”,可見其投案只是出于走投無路,在本人沒有錢財(cái)證件、沒有可以信賴的親朋笙僚、同時(shí)又受到公安機(jī)關(guān)布網(wǎng)抓捕的客觀壓力下,才做出的被迫之舉亿笤。

3净薛、到案后,故意誤導(dǎo)偵查,浪費(fèi)司法資源肃拜。張扣扣起初對(duì)于殺人兇器的去向故意作虛假供述,誤導(dǎo)偵查人員耗費(fèi)大量人力物力財(cái)力在錯(cuò)誤的地點(diǎn)進(jìn)行打撈,其目的是“我隨便說個(gè)地方讓你們警察慢慢去撈,鹿頭堰水域比較復(fù)雜,水面比較大,打撈比較困難,給你們警察增加工作難度,反正就是不想讓你們撈到刀,好毀滅證據(jù)”,足見其對(duì)抗偵查,不愿悔罪,浪費(fèi)司法資源的惡意爆班。

4、時(shí)至今日,被告人仍無任何悔罪表現(xiàn)雨涛。被告人張扣扣當(dāng)眾行兇殺害被害人三人,應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到任何人都無權(quán)非法剝奪他人生命,應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到其行為會(huì)造成被害人家屬的極度痛苦,應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到其行為造成了群眾的恐慌不安,破壞了安定祥和的節(jié)日氛圍;應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到其行為嚴(yán)重破壞了社會(huì)秩序和社會(huì)和諧;對(duì)此,被告人張扣扣應(yīng)當(dāng)對(duì)被害人親屬表示懺悔,應(yīng)當(dāng)對(duì)父老鄉(xiāng)親表示懺悔替久。但是被告人張扣扣直到今日庭審,仍然堅(jiān)持其所謂的“報(bào)仇有理”,認(rèn)罪但不悔罪蚯根。

以上四點(diǎn)表明,被告人張扣扣雖當(dāng)庭認(rèn)罪具有自首情節(jié),但其主觀惡性極深,犯罪后又無悔罪表現(xiàn),屬于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子,不足以對(duì)其從輕處罰,應(yīng)當(dāng)依法予以嚴(yán)懲蒂誉。

四右锨、被告人張扣扣走向犯罪的根源

案件發(fā)生后,被告人張扣扣稱其殺人是“為母報(bào)仇”,其父張福如绍移、其姐張麗波也向媒體宣稱是由于96年其母被殺蹂窖、判案不公引發(fā)本案,事實(shí)真相真是如此嗎?

1恼策、揭示本案的犯罪根源,需要了解被告人的工作生活經(jīng)歷涣楷。

被告人張扣扣初中畢業(yè)后即外出打工,期間曾因找工作被騙;03年服役兩年后的張扣扣回鄉(xiāng),用曾經(jīng)辛苦勞作積攢的錢款,兩次幫助家里修建新房,但這與其想要有錢有車,能夠自駕游的目標(biāo)相去甚遠(yuǎn);為賺取更多錢財(cái),其選擇與他人合伙做生意,輾轉(zhuǎn)于安徽狮斗、河南等地時(shí),卻又兩次被傳銷所騙;后由于被告人自身文化程度不高、學(xué)習(xí)適應(yīng)能力不強(qiáng)看疗、也無一技之長(zhǎng),雖然在杭州等地打工,還是收入不高,不能滿足其旅游愛好摔寨。后為能盡快掙大錢而遠(yuǎn)赴阿根廷是复、斐濟(jì),在遠(yuǎn)洋貨輪上打工,但僅三個(gè)月就因工作環(huán)境艱苦、收入比預(yù)想要低,又與同事交惡等原因,于17年8月返鄉(xiāng);至案發(fā)前,其再未外出打工逗余。在家期間,又因未成家录粱、需要錢交電費(fèi)啥繁、修房子等瑣事與其父多次爭(zhēng)吵输虱。

縱觀張扣扣工作生活經(jīng)歷,不難看出隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,外出打工、經(jīng)商都會(huì)面臨各種困難和挑戰(zhàn),需要不斷豐富自身知識(shí)儲(chǔ)備蚕钦、增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)罪帖、提高自身技能整袁、增加社會(huì)經(jīng)驗(yàn)來應(yīng)對(duì)坐昙。但張扣扣對(duì)自身能力認(rèn)識(shí)不清,遇到挫折后不從自身尋找原因,反省自身的短板和不足,沒有通過改變和提高自我來適應(yīng)當(dāng)下的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,反而好高騖遠(yuǎn),一蹶不振,正如其供述的“打工打工,兩手空空,窮得只剩一條命了,對(duì)未來看不到希望,對(duì)人生也迷茫了”炸客。

2痹仙、揭示本案的犯罪根源,需要探尋被告人的真實(shí)心理活動(dòng)开仰。

被告人張扣扣遇到挫折不能正確面對(duì),他自己供述“我在外面打工好多次被騙,生活工作也不太順利梨州。這個(gè)社會(huì)沒有人情味,人與人之間沒有信任感。從我被騙以后,我不相信任何人,我只相信錢,因?yàn)殄X是萬能的,所以我就想辦法掙錢,沒有掙到錢,加上我多次外出旅游,相當(dāng)花錢,手頭上也沒有多少存款,思想壓力非常大,經(jīng)常晚上睡不著覺”;這說明張扣扣已經(jīng)因其工作生活的不如意,陷入了金錢至上的錯(cuò)誤觀念;后在其二次返鄉(xiāng)之時(shí),因?yàn)闊o法自我排解而將負(fù)面情緒完全歸結(jié)于他人,陷入了更大的錯(cuò)誤邏輯之中,他說“我是一個(gè)不甘平平凡凡過一輩子的人,如果平凡過一輩子還不如死了傻粘。那天我在我家窗口又看到王自新的三兒子王三娃,我當(dāng)時(shí)就在想我媽22年前被他用棒打死,王三娃認(rèn)為這個(gè)事情對(duì)他來說過去了,但是對(duì)我來說這事還沒有結(jié)束弦悉。我認(rèn)為報(bào)仇的機(jī)會(huì)來了,于是我就產(chǎn)生了把王三娃殺了的想法”;可見此時(shí)的張扣扣已經(jīng)因?yàn)闆]有宣泄途徑,而選擇了被害人一家作為宣泄對(duì)象稽莉。他其實(shí)是打著“為母報(bào)仇”的旗號(hào),掩蓋其宣泄工作生活不如意之實(shí);其殺人動(dòng)機(jī)的產(chǎn)生并非是由96年案件引起,而是因?yàn)槠渥陨碓?對(duì)生活現(xiàn)狀不滿,對(duì)未來失去信心,為宣泄其情緒所尋找的出口污秆。所以其才供述“如果我生活過得好了,自己有錢娶妻生子了,也不會(huì)發(fā)生今天殺人的悲劇良拼。”對(duì)此,其姐張麗波也證明“我弟弟張扣扣如果早點(diǎn)結(jié)婚成家了,就不會(huì)發(fā)生殺人的事情了,他自己有家庭了,心里頭就有牽掛,做事情考慮的就多了”;所以說,96年案件只不過是張扣扣殺人的借口而已浇冰。

3际乘、揭示本案的犯罪根源,需要明辨96年案件的事實(shí)真相蚓庭。

96年案件在本案案發(fā)之后,經(jīng)過張扣扣家人申訴和上訴,已經(jīng)由漢中市中級(jí)人民法院和陜西省高級(jí)人民法院兩級(jí)法院審查,認(rèn)定96年案件判決依法有效,不存在司法不公的問題器赞。兩級(jí)法院依照法律規(guī)定,均對(duì)該案進(jìn)行了實(shí)體部分和程序部分的復(fù)查,對(duì)包括媒體關(guān)注的如“張福如申訴原審判決內(nèi)容是什么港柜、案發(fā)時(shí)王正軍是否是未成年人爽锥、是否存在他人頂包的情形氯夷、對(duì)王正軍為何以故意傷害罪定罪腮考、是否存在影響公正審判的情形踩蔚、賠償款是如何確定的馅闽、王正軍為何被準(zhǔn)予假釋”,等問題均進(jìn)行了審查,并依法作出裁定,剛才質(zhì)證環(huán)節(jié)也已經(jīng)詳細(xì)出示福也。我院也本著實(shí)事求是拟杉、客觀公正的態(tài)度對(duì)96年案件進(jìn)行了調(diào)卷審查,對(duì)其事實(shí)認(rèn)定是否準(zhǔn)確搬设、證據(jù)是否確實(shí)充分撕捍、適用法律是否正確默色、量刑是否適當(dāng)狮腿、服刑是否符合法律規(guī)定,均進(jìn)行了核查,未發(fā)現(xiàn)任何不當(dāng)之處,與兩級(jí)法院對(duì)該案刑事部分的認(rèn)定結(jié)論相一致缘厢。

96年案件系鄰里之間的瑣事引發(fā),張扣扣母親汪秀萍先向王富軍臉上吐唾沫,引起爭(zhēng)吵后又先持扁鐵打傷王正軍頭面部并致其流血,王正軍才臨時(shí)起意從現(xiàn)場(chǎng)撿起木棒,向其頭部擊打一下,之后再無其他加害行為椿每。這些事實(shí)都有張扣扣的父親張福如、姐姐張麗波及其他數(shù)名目擊證人證明,且張麗波證明王正軍與她同歲當(dāng)時(shí)未滿18周歲;故原審判決認(rèn)定被害人張扣扣之母王秀萍有過錯(cuò)無疑,認(rèn)定傷害行為系王正軍實(shí)施不存在頂包問題無疑,認(rèn)定王正軍作案時(shí)系未成年人無疑,對(duì)其以故意傷害定罪適用法律正確,對(duì)其處以七年有期徒刑的量刑適當(dāng)亦渗。這說明無論是對(duì)現(xiàn)在還是對(duì)過去的案件審查,司法部門都是以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,讓證據(jù)來說話,而非任何個(gè)人的主觀臆斷法精。22年前對(duì)于96年案件,有6名現(xiàn)場(chǎng)目擊證人的證言都一致,其中包括張扣扣的父親張福如亿虽、姐姐張麗波,為何現(xiàn)在因?yàn)閺埜Ｈ纭堺惒ㄗ龀雠c當(dāng)初證言完全相反的陳述,就引起了對(duì)96年案件的質(zhì)疑?這些質(zhì)疑很多都是對(duì)事實(shí)的誤解如迟。為何在22年前,張家任何人都未對(duì)案件的任何問題提出質(zhì)疑?為何張扣扣之姐張麗波明知王正軍當(dāng)年不滿十八歲,卻在現(xiàn)在質(zhì)疑其年齡?為何在本案案發(fā)后張麗波和張福如向媒體作出與之前完全相反的陳述?顯然,在96年案件判決刑事部分處理沒有任何問題的情況下,張扣扣家人提出的這些質(zhì)疑理由,其根本目的不針是對(duì)原96年案件,而是為張扣扣殺人所尋找的借口殷勘。

所以,以上所揭示的張扣扣犯罪根源的三個(gè)方面,足以說明本案系多因一果玲销。張扣扣將自己生活工作中的種種不如意完全歸結(jié)為其母的死亡和王家人所為,在這種荒謬邏輯下,在這種嚴(yán)重扭曲的心理支配下,最終用這種違法天理贤斜、國(guó)法瘩绒、人情的,極端殘忍的方式,來發(fā)泄自己對(duì)生活的不滿,來逃避現(xiàn)實(shí)中的困境,這才是張扣扣殺人的真實(shí)動(dòng)機(jī)所在锁荔。

　五阳堕、本案的警示教育恬总。

本案之所以受到媒體和社會(huì)公眾的高度關(guān)注,其焦點(diǎn)問題就在于本案和96年案件的關(guān)聯(lián)性,“為母報(bào)仇”是否是其殺人動(dòng)機(jī)?96年案件是否存在司法不公?這兩個(gè)問題引起社會(huì)大眾的廣泛關(guān)注,而網(wǎng)絡(luò)上的大多數(shù)討論也是沒有任何證據(jù)基礎(chǔ)的,基于證據(jù)和事實(shí)的法律判斷,才是現(xiàn)代文明社會(huì)對(duì)于任何不法行為應(yīng)有的態(tài)度越驻。圍繞這兩個(gè)問題,公訴人以本案的事實(shí)證據(jù)為基礎(chǔ),結(jié)合本案特點(diǎn)提出如下意見记劈。

1目木、極端自私的個(gè)人“恩仇”,絕不是凌駕于法律之上的借口和理由刽射。

本案的被告人張扣扣實(shí)施其所謂“為母報(bào)仇”的殺人行為,是我國(guó)刑法嚴(yán)厲禁止的犯罪行為剃执。眾所周知,殺人行為根本沒有對(duì)錯(cuò)之分,法治社會(huì)只能用法律的手段來解決矛盾和問題,任何人都無權(quán)使用法律之外的手段來懲罰他人肾档。如果人人都把自己當(dāng)做正義的使者濫用私刑,那么人人都可以枉顧法律,任意犯罪,如此社會(huì)秩序如何穩(wěn)定,社會(huì)和諧如何實(shí)現(xiàn)?以牙還牙,以暴制暴,只會(huì)讓社會(huì)處于混亂和無序的狀態(tài),必須堅(jiān)決杜絕俗慈。如果給連殺三人的張扣扣貼上“為母報(bào)仇”的“英雄標(biāo)簽”,那就混淆了一個(gè)法治社會(huì)基本的是非觀念闺阱。

更何況本案的被告人張扣扣只是以“替母報(bào)仇”為借口,來肆意宣泄自己的壓力和生活不如意的怨氣酣溃。如果每個(gè)人在遇到挫折救拉、困難亿絮、不快時(shí),不尋求正當(dāng)合法的途徑解決問題,而是違背法律規(guī)定派昧、打擊報(bào)復(fù)他人或社會(huì),那還有何安全感可言?在法治社會(huì)中,善良公允的行為準(zhǔn)則從來都不是快意恩仇,不是個(gè)人好惡,而是體現(xiàn)群體共同意志的良法之治蒂萎。

2纳寂、促進(jìn)司法公信力提升,推進(jìn)國(guó)家法治進(jìn)程,需要大眾毙芜、媒體更加合法腋粥、理性,有效參與隘冲。

該案發(fā)生至今,大眾通過網(wǎng)絡(luò)參與度極高,體現(xiàn)了人民群眾的法治理念在不斷提高展辞。司法機(jī)關(guān)也將群眾監(jiān)督與輿論作為提高司法公信力的“加速器”,因此,我們司法機(jī)關(guān)也要始終將事實(shí)和法律作為我們堅(jiān)守的原則,讓人民群眾在每一起案件中都能夠感受到公平正義。但是,法治社會(huì)的建設(shè),良好秩序的維護(hù),司法公信力的樹立,不僅僅需要司法機(jī)關(guān)的公正司法,也需要大眾共同努力和維護(hù),需要大家用理性平和的視角來觀察,不要想當(dāng)然地提出質(zhì)疑杏愤。

例如在本案當(dāng)中,被告人張扣扣的父親張福如珊楼、姐姐張麗波在案發(fā)后,發(fā)表一些與96年案件真相不符的言論,引發(fā)了大家的各種質(zhì)疑,造成了惡劣的社會(huì)影響厕宗。今天,我們已經(jīng)當(dāng)庭揭示了本案的事實(shí)真相,當(dāng)再次面對(duì)其他案件時(shí),我們應(yīng)該有怎樣的反思?在試圖去了解、探尋真相的同時(shí),除了好奇心佑惠、同情心,我們是否更需要平和的心態(tài)、理性的認(rèn)識(shí)齐疙、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃伎己蛯?duì)未知的敬畏?面對(duì)那些我們沒有親身經(jīng)歷的司法案件,我們能否不再輕信那些沒有證據(jù)支持的猜測(cè)和推斷,不再輕信謠言膜楷、傳播謠言?我們能否擦亮雙眼,對(duì)那些杜撰案情、利用我們樸素的正義感來惡意炒作的行為堅(jiān)決地說不?尤其是對(duì)那些血腥暴力贞奋、恐怖驚悚赌厅、網(wǎng)絡(luò)謠言、標(biāo)題黨轿塔、仇恨煽動(dòng)等負(fù)面有害信息清晰辨別特愿、堅(jiān)決遏制仲墨。

我們相信,通過廣大人民群眾、法律工作者揍障、各級(jí)司法機(jī)關(guān)审胚、職能部門與輿論宣傳媒體等的共同努力,公眾對(duì)法治的信仰和司法的公信力將會(huì)不斷提高,全面依法治國(guó)的目標(biāo)才能早日實(shí)現(xiàn)。