這幾年感受最深的是欣除，XXX又被刷爆朋友圈了住拭。
然后一大堆各種各樣的評(píng)論紛至而來。
在這個(gè)充滿個(gè)人主義的多元化價(jià)值觀時(shí)代難道不是很正常嘛历帚？
好吧滔岳，是很正常。
但我想說的是挽牢，媒體谱煤。
媒體不應(yīng)該有個(gè)人主義的偏見而去傳播某件事。
因?yàn)樵诤艽蟪潭壬锨莅危襟w的意思決定著輿論的風(fēng)向趴俘。
而作為讀者僅僅閱讀短短的一篇報(bào)道而沒有太多地了解實(shí)情的情況下
甚至還有的因此武斷地發(fā)出自己所謂的見解之后
接著另一個(gè)讀者在錯(cuò)誤信息誤導(dǎo)的情況下又對(duì)以上讀者的評(píng)論作出評(píng)論的話。
世界亂成一團(tuán)糟奏赘。
雖然說無論怎樣寥闪，多元的價(jià)值觀是避免不了發(fā)生的。
但如果報(bào)道本身存在誤導(dǎo)性質(zhì)的話
原本平衡的天平會(huì)因此而傾斜
那么問題來了磨淌。
報(bào)道本來就是由人而編寫
怎么會(huì)沒有個(gè)人色彩呢疲憋？
僅僅枯燥的文字轉(zhuǎn)播肯定是不滿足如今信息爆炸的時(shí)代。
所以頭條也是注定要爆炸梁只！
不然媒體業(yè)靠什么吃飯呢缚柳？
很多問題到最后都會(huì)回歸到哲學(xué)上，
生存搪锣。
在有限的資源環(huán)境下競(jìng)爭著生存秋忙。
所以我們總是拋出所謂的道德準(zhǔn)則，
站在最高的道德點(diǎn)去判斷构舟。
這似乎真的無可厚非灰追，
可是偏偏生活就是各種各樣的偶然拼湊而成的。
真相是什么狗超？
我們并不盡知曉
比如說“春風(fēng)十里弹澎，不如睡你∨溃”
前段時(shí)間女生節(jié)被媒體拋出說大學(xué)生風(fēng)氣淫蕩的橫幅苦蒿，
呵呵說真的我真的笑了。
先從詭辯的角度渗稍，睡覺怎么了佩迟？
一起睡覺怎么了团滥？
一對(duì)情侶恰好坐在一個(gè)春意盎然的草叢上，微風(fēng)輕熏报强，不知不覺相互靠著肩膀睡著了灸姊。醒來那一瞬間才發(fā)現(xiàn)，春風(fēng)雖好躺涝，但不如與你一起入睡。
睡覺怎么了扼雏？我真不懂為什么連睡覺都不準(zhǔn)了坚嗜。
好吧，你說這是詭辯诗充。
假設(shè)這是淫蕩指數(shù)為8的橫幅苍蔬。（我們假設(shè)淫蕩指數(shù)滿分為10）8分已經(jīng)很高了嘛？畢竟都上頭條了蝴蜓。
"牡丹花下死碟绑，做鬼也風(fēng)流【ソ常” 評(píng)幾分格仲？
《金陵十三釵》某些情節(jié)評(píng)幾分?
美劇英劇韓劇日劇...各種越線鏡頭評(píng)幾分?
所謂的媒體怎么這時(shí)候又不站在道德的最高點(diǎn)去批判了?
因?yàn)槲覀儩撘庾R(shí)早已經(jīng)默認(rèn)這種潛規(guī)則。
很多頭條不過只是為了滿足某些群體又或者為了誤導(dǎo)大眾的輿論
而取得足夠的關(guān)注量點(diǎn)擊量閱讀量
從而賴以生存诵冒。
說到底凯肋，還不過是為了生存。
無可厚非汽馋。
只不過在我的價(jià)值觀里不認(rèn)可侮东，僅此而已。
一個(gè)人并不能改變整個(gè)時(shí)代豹芯。
但我還是希望能夠影響到一部分人悄雅，同樣價(jià)值觀的人。
多元化的時(shí)代早已經(jīng)到來铁蹈，希望大家還是能保持自己冷靜的思考宽闲。
