? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（作者：陳曉蕾律師 ? 河北濟(jì)民律師事務(wù)所）
【娛樂新聞】
近期鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“夜宿門”事件仍在繼續(xù)發(fā)酵，出面為好友李小璐作證的馬蘇也卷入空前紛爭迄薄。1月12日下午，馬蘇到北京海淀法院，對黃毅清提起誹謗罪的自訴唉匾，要求法院刑事判決認(rèn)定黃毅清構(gòu)成誹謗罪，公開道歉的同時(shí)，也要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任巍膘。
【法律法規(guī)】
《刑法》第二百四十六條 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人厂财，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑峡懈、拘役璃饱、管制或者剝奪政治權(quán)利。
前款罪肪康，告訴的才處理荚恶，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益的除外。
通過信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施第一款規(guī)定的行為磷支，被害人向人民法院告訴谒撼，但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助齐唆。
《憲法》第三十八條 中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯嗤栓。禁止用任何方法對公民侮辱、誹謗和誣告陷害箍邮。
最高人民法院茉帅、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》
第一條 ? 具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“捏造事實(shí)誹謗他人”：
（一） ? 捏造損害他人名譽(yù)的事實(shí)锭弊，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布堪澎，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的味滞；
（二） ? 將信息網(wǎng)絡(luò)上涉及他人的原始信息內(nèi)容篡改為損害他人名譽(yù)的事實(shí)樱蛤，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織剑鞍、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的昨凡；
明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布蚁署，情節(jié)惡劣的便脊，以“捏造事實(shí)誹謗他人”論。
第二條 ? 利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人光戈，具有下列情形之一的哪痰，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：
（一） ? 同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上久妆，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的晌杰；
（二） ? 造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘筷弦、自殺等嚴(yán)重后果的肋演；
（三） ? 二年內(nèi)曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的；
（四） ?其他情節(jié)嚴(yán)重的情形惋啃。
【律師分析】
近年來哼鬓，刑事自訴成為明星對抗網(wǎng)絡(luò)暴力的護(hù)身符，對出于風(fēng)口浪尖上的明星可以說是救命稻草边灭。馬蘇刑事自訴“護(hù)身符”一出异希，網(wǎng)友也冷靜下來，靜等事情水落石出绒瘦，分辨孰是孰非称簿。
根據(jù)上述法律規(guī)定，我們從法律角度來推測案件和輿論的走向惰帽。
誹謗罪憨降，是指故意捏造并散布某種事實(shí)，損害他人人格该酗，破壞他人名譽(yù)授药，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
而司法實(shí)踐中構(gòu)成誹謗罪的兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)為：一是呜魄，捏造并散布某種事實(shí)悔叽，也就是有人無中生有，憑空捏造虛構(gòu)事實(shí)并通過語言或文字的方式擴(kuò)散捏造的內(nèi)容爵嗅，以達(dá)到損壞他人人格娇澎，破壞他人名譽(yù)的目的。二是睹晒，如何認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”趟庄，本案是黃毅清利用網(wǎng)絡(luò)來誹謗馬蘇，上述司法解釋規(guī)定“同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊伪很、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上戚啥，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的；”
馬蘇事件引起娛樂圈的軒然大波锉试，迅速搶占了各大娛樂頭條虑鼎，也就是說，黃毅清在新浪微博中散布馬蘇吸毒键痛、賣淫的事實(shí)，達(dá)到了司法解釋規(guī)定的“被點(diǎn)擊匾七、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上絮短，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的”標(biāo)準(zhǔn)，并且馬蘇也提交了網(wǎng)絡(luò)言論截圖昨忆，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第246條第1款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”丁频，可構(gòu)成誹謗罪。
因而目前本案的爭議焦點(diǎn)只有一個(gè)，即黃毅清所散布馬蘇吸毒席里、賣淫的事實(shí)是否屬實(shí)叔磷。
倘若黃毅清對所述事實(shí)提出有利的證據(jù)，法院支持的情況下奖磁，那黃毅清不會(huì)構(gòu)成誹謗罪改基，那馬蘇就會(huì)自食惡果，身敗名裂咖为，在娛樂圈銷聲匿跡秕狰。（本人比較喜歡馬蘇，內(nèi)心也不希望這種情形發(fā)生）
倘若黃毅清不能夠提出證據(jù)或者證據(jù)法院不予支持的情形下躁染，黃毅清構(gòu)成誹謗罪鸣哀，處三年以下有期徒刑、拘役吞彤、管制或者剝奪政治權(quán)利我衬。
在此情形下，若黃毅清爭取免于刑事處罰饰恕，需向馬蘇提出和解意愿挠羔，通過自己的賬號(hào)承認(rèn)誹謗并賠禮道歉，賠償損失懂盐，以得到馬蘇的諒解褥赊，說服馬蘇撤訴。但是倘若馬蘇對之恨之入骨莉恼，不愿高抬貴手拌喉，不愿意和解，并且要求法庭嚴(yán)懲俐银，那黃毅清只能自食惡果尿背，接受法律的制裁！
