春節(jié)期間祖凫，福州的趙宇，影響力堪比前年的昆山龍哥酬凳，更有媒體直接翻出2007年的南京彭宇一案惠况，與之對(duì)照。
案件過(guò)程細(xì)節(jié)宁仔，目前公布于眾的還不是很全面稠屠。網(wǎng)絡(luò)上普遍都是針對(duì)當(dāng)事人趙宇的采訪報(bào)道，另兩位當(dāng)事人李某和鄒某的口供還有采訪根本沒(méi)有翎苫。
坦白說(shuō)权埠，這是一面之詞，即便我很同情趙宇煎谍。
我還很同情福州公安攘蔽，原因就是下面這則案情通告：（為了不斷章取義，直接上圖）
這則通告呐粘，讓吃瓜群眾都撐吐了满俗！
疑惑有如下：
1、“包工頭”和“娛樂(lè)場(chǎng)所服務(wù)員”是兩個(gè)關(guān)鍵詞作岖，恐怕我們不解風(fēng)情唆垃，又特意強(qiáng)調(diào)一下“有多次往來(lái)”。
看到這里痘儡，這個(gè)信息量突然變小了辕万。不就是嫖客和小姐的事嗎？
但是細(xì)究起來(lái)沉删，不是那回事蓄坏。“多次往來(lái)”是怎樣被認(rèn)定的丑念？往來(lái)又到底是什么樣的往來(lái)涡戳？
2、退一步講脯倚，即使被認(rèn)定是那種關(guān)系渔彰，這次只要小姐不同意嵌屎，男方硬上，也是強(qiáng)奸恍涂。
君不見(jiàn)京東的東哥宝惰，在國(guó)外鬧的那一出。東哥那是集帥氣與智慧一身的人再沧，怎么會(huì)出現(xiàn)這樣低級(jí)錯(cuò)誤尼夺？
作為不是一個(gè)層級(jí)的我是想不通的，難道真是“臉盲”炒瘸？但是淤堵，見(jiàn)慣大場(chǎng)面的王校長(zhǎng)點(diǎn)評(píng)很直接：不就是價(jià)格沒(méi)談攏嗎？
我表示佩服顷扩。
通告特意還強(qiáng)調(diào)了兩人酒后拐邪，一同乘車(chē)到女方出租屋。
這個(gè)開(kāi)場(chǎng)白太直接了吧隘截！
下面發(fā)生的事情順理成章扎阶，爭(zhēng)吵升級(jí)為動(dòng)手。
3婶芭、“引來(lái)鄰居圍觀”东臀，我在想這又是怎么被認(rèn)定的呢？圍觀那得多少人犀农？一個(gè)二個(gè)吃瓜群眾肯定不是圍觀惰赋，難道是為了鋪墊主人公趙宇的出場(chǎng)？
趙宇是聽(tīng)到救命的呼聲出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)井赌，還是作為吃瓜群眾出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)谤逼？這很重要贵扰，因?yàn)榕胶艟扰c否直接關(guān)系到趙宇是不是見(jiàn)義勇為仇穗。
要是兩口子吵架，在樓上的趙宇下來(lái)踹人一腳戚绕，肯定不是見(jiàn)義勇為纹坐。
4、文中舞丛，李某打鄒某細(xì)節(jié)一句帶過(guò)耘子，李某也僅僅是先打了趙某兩拳，趙宇怎么打的卻清清楚楚球切，就連用凳子砸未遂都記錄在案谷誓。
你怎么知道是砸人呢？也可能是趙宇打人累了想歇歇呢吨凑！
同樣是打人捍歪，趙宇是故意傷害户辱，李某呢？況且還是先動(dòng)手一方糙臼，還打了兩個(gè)庐镐。
5、檢方認(rèn)定的正當(dāng)防衛(wèi)沒(méi)問(wèn)題变逃，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是如何認(rèn)定的呢必逆？
整個(gè)撕打過(guò)程一氣呵成，沒(méi)有暫停揽乱，沒(méi)有求饒名眉，也沒(méi)有一方跑出現(xiàn)場(chǎng)。
這樣認(rèn)定锤窑，昆山龍哥不答應(yīng)璧针。
6、最后一段渊啰，李某僅僅因?yàn)樯嫦臃欠ㄇ秩胱锩槐O(jiān)視居住探橱。
主動(dòng)施暴者雖未造成嚴(yán)重后果，也沒(méi)有責(zé)任嗎绘证？
正當(dāng)防衛(wèi)隧膏，卻帶來(lái)14天的牢獄之災(zāi)！
難怪“見(jiàn)義勇為14天嚷那，強(qiáng)奸未遂打麻將”刷屏胞枕！
作為一個(gè)省會(huì)城市公安自媒體發(fā)布的通告，出現(xiàn)這些意味深長(zhǎng)魏宽、漏洞百出的東西腐泻，只能說(shuō)是工作習(xí)慣使然。我斷然不會(huì)相信队询，一個(gè)包工頭能手眼通天派桩，讓福州公安背鍋。
我更不會(huì)相信蚌斩，福州公安查不清真相铆惑。
作為執(zhí)法機(jī)關(guān)，如何不被網(wǎng)絡(luò)媒體裹挾送膳，如何與大眾良好溝通员魏，如何做到“以法律為準(zhǔn)繩，以事實(shí)為依據(jù)”叠聋，還有很長(zhǎng)的路要走撕阎。
最后，我更期待李某和鄒某以及報(bào)警人的口供碌补，當(dāng)然虏束，“圍觀群眾”的證言也很重要名斟。
讓好人有好報(bào)，讓壞人付出代價(jià)魄眉，這是一名普通老百姓最真心的訴求砰盐。
