有句話是這么說的：

再高深的思想见芹，再高明的理論剂娄，只要是不得不講給大多數(shù)人聽，層次就會降低辆童。

但我認為宜咒，比層次降低更重要惠赫、更關鍵的一點是把鉴，它們的原意會被曲解。

久而久之儿咱，被曲解的思想和理論傳播開之后庭砍，還會變異出無數(shù)個不同并且和原意相差十萬八千里的版本。除去極少數(shù)有心求真的人之外混埠，大多數(shù)人都不會理解思想和理論本身的寓意怠缸。被他們吸收到腦子里的，全都是變異之后的謬論钳宪。

“存在即合理”就是一個最典型的例子揭北。

現(xiàn)在，你們知道“存在即合理”這五個字的日常用法是什么嗎吏颖？

是被某些人用來為任何人搔体、任何事辯護，用來和稀泥半醉，甚至用來強行壓制所有對某些人疚俱、某些事提出質(zhì)疑的人。

很多人對“存在即合理”這五個字的理解是什么缩多？就是“只要是存在的東西呆奕，就是正確的”养晋。

對于這樣的人，除了“荒唐”梁钾，我找不到更好的形容詞绳泉。

存在于這個世界上的東西，無論是人或事姆泻，還是物體圈纺，都實在是太多太多。

殺人犯麦射、貪污犯蛾娶、恐怖分子，全都是真實存在于這個世界上的事物潜秋。

我想知道蛔琅，那些整天把“存在即合理”這五個字掛在嘴邊的人，能不能解釋一下峻呛，殺人犯罗售、貪污犯和恐怖分子合什么理？這幾種人的存在也是正確的钩述、理所應當?shù)膯幔?/p>

當然寨躁，我也知道，我真的問出這個問題牙勘，沒有幾個人會正面回答职恳，少數(shù)人甚至還會立刻破口大罵，或者給我扣上“偏激”之類的帽子方面。這個時候放钦，他們必然不會認為我的這個提問是合理的。

雖然我不懂哲學恭金，但是操禀，我能明白，黑格爾沒有和這些半吊子業(yè)余哲學家們生活在同一個時代横腿，真是一種幸運颓屑。

無論是真正學過哲學的人，還是像我一樣僅僅用搜索引擎查過資料的人耿焊，都應該明白揪惦，所謂的“存在即合理”，是黑格爾的《法哲學原理》的序中的一段話搀别。

這段話的原文是：

Was vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ist, das ist vernünftig.

它的英文翻譯則是：

What is reasonable is real; that which is real is reasonable.

這句話當中的重點丹擎，是“vernünftig”，也就是“Vernuft”（理性）。它在英文中的對應詞應該是“reasonable”蒂培。

然而再愈，“reasonable”一詞和中文中的“合理”不是同一種意思，和“right”更是相差十萬八千里护戳。

黑格爾的真實思想翎冲，應該是這樣的：

宇宙的本源是絕對精神，它自在地具備一切媳荒，然后外化出自然界抗悍、人類社會、精神科學钳枕，最后在更高的層次上回歸自身缴渊。因此，凡是在這個發(fā)展軌跡之上的事物鱼炒，就是合乎理性的事物衔沼，也就是必然會出現(xiàn)的、現(xiàn)實的昔瞧。

這才是所謂“存在即合理”的本意指蚁。

它所謂的“合理”，是指“合乎理性”自晰，絕對不是“正確”凝化、“理所應當”。

還有一點酬荞，那就是：幾乎所有的理論或者思想搓劫，哪怕是真理，都有它的局限性袜蚕≡惆眩或者說，它只有在一定的環(huán)境之內(nèi)牲剃、一定的前提條件之下，才能成立雄可。

比如：太陽每天從東邊升起凿傅，從西邊落下。

這確實是客觀真理数苫。

但是聪舒，它是在地球上的客觀真理。

如果你站在金星上虐急，它就會反過來箱残。

因為，金星的自轉(zhuǎn)方向和地球是相反的。

黑格爾的思想被辑，同樣是如此燎悍。

即便他的原文真的像今天的中國半吊子偽哲學家們所胡謅的那樣，他也只能代表他的那個時代盼理、他所處的那個環(huán)境谈山。

我們不應該對古代的所有東西都照單全收，即便是真理宏怔。

早在幾年前奏路，我就總結過：

在網(wǎng)上看新聞，你只能看原文臊诊，不能看評論區(qū)鸽粉。

因為，大多數(shù)的新聞抓艳、文章或者帖子的評論區(qū)潜叛，幾乎全都是大型吵架現(xiàn)場，口水和污穢滿天飛壶硅，根本就沒有辦法看威兜。

每個人，都自認為代表真理庐椒，都認為與他們不同的就是錯誤椒舵。

他們“維護真理”的方式，是大聲吵架约谈，是人身攻擊笔宿，是侮辱或者謾罵，唯獨不是心平氣和地討論棱诱。

我相信泼橘，當這些人在網(wǎng)上無所不用其極地問候其他人的祖宗十八代時，他們的腦子里一定不會有“存在即合理”這五個字——或者說迈勋，他們一定會自動地把這句話屏蔽掉炬灭。

這就是雙重標準。

凡是動不動就拋出“存在即合理”這五個字的人靡菇，從本質(zhì)上說重归，都是信奉雙重標準的人。

每當他們自己閑得發(fā)慌或者吃飽之后沒事干厦凤，他們就整天和稀泥鼻吮，和每一個遭受損失、遇到不公平的人說“存在即合理”较鼓；

每當有些人對這個世界上存在的一些不良現(xiàn)象提出質(zhì)疑椎木、提出批評時，他們又開始嘮叨“存在即合理”，甚至說一切質(zhì)疑什么香椎、反對什么的意見都是“偏激”的漱竖。

但是，每當有人把矛頭對準他們士鸥，或者某些不公正的事落到他們身上闲孤，他們會立刻把“存在即合理”這五個字丟到垃圾箱里，從不會認為別人反對他們是合理的烤礁。

事實上讼积，反對他們，才是最合理的行為脚仔。

希望大家都不要遇上張口閉口都是“存在即合理”的人勤众。

如果不幸遇上這樣的人，千萬要遠離他/她鲤脏。

如果躲不開们颜，就盡可能地對他/她敬而遠之。

因為猎醇，如果有一天窥突，他/她遭到雷劈，會連累你硫嘶。

2020.2.4