文｜金不換先生
我是「奇葩說」這個節(jié)目的忠實(shí)粉絲，從第一季開播至今铡溪，一期都沒落下漂辐。
喜歡這個披著綜藝外衣的辯論節(jié)目髓涯，脫離了傳統(tǒng)刻板的說教哈扮，各種觀點(diǎn)夾雜在嬉笑怒罵中滑肉，各有不同的表達(dá)方式，你可以不同意问畅，認(rèn)為那只是一本正經(jīng)的胡說八道六荒，但卻也聽進(jìn)去了些掏击，引發(fā)了一些思考，有了些自己的感悟渐裂。
而最新的這第五季钠惩，是我看得最糟心的一季，除了剪輯帶來的觀感不適外膝捞，還在于加大了淘汰賽制的殘酷性，少了前幾季那種輕松愉悅的感覺愧沟。
特別是勝負(fù)的結(jié)果跟自己想象的相左時蔬咬，看著喜歡的選手被淘汰，真有想罵娘的沖動沐寺，私下自己分析了下，認(rèn)為這問題應(yīng)該在賽制的規(guī)則設(shè)定上混坞。
奇葩說的勝負(fù)由觀眾的跑票數(shù)決定狐援，在最后結(jié)辯的更容易拉票，所以規(guī)定不利的一方先說后結(jié)辯啥酱，而由最開始的支持度去判斷不利的一方爹凹，這是一種技術(shù)上的平衡。
乍一看之下镶殷，這是個合理的賽制，現(xiàn)場100位觀眾也是個不小的調(diào)查范本绘趋，對待不同的辯題各有傾向颤陶，靠跑票數(shù)而不是絕對票數(shù)去判斷輸贏，更能體現(xiàn)選手的個人魅力陷遮。
而這個賽制有兩個容易被忽略的問題：
一是在最初的支持度那里，在不涉及自身利益的情況下拷呆，觀眾當(dāng)下的選擇往往是不經(jīng)思考闲坎，很隨意的決定茬斧。
如「被同學(xué)嘲笑太胖該不該減肥」，正方有51票的支持度，按尊重個體差異的背景下，這道辯題正方是相對不利的一方岁诉，而現(xiàn)場卻做出了相反的選擇锚沸。
二是在結(jié)辯時的情境引導(dǎo)哗蜈，觀眾更在意即時的感受坠韩，忘記前面構(gòu)建的邏輯距潘，而受情緒影響做出感性的選擇。
如「父母要再婚我該不該阻撓」只搁，陳銘的「不該是為爸媽多想了一點(diǎn)音比，該是任性的選擇，多體諒一點(diǎn)」氢惋，這一點(diǎn)打到觀眾軟處洞翩，屏蔽前面所有理性思考稽犁。
以上的這些想法，是在上周六看完最新的一期節(jié)目后菱农，當(dāng)下那一刻的感悟，遲遲沒有下筆柿估，是因?yàn)檫€沒想明白循未，對于一直沿用的賽制，為何在第五季才讓我如此在意秫舌？
我想這其中的差別的妖，在于殘酷的淘汰競爭，讓作為吃瓜群眾的我足陨，也開始在意辯論雙方的勝負(fù)嫂粟，而前幾季的形式更像是一個脫口秀集錦，在這個氛圍里關(guān)注的是哪個選手表現(xiàn)得更好墨缘，講得更有趣些星虹，并不會去在乎輸贏的結(jié)果。
而這一季從組隊(duì)镊讼，淘汰宽涌，夾雜的評論，選手的壓力蝶棋，以及痛哭崩潰的次數(shù)卸亮，還有那令人不適的剪輯，都給人制造一種緊張的氛圍玩裙，「奇葩說」成了一個在乎勝負(fù)的斗獸場兼贸。
如果是這個邏輯的話，那這個賽制的問題倒也合理吃溅，畢竟在現(xiàn)實(shí)生活中溶诞，決定成敗的往往是那些被忽略的偶然性，而作為吃瓜群眾的我們决侈，也會做出隨意的決定以及感性的選擇很澄，從而改變整個輿論的走向，用現(xiàn)實(shí)的按鈕去評判社會話題中的勝負(fù)颜及。
馬東一直強(qiáng)調(diào)「這是個嚴(yán)肅的辯論節(jié)目」甩苛，這第五季的「奇葩說」，我倒覺得越來越像是這現(xiàn)實(shí)社會的縮影了俏站。
THE END
金先生的「凡人日志」VOL.012
2018年11月01日
