我們來(lái)看bindToLifecycle()方法:
public abstract class RxAppCompatActivity extends AppCompatActivity implements LifecycleProvider<ActivityEvent> {
private final BehaviorSubject<ActivityEvent> lifecycleSubject = BehaviorSubject.create();
public final <T> LifecycleTransformer<T> bindToLifecycle() {
//執(zhí)行了這行代碼轩猩,返回了LifecycleTransformer
return RxLifecycleAndroid.bindActivity(lifecycleSubject);
}
}
不難猜測(cè)癌别,實(shí)際上荸镊,那個(gè)神秘人症见,就是我們RxAppCompatActivity 中的BehaviorSubject成員變量(它本身就是一個(gè)Observable)!
我們點(diǎn)進(jìn)去看看:
//1.執(zhí)行了 bind(lifecycle, ACTIVITY_LIFECYCLE);
public static <T> LifecycleTransformer<T> bindActivity(@NonNull final Observable<ActivityEvent> lifecycle) {
return bind(lifecycle, ACTIVITY_LIFECYCLE);
}
//2.執(zhí)行了bind(takeUntilCorrespondingEvent(lifecycle.share(), correspondingEvents))
public static <T, R> LifecycleTransformer<T> bind(@Nonnull Observable<R> lifecycle,
@Nonnull final Function<R, R> correspondingEvents) {
return bind(takeUntilCorrespondingEvent(lifecycle.share(), correspondingEvents));
}
//3.最終抵達(dá)這里捺弦,這個(gè)方法執(zhí)行了什么呢饮寞?
private static <R> Observable<Boolean> takeUntilCorrespondingEvent(final Observable<R> lifecycle,
final Function<R, R> correspondingEvents) {
return Observable.combineLatest(
lifecycle.take(1).map(correspondingEvents),
lifecycle.skip(1),
new BiFunction<R, R, Boolean>() {
@Override
public Boolean apply(R bindUntilEvent, R lifecycleEvent) throws Exception {
return lifecycleEvent.equals(bindUntilEvent);
}
})
.onErrorReturn(Functions.RESUME_FUNCTION)
.filter(Functions.SHOULD_COMPLETE);
}
最后我們走到了3孝扛,我們一行一行分析:
Observable.combineLatest
這行代碼實(shí)際上是將lifecycle(就是我們傳進(jìn)來(lái)的BehaviorSubject)的事件進(jìn)行了一次分割:
lifecycle.take(1)指的是最近發(fā)射的事件,比如說(shuō)我們?cè)趏nCreate()中執(zhí)行了bindToLifecycle幽崩,那么lifecycle.take(1)指的就是ActivityEvent.CREATE苦始,經(jīng)過(guò)map(correspondingEvents),這個(gè)map中傳的函數(shù)就是 1中的ACTIVITY_LIFECYCLE:
private static final Function<ActivityEvent, ActivityEvent> ACTIVITY_LIFECYCLE =
new Function<ActivityEvent, ActivityEvent>() {
@Override
public ActivityEvent apply(ActivityEvent lastEvent) throws Exception {
switch (lastEvent) {
case CREATE:
return ActivityEvent.DESTROY;
case START:
return ActivityEvent.STOP;
case RESUME:
return ActivityEvent.PAUSE;
case PAUSE:
return ActivityEvent.STOP;
case STOP:
return ActivityEvent.DESTROY;
case DESTROY:
throw new OutsideLifecycleException("Cannot bind to Activity lifecycle when outside of it.");
default:
throw new UnsupportedOperationException("Binding to " + lastEvent + " not yet implemented");
}
}
};
也就是說(shuō)慌申,lifecycle.take(1).map(correspondingEvents)實(shí)際上是返回了 CREATE 對(duì)應(yīng)的事件 DESTROY ,它意味著本次訂閱將在Activity的onDestory進(jìn)行取消陌选。
lifecycle.skip(1)就簡(jiǎn)單了,除去第一個(gè)保留剩下的太示,以ActivityEvent.Create為例,這里就剩下:
ActivityEvent.START
ActivityEvent.RESUME
ActivityEvent.PAUSE
ActivityEvent.STOP
ActivityEvent.DESTROY
第三個(gè)參數(shù) 意味著香浩,lifecycle.take(1).map(correspondingEvents)的序列和 lifecycle.skip(1)進(jìn)行combine类缤,形成一個(gè)新的序列:
false,false,fasle,false,true
這意味著,當(dāng)Activity走到onStart生命周期時(shí)邻吭,為false,這次訂閱不會(huì)取消餐弱,直到onDestroy,為true囱晴,訂閱取消膏蚓。
而后的onErrorReturn和filter是對(duì)異常的處理和判斷是否應(yīng)該結(jié)束訂閱:
//異常處理
static final Function<Throwable, Boolean> RESUME_FUNCTION = new Function<Throwable, Boolean>() {
@Override
public Boolean apply(Throwable throwable) throws Exception {
if (throwable instanceof OutsideLifecycleException) {
return true;
}
Exceptions.propagate(throwable);
return false;
}
};
//是否應(yīng)該取消訂閱,可以看到畸写,這依賴(lài)于上游的boolean
static final Predicate<Boolean> SHOULD_COMPLETE = new Predicate<Boolean>() {
@Override
public boolean test(Boolean shouldComplete) throws Exception {
return shouldComplete;
}
};
bind生成LifecycleTransformer
看懂了3驮瞧,我們回到2,我們生成了一個(gè)Observable枯芬,然后通過(guò)bind(Observable)方法论笔,生成LifecycleTransformer并返回:
public static <T, R> LifecycleTransformer<T> bind(@Nonnull final Observable<R> lifecycle) {
return new LifecycleTransformer<>(lifecycle);
}
神秘人的神秘面紗就此揭開(kāi)。
總結(jié)
RxLifecycle并不難以理解千所,相反狂魔,它的設(shè)計(jì)思路很簡(jiǎn)單:
1.在Activity中,定義一個(gè)Observable(Subject)淫痰,在不同的生命周期發(fā)射不同的事件最楷;
2.通過(guò)compose操作符(內(nèi)部實(shí)際上還是依賴(lài)takeUntil操作符),定義了上游數(shù)據(jù)待错,當(dāng)其接收到Subject的特定事件時(shí)籽孙,取消訂閱;
3.Subject的特定事件并非是ActivityEvent火俄,而是簡(jiǎn)單的boolean蚯撩,它已經(jīng)內(nèi)部通過(guò)combineLast操作符進(jìn)行了對(duì)應(yīng)的轉(zhuǎn)化。
實(shí)際上烛占,Subject和ActivityEvent對(duì)RxLifecycle的使用者來(lái)講胎挎,是對(duì)應(yīng)隱藏的沟启。我們只需要調(diào)用它提供給我們的API,而內(nèi)部的實(shí)現(xiàn)者我們無(wú)需考慮,但是也只有去閱讀和理解了它的思想犹菇,我們才能更好的選擇使用這個(gè)庫(kù)德迹。
轉(zhuǎn)折:AutoDispose
在我沉迷于RxLifecycle對(duì)項(xiàng)目的便利時(shí),一個(gè)機(jī)會(huì)揭芍,我有幸閱讀到了 Daniel Lew 的文章《Why Not RxLifecycle?》(為什么放棄使用RxLifecycle)胳搞。
作為RxLifecycle的作者,Daniel Lew客觀陳述了使用RxLifecycle在開(kāi)發(fā)時(shí)所遇到的窘境称杨。并且為我們提供了一個(gè)他認(rèn)為更優(yōu)秀的設(shè)計(jì):
AutoDispose: Automatic binding+disposal of RxJava 2 streams.
我花了一些時(shí)間研究了一下AutoDispose肌毅,不得不承認(rèn),AutoDispose相比較RxLifecycle姑原,前者更加健壯悬而,并且擁有更優(yōu)秀的拓展性,如果我的項(xiàng)目需要一個(gè)處理RxJava自動(dòng)取消訂閱的庫(kù)锭汛,也許AutoDispose更為適合笨奠。
更讓我感到驚喜的是,AutoDispose的設(shè)計(jì)思想唤殴,有很大一部分和RxLifecycle相似般婆,而且我在其文檔上,看到了Uber的工程師對(duì)于Daniel Lew 所維護(hù)的 RxLifecycle 感謝朵逝,也感謝Daniel Lew 對(duì)于 AutoDispose的很大貢獻(xiàn):
以下摘錄于AutoDispose的官方文檔:
Special thanks go to Dan Lew (creator of RxLifecycle), who helped pioneer this area for RxJava in android and humored many of the discussions around lifecycle handling over the past couple years that we've learned from. Much of the internal scope resolution mechanics of
AutoDispose are inspired by RxLifecycle.
在我嘗試將AutoDispose應(yīng)用在項(xiàng)目中時(shí)蔚袍,我發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)對(duì)于這個(gè)庫(kù)所應(yīng)用的不多,我更希望有更多朋友能夠和我一起使用這個(gè)庫(kù)配名,于是我準(zhǔn)備寫(xiě)一篇關(guān)于AutoDispose使用方式的文章页响。
但在這之前,我還是希望能夠先將RxLifecycle的個(gè)人心得分享給大家段誊,原因有二:
一是RxLifecycle更簡(jiǎn)單闰蚕,原理也更好理解,學(xué)習(xí)一個(gè)庫(kù)不僅僅是為了會(huì)使用它连舍,我們更希望能夠從源碼中學(xué)習(xí)到作者優(yōu)秀的設(shè)計(jì)和思想没陡。因此,如果是從未接觸過(guò)這兩個(gè)庫(kù)的開(kāi)發(fā)者索赏,直接入手AutoDispose盼玄,在我看來(lái)不如先入手RxLifecycle。
二是AutoDispose的很大一部分設(shè)計(jì)核心源于RxLifecycle潜腻,理解了RxLifecycle埃儿,更有利于AutoDispose的學(xué)習(xí)。
作者:卻把清梅嗅
鏈接:http://www.reibang.com/p/8311410de676
來(lái)源:簡(jiǎn)書(shū)
簡(jiǎn)書(shū)著作權(quán)歸作者所有融涣,任何形式的轉(zhuǎn)載都請(qǐng)聯(lián)系作者獲得授權(quán)并注明出處童番。