? ? ? ? 世界上最沒意思的事就是剖析人性盾鳞，而最有意思的事是那些有思想的人們樂忠于做這最沒意思的事懒鉴。
? ? ? ? 但是不管有意思還是沒意思诡挂，終歸還是要抱著一種有意思的心態(tài)去看一看那些有思想的人們到底折騰出一個怎樣的把戲，再引的另一幫有思想的人們唇槍舌戰(zhàn)唾沫星子亂飛临谱，勢必要把自己的唾液噴濺到對方的臉上璃俗，好讓在座的各位都看的個明明白白:我的見解十分深刻獨到。
? ? ? 說笑了悉默。
? ? ? 其實就是想分享分享最近看的幾部電影的感受城豁，然而思來想去竟覺得沒什么意思，無非是說一說生活的好壞抄课，聊一聊人性的美丑钮蛛，取幾個樂子，逗一逗臺下的剖膳、屏幕前的各位魏颓，原來也都是尋個開心罷了。但總歸還是要討一討說法吱晒，不然就真的是看個熱鬧了甸饱。
? ? ? 昨晚摸黑看完了電影《寄生蟲》，不瞞人說仑濒，各種高于正常頻率的情緒都有浮現(xiàn)叹话，諸如對電影中黑暗的恐懼（或許這是此類電影的一貫作風，給像我這樣的一類膽小者司空見慣的驚喜）墩瞳，對于人性邪惡的震驚驼壶，欺騙手段高明的贊嘆（此處讓我聯(lián)想到前不久看的電影《誤殺》，想來竟有高度相似的場景喉酌，看來欺騙是人性中必不可少的調劑热凹，不論善良的還是邪惡的），還有種種細節(jié)處的疑點（比如窮爸爸為什么問富爸爸是否愛他的太太泪电，以及小兒子多頌能夠破譯摩斯密碼卻沒有了后文等等般妙，這些在后來有得到合理的解惑）等等，但不論觀影后的情緒是怎樣又怎樣相速，卻清晰的知道電影中所發(fā)生的一切都是理所當然的碟渺，因為它是人性，而人性的一切突诬，都必然是理所當然的苫拍。昨晚剛看完時對電影是這樣一些情緒芜繁，今天動筆寫時卻有另一番情緒，覺得電影中的一切都十分可憐绒极，仔細一想骏令，電影卻也是鏡子，多么可悲集峦。
? ? ? 有部電視劇里說過一句話“世界上只有一種罪伏社，那就是窮罪”抠刺，《寄生蟲》里那一家人的金錢觀也是如此塔淤，認為錢就是熨斗，能夠熨平一切煩惱速妖，錢就是一切高蜂，有錢就能夠善良，沒錢就只能做不見天日的蟑螂罕容，只配在地下室里茍且备恤，也只能默不吭聲任由他人在自己的頭頂撒尿。當我們作為看客的時候锦秒，自然可以肆無忌憚的說他們的金錢觀有問題露泊，然而事實上呢，我們日常學習工作旅择，特別是去購物的時候惭笑，誰能坦坦蕩蕩說他沒有過這樣的想法。只是窮本身并不是罪生真，有罪的是窮人的思維沉噩，和那劃不清的界限。說到底柱蟀，是抹不盡的欲望川蒙，而這欲望的背后，也有那可悲的尊嚴和對命運不公的憤怒长已。
? ? ? 歸根到底畜眨，問題的根源在于窮人和富人相遇了，他們生活在了一起术瓮。就像一個乞丐通過某些不為人知的手段住進了皇帝的家里胶果，每天懷著一種吸毒似的快感和被發(fā)現(xiàn)的恐懼，一旦有一點風吹草動斤斧，必然會導致他做出一些動作來保護自己早抠。只是富人從來都不屑于去發(fā)現(xiàn)窮人的那些小把戲小動作，窮人覺得富人好騙撬讽，可是富人從來不在乎他們是否被騙蕊连，他們需要的只不過是好的服務罷了悬垃。
? ? ? ? 其實最大的感受是憤怒，覺得《寄生蟲》甘苍、《誤殺》這一類影片應該減少甚至消失尝蠕，更不應該讓它們獲得什么樣有名的獎項，吸引的人們去觀看（因為《誤殺》中的主人公李維杰騙過警長和全國人民所采用的蒙太奇手法载庭，就是從上千部此類電影中模仿而得看彼，所以不知道觀看者會有怎樣的感受和行為），應該讓諸如《帕特森》這類講述平凡且有詩意人生的影片多存在于世囚聚，讓人們了解到現(xiàn)代主義的詩人平凡而可親靖榕，出租車司機、水手顽铸，抑或是那“骯臟的”地下室茁计，都是詩意美好的存在。但當我將這種想法拿出來說于人的時候谓松，我便懷抱著一種必然被駁斥的惴惴不安的試探的心態(tài)星压，卻也果真收到了反對的思想，我也確實的明白我是多么的幼稚鬼譬，因為這就是現(xiàn)實娜膘，因為人和人的不同，所以現(xiàn)實只能是現(xiàn)實优质。就算倡導愛和正義竣贪，也不能保證骯臟卑鄙的消失，索性也不必躲躲藏藏遮遮掩掩盆赤，倒讓人們看個清楚贾富，反而更好。
? ? ? 哪里用的著這般憤憤不平牺六，存在自有存在的道理颤枪。而我，只慢慢的淑际，過好自己的詩意人生就好畏纲，用那個更好的關于魚的比喻，把其他多余的部分春缕，都一一刪掉盗胀。
? ? ? ?
2020.3.24
