本周翻譯主要涉及了證據(jù)的三個(gè)類型：專家觀點(diǎn)乍恐，實(shí)驗(yàn)和數(shù)據(jù)评疗。
專家觀點(diǎn)：專家的信譽(yù)十分重要。而一個(gè)專家所涉及的領(lǐng)域也是值得研究者估量和思考茵烈。隨著文化多樣性和社會的高速運(yùn)轉(zhuǎn)百匆，出現(xiàn)了專家在自己領(lǐng)域范疇之外也無所顧忌地發(fā)表言論，而導(dǎo)致許多學(xué)術(shù)性誤導(dǎo)等問題呜投。因此加匈，在借鑒和研究一個(gè)專家的觀點(diǎn)時(shí)，仍然需要個(gè)人判斷力仑荐。
實(shí)驗(yàn)：實(shí)驗(yàn)的類型又分為兩種——實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)和野外實(shí)驗(yàn)雕拼。二者各有利弊。實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)中粘招，實(shí)驗(yàn)的精確度更能得到一定的保證啥寇，但由于人工化操作，不免會造成每個(gè)人所觀察到的現(xiàn)象有所差異洒扎。野外實(shí)驗(yàn)中辑甜，其優(yōu)勢則是可以利用自然資源和條件對實(shí)驗(yàn)進(jìn)行直接的體驗(yàn)與探索，但是袍冷，研究者的個(gè)人狀態(tài)也會影響實(shí)驗(yàn)的結(jié)果磷醋。因此，兩種實(shí)驗(yàn)類型所共同的弊端难裆，都是 “個(gè)人”的差異和局限性子檀。那么镊掖，這就要結(jié)合其他途徑和渠道來進(jìn)行研究，或是通過不同的樣本進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和分析褂痰。
數(shù)據(jù)：首先亩进，從概念來講，數(shù)據(jù)分為廣義和狹義——廣義上缩歪，數(shù)據(jù)可以用來表示任何信息的數(shù)量归薛；狹義上，數(shù)據(jù)是關(guān)于一個(gè)特定群體的信息量化的結(jié)果匪蝙。此外主籍，數(shù)據(jù)評估對于研究者來說極為重要，其所要考慮的因素包括數(shù)據(jù)來源逛球，數(shù)據(jù)可靠程度千元，更新周期以及重要信息的變化。
