【成都女子遛狗未拴繩，嚇到鄰居小孩遭暴打】近日巾腕，成都麓山國際社區(qū)面睛，鄧女士帶狗下樓買東西未拴繩。監(jiān)控顯示：金毛跑到一小孩身邊祠墅，孩子奶奶見狀立即護(hù)住小孩侮穿，爺爺則一腳將狗踹開。鄧女士見狗被打上前理論毁嗦，雙方發(fā)生肢體沖突亲茅。鄧女士稱被暴打致全身20多處傷口。
看了視頻狗准。這種大型犬在小區(qū)遛克锣？還不帶繩子？狗一直往小孩子身上撲腔长，擋都擋不住袭祟，試問家長怎么不擔(dān)心不害怕？
在家長的驅(qū)趕和閃躲下捞附，狗仍舊追著兒童巾乳。發(fā)現(xiàn)不能解除威脅您没，家長用腳把狗踢開，這種做法可以說完全出于本能胆绊。
正常人看到自己的狗把人家孩子嚇到了氨鹏，都應(yīng)該是先道歉吧，但這位養(yǎng)狗的鄧女士压状，居然上前找人家理論仆抵？？种冬？大型狗出門不拴狗鏈镣丑，自己理虧在先啊。
“理論”的結(jié)果娱两，就是雙發(fā)發(fā)生了肢體沖突莺匠，鄧女士被傷及面孔及身體。
從法律的角度來說谷婆，家長在沖突中毆打鄧女士肯定不對(duì)慨蛙。如果毆打致傷，必須承擔(dān)賠償?shù)拿袷仑?zé)任纪挎；如果傷害達(dá)到一定程度期贫，還可能接受刑法懲戒。
但事情出來后异袄，網(wǎng)絡(luò)輿論一邊倒地認(rèn)為狗主人被打活該通砍，也的確值得反思。
事實(shí)上烤蜕，全國各個(gè)城市像鄧女士這樣不拴狗出門的人不在少數(shù)封孙。還有無證養(yǎng)狗的，遛狗隨地大小便的讽营，放任狗夜間擾民的……可以說虎忌，網(wǎng)上的輿論反映了我們的某種共識(shí)，不文明養(yǎng)狗儼然已經(jīng)成為了一種社會(huì)公害橱鹏，需要譴責(zé)膜蠢。
這起新聞，看似是一起日常糾紛莉兰，但背后反映的可能就是小區(qū)里挑围，不養(yǎng)寵物的居民與不文明養(yǎng)寵物的居民之間的“戰(zhàn)爭”。
據(jù)北京疾控中心統(tǒng)計(jì)糖荒，即使是在北京這樣的城市杉辙，16年中秋節(jié)期間也有2000多人被狗咬傷。
很多狗主人外出不拴狗繩捶朵，理由都是“我家狗不咬人”蜘矢。
對(duì)他人來說狂男，陌生狗狗接近可能就是威脅，無論狗狗是否溫順硼端，是否咬人并淋。如果接近自己的陌生狗狗還攜帶有狂犬病毒，那就是致命的威脅珍昨。
狗主人必須明白，自己眼里的狗句喷，和別人眼里的狗镣典，是不一樣的。他人沒有任何義務(wù)了解相關(guān)狗知識(shí)唾琼，也不必知道金毛是怎樣溫順的品種兄春。
律兜法律咨詢平臺(tái)律師
《成都市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》第三十三條規(guī)定：養(yǎng)犬人攜犬出戶，應(yīng)當(dāng)將犬只裝入犬籠锡溯、犬袋或者由完全民事行為能力人使用犬繩牽領(lǐng)赶舆；避讓老年人、殘疾人祭饭、孕婦和兒童及其他行人芜茵；及時(shí)制止犬吠和攻擊行人的行為。
基本上每個(gè)地方都有養(yǎng)犬條例倡蝙，而每個(gè)條例里都有出門要用牽引繩九串，不用要罰款的規(guī)定。可現(xiàn)實(shí)情況是不用牽引繩的很多寺鸥，被罰款的卻很少見猪钮。
試想如果是你，當(dāng)你的孩子被不拴繩的狗驚嚇之后胆建，你有辦法維權(quán)嗎烤低？你報(bào)警后不負(fù)責(zé)任的狗主人會(huì)得到任何的實(shí)質(zhì)性處罰嗎？既然答案都是否定的笆载，那我們只能選擇按照叢林規(guī)則解決問題扑馁。
當(dāng)不文明遛狗的行為已經(jīng)成為城市公害，執(zhí)法者如果繼續(xù)視若無睹宰译，放任不管檐蚜，這樣的事情還會(huì)出現(xiàn)第二次、第三次……
這次吃了“教訓(xùn)”的狗主人碰巧是個(gè)弱女子沿侈，但如果下次是個(gè)縱犬行兇又蠻不講理的壯漢闯第，我們又該怎么辦呢？
-----------------------------------------------------------------
原創(chuàng)聲明：文章法律觀點(diǎn)均由律兜法律咨詢平臺(tái)提供
訂閱律兜簡書號(hào)缀拭，看新聞時(shí)咳短，懂點(diǎn)法填帽。
