微名--匿名進行討論最铁，淡薄所有名氣管跺，你所獲得的只是純粹的知識棵里。
最近在微博評論過某博主的微博润文，大意是這個博主用了微軟的sql編程思想來寫業(yè)務邏輯姐呐，10幾行的sql。我看過5行的sql就不堪其擾了典蝌。然后我在評論里留言：
“sql編程是過時的產(chǎn)物曙砂，應該用（程序語言+注釋+簡單sql ）來寫業(yè)務邏輯，因為易于維護跟修改骏掀。在以關系型數(shù)據(jù)庫為核心運算能力的年代編寫復雜sql是一種能力的體現(xiàn)鸠澈。但在大數(shù)據(jù)和分布式計算流行的時代，尤其強調水平擴展能力時截驮，顯然應該將計算前移至應用層笑陈。”
然后另一位前輩評論了我的留言：
“分行業(yè)的葵袭，金融行業(yè)不能這樣搞”
后來我查資料涵妥，大意理解了，就是金融行業(yè)追求穩(wěn)定坡锡，之前的項目有很多復雜sql跟存儲過程蓬网。改造風險過高，收益太小鹉勒。所以sql編程存在帆锋，但他存在不代表他的開發(fā)模式是好的啊。那只不過是歷史遺留問題禽额。那位前輩說了“不能這樣搞”窟坐，為什么不能，卻沒有深說了绵疲。我估計就是怕危害到朋友的飯碗哲鸳，誤導金融行業(yè)的領導進行開發(fā)改革。其實也不需要改革盔憨。
綜上徙菠，我想出了一個我個人認為是很高深的結論，就是熟人在大庭廣眾下不適合討論技術郁岩，學術討論不應該有舞臺婿奔。因為一旦有了個舞臺，大家各自都認識问慎，如果各方觀眾站的利益立場不一樣萍摊，那就不僅僅是學術討論了。這也是為什么一些娛樂節(jié)目最大的作用是引起大家對學術研究的興趣如叼，而不是在那深入討論技術冰木，因為那根本就不是討論學術的地方。還有那些技術峰會，也不是適合討論技術的地踊沸。而我踏遍全球互聯(lián)網(wǎng)歇终，發(fā)現(xiàn)沒有一個地方適合學術討論。我決定開發(fā)一款匿名學術討論應用逼龟，盡量支持手機评凝，平板等多種設備。眾多學術界朋友必須匿名發(fā)表意見腺律，討論過程絕不會透露個人信息奕短。秉持“語言可拳擊，情緒不對立匀钧，思維才擁抱”的原則進行對話翎碑。大家各自噴完，平時上下班遇到了榴捡，還能愉快地打招呼杈女。不影響大家日常生活和工作朱浴。這個app的開發(fā)思路我會另起一篇文章吊圾。因為我覺得這不是一個個人的點子，他屬于學術界翰蠢。別人做出來了项乒，也能促進學術討論。
我解析下梁沧，那個sql編程的例子只是想佐證下 這種利益相關影響學術探討 的結論檀何。可能這個例子是錯的廷支。您有更好的例子歡迎留言频鉴。我會斟酌采納。
下面是學術的舞臺恋拍。
http://www.tudou.com/programs/view/3UeIsiI7MF0/
