鄭重聲明：文章系原創(chuàng)首發(fā)射众，文責(zé)自負(fù)正压。?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??文/有殷天乙湯孫師虎父
基于上文分析，晉昭公直到其在位六年后去世之時(shí)（昭十六责球、前526），仍被前來(lái)觀察的魯大夫子服回（昭伯）認(rèn)為是“幼弱”拓劝，其年齡很應(yīng)該還遠(yuǎn)未達(dá)到可以行“冠禮”之年雏逾，那么也就還未來(lái)得及進(jìn)行婚配，當(dāng)然也就不會(huì)有子嗣≈Ａ伲現(xiàn)在問(wèn)題來(lái)了栖博，隨后即位的晉頃公跟晉昭公到底是什么關(guān)系？
關(guān)于晉頃公去疾（昭十七厢洞、前525至昭三十仇让、前512在位）的身份問(wèn)題，公開(kāi)資料一般都很少涉及躺翻，因?yàn)槿绻凑涨拔姆治鲞^(guò)晉莊平公丧叽、晉昭公的年齡上限分析，晉頃公在即位時(shí)有可能已經(jīng)是具備完全獨(dú)立行事能力的成年人公你。但是如果結(jié)合上文關(guān)于晉昭公“幼弱”的分析踊淳，則晉頃公不可能是晉昭公之子，有可能是其弟或者庶弟甚至從弟陕靠。
如圖迂尝，關(guān)于晉頃公去疾的身份主要考慮四種情況脱茉。
首先就是各種公開(kāi)資料上普遍采信的晉頃公正是晉昭公之子，此上文中我們已經(jīng)予以排除垄开，主要是基于晉昭公幼弱而未婚的判斷琴许。
第二種可能性就是其為晉昭公的母弟，此最為符合宗法制度的要求溉躲，也比較符合晉國(guó)當(dāng)時(shí)的外交思路榜田。考慮到晉莊平公曾經(jīng)于其在位的第十八（昭二签财、前540）串慰、十九（昭三、前539）年連續(xù)迎娶少姜及公孫蠆（子尾）之女用作續(xù)弦唱蒸，雖然并非嫡夫人（非伉儷）邦鲫，但是可以推知在此前其所娶之嫡妻及媵女也應(yīng)都來(lái)自齊國(guó)，那么晉昭公及其母弟（如有）也當(dāng)為齊出神汹，此與晉國(guó)在“趙庆捺、韓體制”下盡量謀求與包括齊國(guó)在內(nèi)的近鄰和睦的思想相一致。因此繼續(xù)安排比晉昭公更為年幼的母弟即位屁魏，一方面更加容易控制滔以，另一方面則可以維持與齊國(guó)的姻親關(guān)系。
第三種則假定晉頃公為晉昭公庶兄氓拼，此表面上看來(lái)似乎更為合理你画，因?yàn)槟觊L(zhǎng)的庶兄擁有更多存活下來(lái)的機(jī)會(huì)，但是從六卿把控朝政的立場(chǎng)來(lái)看則難度更大桃漾。且如果晉昭公庶兄非諸姜所生坏匪，那么也違背了通過(guò)聯(lián)姻以穩(wěn)定晉、齊關(guān)系的初衷撬统。
最后一種可能性則十分值得注意适滓，也即晉頃公并非莊平公系后人，而是來(lái)自晉悼公其他兒子的后裔恋追。事實(shí)上按照晉國(guó)“無(wú)蓄群公子”的傳統(tǒng)凭迹，晉悼公可能有多位子嗣居住在異邦，譬如：
……初苦囱，晉悼公子慭亡在衛(wèi)嗅绸，使其女仆而田。大叔懿子止而飲之酒沿彭，遂聘之朽砰，生悼子……（左傳.哀公十一年）
而晉莊平公盡管先后娶自諸姜，但是和魯國(guó)公室面臨了同樣的窘境，即鮮有兒子出生瞧柔，導(dǎo)致晉昭公早亡后莊平公這一系絕后漆弄。不得不從流亡在外的莊平公諸兄弟中選取繼承人，而這一繼承人很有可能并非擁有杞國(guó)母系造锅，而來(lái)自齊國(guó)等其他異姓邦國(guó)撼唾。這一可能性的存在則基于魯國(guó)在晉昭公去世后不久即重新取得成邑這一事實(shí)。
首先杞國(guó)之前由于與晉莊平公的母系血統(tǒng)關(guān)聯(lián)而在魯昭公七年（前535）從魯國(guó)獲得北境原為孟氏封地的要塞成邑哥蔚，不過(guò)到了魯昭公流亡的第二年（昭二十六倒谷、前516）的時(shí)候，齊景公曾派公子鉏帥師以護(hù)送魯昭公復(fù)辟的名義要求成邑投降：
……齊侯從之糙箍，使公子鉏帥師從公渤愁。成大夫公孫朝……告于齊師曰：“孟氏，魯之敝室也深夯。用成已甚抖格，弗能忍也，請(qǐng)息肩于齊咕晋”⒅簦”齊師圍成……（左傳.昭公二十六年）
可見(jiàn)此時(shí)成邑已經(jīng)復(fù)歸孟氏統(tǒng)治有一段時(shí)間了，所以才有公孫朝所謂“用成已甚”及其最終未能被齊師攻克的事實(shí)掌呜。那么魯取得成邑的時(shí)間窗口大致就在晉昭公去世（昭十六滓玖、前526）至魯昭公流亡（昭二十五、前517）之間的這九年之中质蕉。
如果晉頃公并非晉悼公與杞姒所生公子之后而是擁有齊國(guó)或者其他血統(tǒng)背景势篡，那么晉國(guó)不再繼續(xù)維護(hù)杞國(guó)而坐視魯國(guó)重奪成邑也就順理成章了。
盡管《經(jīng)》模暗、《傳》都沒(méi)能記載魯國(guó)從杞國(guó)重新獲得成邑的時(shí)間點(diǎn)殊霞，但是考慮到前述諸多可能因素，魯國(guó)可能通過(guò)各種外交或婚姻等非軍事手段實(shí)現(xiàn)了當(dāng)初季武子曾經(jīng)向孟氏家臣謝息承諾過(guò)的“間晉而取之”汰蓉，而具體時(shí)間理論上應(yīng)該在與杞國(guó)并無(wú)血緣關(guān)系的晉頃公去疾即位（昭十七、前525）之后不長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)棒卷。
