臺(tái)劇《我們與惡的距離》講述了一樁九死二十一傷的隨機(jī)殺人案牽連三個(gè)家庭的悲與痛，對(duì)這樁罪案的后果作出了冷靜而深刻的全景式描繪岸更。
這三個(gè)家庭分別是兇手李曉明的家庭姜胖、被兇手奪去兒子生命的新聞總監(jiān)宋喬安的家庭以及兇手的辯護(hù)律師王赦的家庭馏颂。
在劇中钦勘，兇手的父母與妹妹李曉文陋葡，作為一個(gè)有良知的家庭，面對(duì)的是作為兒子彻采、作為哥哥的李曉明所犯下的不可能被原諒的罪行腐缤，是受害人的傷痛、憎恨與辱罵肛响，這是無(wú)論做多少善事都無(wú)法彌補(bǔ)的良心的刺痛岭粤。這將跟隨漫長(zhǎng)一生的刺痛里還夾雜著“花二十年時(shí)間卻培養(yǎng)出一個(gè)殺人犯“的驚愕與不解：為什么小時(shí)候那么乖的孩子長(zhǎng)大后卻是殺人犯？
當(dāng)李曉明在沒(méi)有通知辯護(hù)律師和家屬的情況下就被處以死刑的時(shí)候特笋，他的家庭面對(duì)的是一個(gè)相伴二十幾年的生命的消亡剃浇。媒體以聲討正義為名的圍追堵截，給“正義戰(zhàn)士”自封的大眾以可乘之機(jī)猎物，盡情宣泄他們的憤怒虎囚。
年幼的兒子在電影院被無(wú)冤無(wú)仇的兇手無(wú)情剝奪生命，而有部分原因是自己在電影中途接完工作電話(huà)沒(méi)有及時(shí)回去霸奕，宋喬安以酒精和工作麻痹自己，而這種精神狀態(tài)卻影響了她周?chē)暮芏嗳耍簩?duì)丈夫的冷漠吉拳、對(duì)女兒的忽視质帅、對(duì)下屬的嚴(yán)苛。她被自己的情緒困住了留攒。
而李曉明的辯護(hù)律師王赦煤惩，他的工作職責(zé)很難被大眾所理解：為什么要為一個(gè)十惡不赦的罪犯辯護(hù)？他自己被潑糞炼邀、被謾罵魄揉、被網(wǎng)絡(luò)暴力，他的妻子和女兒被威脅拭宁、被恐嚇洛退，心驚膽戰(zhàn)地過(guò)每一天。
而我杰标，從一個(gè)普通觀眾的立場(chǎng)兵怯，認(rèn)為這部劇討論的幾個(gè)核心問(wèn)題如下：
第一，個(gè)體所犯下的罪行是否應(yīng)該牽連到其家庭腔剂？個(gè)體接受法律的制裁之后媒区，其家庭能否被允許獲得開(kāi)始新生活的權(quán)利？
我認(rèn)為，個(gè)體所犯下的罪行不僅是受害人的死傷袜漩，對(duì)于受害人的家庭更是毀滅性的打擊绪爸，正如劇中所呈現(xiàn)的，這種打擊可能使得其親人傷痛終生宙攻、難以走出奠货，甚至可能使得其親人又將這種負(fù)面情緒傳染給周遭的人，造成更多的人心靈破碎粘优。
一方面仇味，個(gè)體罪行肯定有一部分原因來(lái)自其家庭，無(wú)論是教育還是關(guān)懷的缺失雹顺，那么家庭勢(shì)必要為其罪行承擔(dān)責(zé)任丹墨；另一方面，但凡有良知的家庭遇到這樣的事情嬉愧，都要一輩子承受良心的煎熬贩挣、受害人的怨恨，在“過(guò)街老鼠”的生活里生不如死没酣。
所以王财，這其實(shí)不是“應(yīng)不應(yīng)該”的問(wèn)題，答案是只要是一個(gè)有良知的家庭裕便，就會(huì)一輩子籠罩在這樁罪行的陰霾之中绒净，終生得不到解脫，因?yàn)槭芎θ擞肋h(yuǎn)不可能原諒他們偿衰。
像劇中的李家父母和李曉文挂疆，他們?cè)噲D通過(guò)捐款賠償，通過(guò)社會(huì)公益下翎，通過(guò)幫助受害人的家庭（且不論受害人家庭接不接受）缤言，來(lái)贖清兒子、哥哥的罪孽视事。劇情已經(jīng)給出一個(gè)解答胆萧，作為兇手的家屬可以開(kāi)始新生活，但這個(gè)新生活將是為彌補(bǔ)罪過(guò)而展開(kāi)俐东，為受害人家庭走出傷痛而盡心盡力跌穗。
因?yàn)椋粯蹲镄械暮蠊脖瑁h(yuǎn)遠(yuǎn)不止受害人瞻离，還有他們的家庭、朋友以及所有與他們相連的人乒裆。
第二套利，罪犯是否與其他人享有同樣的人權(quán)推励？
全劇開(kāi)場(chǎng)就是兇手李曉明的辯護(hù)律師王赦被憤怒路人潑糞的場(chǎng)景。
在這里肉迫，需要明確的一點(diǎn)是验辞，王律師是在履行其作為辯護(hù)律師的職責(zé)，而以潑糞路人為代表的人認(rèn)為王律師作為罪犯的律師喊衫，就是在為其脫罪跌造、幫助其逃脫法律的懲罰。
第5集的最后族购，在沒(méi)有通知辯護(hù)律師和家屬的情況下壳贪，李曉明就被處以死刑，王律師醉酒后的憤慨之詞是我認(rèn)為全劇最為深刻的一幕寝杖。他說(shuō)：
我是他的辯護(hù)律師违施，我沒(méi)有收到通知，我相信他的家人也沒(méi)有收到通知瑟幕，可是新聞媒體可以在第一時(shí)間收到通知去拍磕蒲。為什么不讓他和他的家人見(jiàn)最后一面呢？我不懂只盹。這合法嗎辣往？合理嗎？合情嗎殖卑？
他真的該死站削，他殺了人就應(yīng)該死》趸可是许起，不代表民主法治要跟著一起陪葬。那為什么我們還要逮捕他肛冶，然后浪費(fèi)這兩年時(shí)間開(kāi)庭啊調(diào)查啊什么的街氢，我們抓到他的時(shí)候就一人捅他一刀把他捅死就好了啊扯键。你們都希望他死睦袖，我知道，大家都希望他死荣刑，輿論媒體也希望他死馅笙，但是民主法治是用來(lái)討好人民、討好媒體的嗎厉亏？
王律師的岳父說(shuō)：“可是他殺了九個(gè)人董习，起碼九個(gè)家庭為他破碎。”
這就是問(wèn)題的所在爱只，無(wú)論是潑糞路人還是岳父皿淋，他們和王赦思考的根本不是同一個(gè)問(wèn)題。在這段話(huà)里，王赦已經(jīng)明確承認(rèn)李曉明確實(shí)應(yīng)該被處死窝趣，但關(guān)鍵是他是如何被處死的疯暑？是在不通知家屬的情況下就被粗暴地處死，還是應(yīng)該與家屬見(jiàn)上最后一面然后接受他應(yīng)有的懲罰哑舒？抓到后就一人一刀捅死對(duì)以后類(lèi)似的事件又有什么參考意義呢妇拯？
大眾是極易被輿論和情緒所操控的，只要李曉明死就可以洗鸵。而他能否在死前見(jiàn)親人一面越锈、他的犯罪動(dòng)機(jī)是什么、對(duì)以后類(lèi)似案件有什么參考意義膘滨、如何預(yù)防此類(lèi)案件的發(fā)生甘凭、民主法治的運(yùn)行方式，大眾根本不在乎吏祸，也不想去理解对蒲，反正只要他死了，這件事情就一了百了了贡翘。
然而蹈矮，王赦作為一個(gè)律師，他的職業(yè)要求他必須比大眾站得高鸣驱、看得遠(yuǎn)泛鸟。
但是對(duì)于所提出的問(wèn)題，我還是存在疑問(wèn)的踊东。盡管我認(rèn)同王律師北滥，在一個(gè)民主法治的社會(huì)里，即使是罪犯也不能被隨意剝奪生命闸翅，但是當(dāng)一個(gè)人犯下九死二十一傷的罪行之后再芋，他的人性已經(jīng)泯滅了，此時(shí)他仍然可以被視為一個(gè)人嗎坚冀？他是否已經(jīng)從某種意義上放棄遵守其作為人的底線(xiàn)济赎？放棄其作為人的身份？
第三记某，媒體應(yīng)該保持怎樣的立場(chǎng)司训？媒體是否也在用輿論殺人？
媒體是直接面對(duì)公眾的液南，媒體的立場(chǎng)將很大程度上決定輿論的走向壳猜。作為輿論的引導(dǎo)者，媒體應(yīng)該保持客觀中立的立場(chǎng)滑凉，對(duì)報(bào)道的每一條新聞查證统扳、求實(shí)喘帚、負(fù)責(zé)。然而咒钟，這是一個(gè)非常理想化的狀態(tài)啥辨。
劇中的品味新聞臺(tái)，是收視率和廣告收益的附庸盯腌，搶頭條溉知、博眼球、假新聞腕够、未經(jīng)當(dāng)事人同意就拍攝……當(dāng)新聞臺(tái)變成收視率级乍、金錢(qián)的傀儡维咸，媒體的良心何在伏恐？當(dāng)一個(gè)媒體只迎合觀眾喜歡的、想要的演怎，媒體的立場(chǎng)又在哪里大诸？當(dāng)一個(gè)媒體罔顧事實(shí)真相捅厂，只會(huì)滿(mǎn)足觀眾的獵奇感、煽動(dòng)觀眾的情緒资柔，網(wǎng)絡(luò)暴力的出現(xiàn)奇怪嗎焙贷？
媒體，是一定要有自己的立場(chǎng)的贿堰。媒體辙芍，要保證每一條信息的真實(shí)性，要對(duì)說(shuō)出的每一句話(huà)負(fù)責(zé)羹与。
劇中故硅，當(dāng)品味新聞臺(tái)為了搶頭條，未經(jīng)求證就播放了泰國(guó)普吉島地震的假新聞纵搁，用別的新聞掩蓋后就可以?xún)墒忠慌某孕疲?dāng)作什么都沒(méi)有發(fā)生過(guò)？那引發(fā)的公眾恐慌又由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)腾誉？媒體的犯錯(cuò)成本未免太低了吧徘层？
專(zhuān)業(yè)媒體的每一條新聞都應(yīng)是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的程序才制作出來(lái)的，但是作為新聞的把關(guān)人妄辩，他們也有很多觸碰不得的紅線(xiàn)惑灵。
在自媒體泛濫的今天山上，看似光亮可以照進(jìn)專(zhuān)業(yè)媒體無(wú)法曝光的地帶眼耀，看似新聞、信息的種類(lèi)與內(nèi)容變得多樣化佩憾，看似有更多的真相可以被挖掘哮伟，但是它的專(zhuān)業(yè)性如何保障干花？花費(fèi)足夠的時(shí)間、金錢(qián)楞黄、人力池凄、物力去進(jìn)行調(diào)查求證的自媒體，遠(yuǎn)在少數(shù)鬼廓；而只要一個(gè)熱點(diǎn)新聞出現(xiàn)肿仑，我相信大家深有同感，一刷微信公眾號(hào)碎税，粗制濫造的跟風(fēng)黨尤慰，不在少數(shù)。
有信息雷蹂，就會(huì)有受眾伟端，就會(huì)產(chǎn)生影響。當(dāng)自媒體遍地都是匪煌，這意味著受眾需要提高自己辨別信息的能力：什么是我需要的信息责蝠？什么是真實(shí)有效的信息？這意味著把媒體作為把關(guān)人的職責(zé)移交到受眾自己手中萎庭，而受眾的決策顯然受到其年齡霜医、閱歷、教育背景驳规、家庭環(huán)境等的影響支子。
總有一部分受眾只愿意看見(jiàn)自己想看的東西，極易被引導(dǎo)达舒、被煽動(dòng)值朋、被控制，變得情緒化巩搏，喪失理智昨登，用輿論去殺人。
劇中新聞臺(tái)的亂象正是我們自媒體的亂象贯底，自媒體的從業(yè)標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該得到嚴(yán)格的規(guī)范丰辣，要始終記得：話(huà)語(yǔ)總會(huì)產(chǎn)生影響，始終要為話(huà)語(yǔ)負(fù)責(zé)禽捆。
