導(dǎo)語：據(jù)英媒報(bào)道，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)的任曉平教授率領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)準(zhǔn)備與意大利專家攜手别洪，在中國實(shí)行世界首例人類頭顱移植術(shù)叨恨。“換頭”這事真的靠譜嗎挖垛？
2015年4月痒钝，意大利神經(jīng)外科專家卡納維羅宣布將在兩年內(nèi)實(shí)施世界首例人類頭顱移植術(shù)秉颗，俗稱“換頭術(shù)”，這在醫(yī)學(xué)界引發(fā)了“巨大轟動(dòng)”送矩。據(jù)英國《每日郵報(bào)》9月9日報(bào)道蚕甥，手術(shù)的準(zhǔn)備工作目前有了新進(jìn)展，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)的任曉平教授率領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)準(zhǔn)備與卡納維羅攜手栋荸，在中國實(shí)行手術(shù)菇怀，試圖邁進(jìn)這一“上帝領(lǐng)域”。
縱然卡納維羅已經(jīng)有了大致的手術(shù)方案晌块，志愿者俄羅斯計(jì)算機(jī)工程師皮里多諾夫也表示堅(jiān)持自己的決定爱沟，但在許多專家眼里，皮里多諾夫已經(jīng)買好了通往天堂的“單程票”匆背，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這個(gè)手術(shù)的成功率只可能是0%呼伸，沒有臨床意義。為什么這個(gè)“雄心勃勃”的計(jì)劃卻被認(rèn)為是“不可能完成的任務(wù)”钝尸？
神經(jīng)再生問題阻礙一切
頸部的結(jié)構(gòu)極為復(fù)雜括享，要將一個(gè)人的腦袋換到另一個(gè)身體上就要將這些結(jié)構(gòu)全部切斷。肌肉斷了縫合后還能收縮蝶怔，血管斷了縫合后血流還能通暢奶浦，只有一樣?xùn)|西不能恢復(fù)功能——神經(jīng)兄墅。
神經(jīng)再生是世界性難題踢星，據(jù)上海一位德高望重的神經(jīng)內(nèi)科專家介紹，神經(jīng)細(xì)胞的分化程度極高隙咸，損傷后修復(fù)極慢沐悦，如果損傷嚴(yán)重可導(dǎo)致不可修復(fù)的傷害，即使神經(jīng)細(xì)胞修復(fù)到連顯微鏡也找不到任何痕跡的程度五督，整個(gè)神經(jīng)的功能也是缺失的藏否。北京一位資深的神經(jīng)外科專家也表示，“換頭術(shù)”需要完全離斷人體最重要的神經(jīng)中樞——脊髓充包，即使俄羅斯計(jì)算機(jī)工程師的腦袋成功移植到另一個(gè)身體上副签，他也只是個(gè)能聽、能說基矮、能看淆储、能想，但卻無法控制自己的“新身體”的人家浇，因?yàn)榇竽X發(fā)出的信號在脊髓中斷了本砰，不能傳給“新身體”，這和高位截癱無異钢悲，屆時(shí)俄羅斯人的生活質(zhì)量和現(xiàn)在將沒啥區(qū)別点额，甚至更糟舔株！
“如果誰能完美解決神經(jīng)再生的問題，那諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)非他莫屬还棱≡卮龋”北京的專家最后說道。上海的專家則認(rèn)為珍手，神經(jīng)再生技術(shù)至少還需要數(shù)十年才能成熟娃肿。
其他圍術(shù)期問題也極為艱巨
就算卡納維羅手上有解決神經(jīng)再生問題的“王牌”，其他問題也是前所未有的艱巨珠十。
首先料扰，手術(shù)時(shí)間要盡可能短。時(shí)間越長焙蹭，死亡的細(xì)胞越多晒杈，這即使在超低溫、體外循環(huán)等輔助下也無法避免孔厉。頸部有那么多結(jié)構(gòu)拯钻，整個(gè)手術(shù)需要多久，可想而知撰豺。
其次粪般，排斥反應(yīng)。雖然免疫抑制劑不斷發(fā)展污桦，但是除同卵雙胞胎之間移植以外亩歹，所有移植都會出現(xiàn)不同程度的排斥反應(yīng)，即使度過急性排斥關(guān)凡橱，后續(xù)的慢性排斥反應(yīng)也是現(xiàn)代科學(xué)無法控制和阻止的小作。
最后是炎癥關(guān)。碗口一樣大的創(chuàng)面稼钩、長時(shí)間的手術(shù)以及眾多結(jié)構(gòu)的縫合等因素顾稀，使手術(shù)后患者注定要面對機(jī)體內(nèi)前所未有的炎癥反應(yīng)，加之大劑量免疫抑制劑的使用坝撑，術(shù)后患者將要承受極大的感染風(fēng)險(xiǎn)静秆。這也是移植患者死亡的另一個(gè)重要原因。
以任曉平教授的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)為例巡李，40只經(jīng)受“換頭術(shù)”的小鼠抚笔，只有18只存活了3小時(shí)。在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)里如此击儡，更何況是在人身上做這個(gè)手術(shù)塔沃？術(shù)后只能活3小時(shí)和自殺有什么區(qū)別？又有什么臨床意義？
倫理問題重重
該手術(shù)引發(fā)全球醫(yī)學(xué)界爭議的原因不僅在于手術(shù)的可行性蛀柴，還有巨大的倫理問題螃概。有學(xué)者認(rèn)為，“換頭術(shù)”不僅沒有臨床意義鸽疾，還可能有更大的社會問題吊洼。這項(xiàng)技術(shù)需要軀體健全的腦死亡患者，來源極為苛刻制肮，如果被利益驅(qū)動(dòng)冒窍，會讓不良分子盡可能尋找健康的軀體為自己謀利。即使術(shù)后患者有幸存活豺鼻，那他的子輩都會存在“我的社會學(xué)爸爸是老李综液，生理學(xué)爸爸是去世的老王”這樣的尷尬問題。
理想很美好儒飒，現(xiàn)實(shí)很殘酷谬莹。無論手術(shù)團(tuán)隊(duì)如何信誓旦旦，他們所面對的都是全世界的質(zhì)疑聲桩了，或許他們真的是“第一群吃螃蟹”的勇者附帽，將手伸向“上帝的領(lǐng)域”。但更多人愿意相信井誉，這只是一次炒作罷了蕉扮。
