? ? ? ?《我不是潘金蓮》是馮小剛導(dǎo)演2016年的新片刀森。
? ? ? 2016年9月參加多倫多電影節(jié)踱启、11月在國(guó)內(nèi)上映，至今已經(jīng)快5個(gè)月了研底。期間影片從獲獎(jiǎng)熱評(píng)禽捆、國(guó)內(nèi)熱映到引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，完美延續(xù)著馮導(dǎo)每年一部現(xiàn)象級(jí)重磅影片的節(jié)奏飘哨。《老炮兒》血仍未冷琐凭、熱度仍在芽隆，《我不是潘金蓮》又迅速點(diǎn)燃一場(chǎng)輿論的煙火，卻在煙花依然燦爛之際统屈，把冷入骨髓的凜冽寒意永遠(yuǎn)留在了吃瓜群眾的心頭胚吁。
? ? ? ?不得不承認(rèn)，即便撇開影片質(zhì)量不談愁憔，單憑這份影響力腕扶，馮導(dǎo)在國(guó)內(nèi)乃至整個(gè)華語(yǔ)影壇的地位，無出其右吨掌。
? ? ? ?《我不是潘金蓮》熱映的時(shí)候半抱，魔兄一直沒去影院看脓恕，也沒關(guān)注隨后鋪天蓋地的各種評(píng)論。因?yàn)槟趾芟矚g馮導(dǎo)窿侈，也很喜歡范爺炼幔。“我不是潘金蓮”這個(gè)片名史简，在魔兄看來更像是一個(gè)噱頭乃秀，而“農(nóng)村題材”這幾個(gè)字，又實(shí)在很難跟范爺發(fā)生可以產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)的關(guān)聯(lián)圆兵。魔兄怕受到傷害--------傷害到自己對(duì)馮導(dǎo)跺讯、范爺?shù)母星椤?/p>
? ? ? ?春節(jié)前不久，魔兄參加的第一期好報(bào)寫作群結(jié)識(shí)的好友韋姐姐私房茶問魔兄：看了《我不是潘金蓮》嗎殉农？討論下刀脏？
? ? ? ?魔兄那時(shí)剛剛寫完《黃金時(shí)代》的影評(píng)。心想统抬，也好火本，假期時(shí)間充裕，即便受了傷聪建，也有時(shí)間平復(fù)钙畔。
? ? ? ?于是，魔兄用春節(jié)某運(yùn)營(yíng)商的巨惠流量包金麸，從某app下載了高清版本的《我不是潘金蓮》擎析。
? ? ? ?電影有點(diǎn)長(zhǎng)。2小時(shí)18分鐘挥下。魔兄躺在床上舉著手機(jī)看完揍魂，胳膊都快變成木頭了。
? ? ? 最直接的觀后感覺棚瘟，是馮導(dǎo)有嚴(yán)重的“反社會(huì)”傾向现斋。
? ? ? ?所謂“反社會(huì)”，不是說馮導(dǎo)對(duì)社會(huì)不滿偎蘸，而是對(duì)社會(huì)不公的現(xiàn)象不滿庄蹋、對(duì)吃瓜群眾的習(xí)慣性漠視不滿，對(duì)大家的心照不宣不滿迷雪。魔兄一直覺得《老炮兒》之所以拍得那么有味道限书，就是因?yàn)轳T導(dǎo)把自己的人生和理解融入了影片的制作過程，讓《老炮兒》擁有了自己的靈魂章咧，而一部電影只有具備了靈魂倦西，才不會(huì)湮滅在歷史的長(zhǎng)河里。
? ? ? ?馮導(dǎo)也許很清楚自己現(xiàn)階段的掙扎是徒勞的赁严。但掙扎是一種態(tài)度扰柠，至少可以在水面泛起漣漪粉铐，至少可以留下希望的種子。死水一潭永遠(yuǎn)都不會(huì)孕育出未來耻矮。
? ? ? ?魔兄甚至覺得秦躯，很多時(shí)候，馮導(dǎo)就像是當(dāng)年的魯迅先生裆装。區(qū)別在于馮導(dǎo)的鏡頭沒有魯迅先生的筆鋒犀利踱承。當(dāng)一位導(dǎo)演的作品有了社會(huì)意義，作品本身的藝術(shù)成就哨免，似乎就不那么重要了茎活。就像這部《我不是潘金蓮》。
? ? ? ?故事很簡(jiǎn)單琢唾，拍攝手法更簡(jiǎn)單载荔。
? ? ? ?如果要說有什么技巧是《我不是潘金蓮》特有的，那攝影鏡頭視野的切換也許可以算作一個(gè)采桃。雖然魔兄看過的電影不算少懒熙，但這種赤裸裸的用視野切換來影射現(xiàn)實(shí)的手法，魔兄的確是第一次看到普办。
? ? ? ?影片開場(chǎng)的圓扇子鏡頭工扎，魔兄起初以為只是個(gè)引子，就像是評(píng)書藝人手里的圓扇衔蹲，扇面上畫著故事梗概肢娘，或關(guān)鍵場(chǎng)景。心里還想舆驶，為啥不是橢圓哩橱健？
? ? ? 后來，發(fā)現(xiàn)都看了好幾分鐘了沙廉，鏡頭還是那樣拘荡，就有點(diǎn)納悶，好奇啥時(shí)候能結(jié)束撬陵、會(huì)以什么形式結(jié)束俱病。再后來，鏡頭延續(xù)的時(shí)間實(shí)在太長(zhǎng)袱结，魔兄已經(jīng)失去了一探究竟的渴望。直到雪蓮?fù)瑢W(xué)在第一次進(jìn)京的路上途凫，客車駛?cè)牍讣小⒂竹偝鏊淼赖囊凰查g，視野終于發(fā)生了變化维费，魔兄才發(fā)現(xiàn)果元，原來馮導(dǎo)就是這么赤裸裸地在嘲諷促王。
? ? ? ? 為了避免劇透，魔兄還是繼續(xù)不介紹劇情而晒。
? ? ? ?《我不是潘金蓮》的劇情很簡(jiǎn)單蝇狼，卻充滿了諷刺意味。魔兄不知道這部電影如何通過了電影局的審查倡怎，但知道會(huì)有很多吃瓜群眾看不明白導(dǎo)演的意圖迅耘。
? ? ? ?不過，看不懂也好监署。只要這部電影一天不被禁颤专，這些影像的影響力就能夠存在一天，也許就能多喚醒一顆隱藏在這個(gè)社會(huì)某個(gè)角落里的良知钠乏。
? ? ? ?范爺?shù)谋硌萜茱酰鋵?shí)并沒有魔兄想象中的那么差。雖然做不到生動(dòng)傳神晓避，但還算形神兼?zhèn)浯睾矗瑳]有影響到故事陳述的完整性。從角色本身來看俏拱，如果不是范爺來演李雪蓮暑塑，也許這部電影就會(huì)變成一部嚴(yán)肅無趣的社會(huì)現(xiàn)實(shí)批判影片，不僅不會(huì)有這么大的影響力彰触，甚至能不能順利上映都是個(gè)未知數(shù)梯投。可以說况毅，是范爺形象的影響力分蓖，賦予了這部影片黑色幽默的力量，掩蓋了嚴(yán)肅性尔许，這當(dāng)然是馮導(dǎo)識(shí)人用人的高明之處了么鹤。至于郭濤等其他演員的表演，可算中規(guī)中矩味廊，沒有亮色蒸甜，但也不算失水準(zhǔn)。其實(shí)余佛，馮導(dǎo)要的不是表演柠新，馮導(dǎo)要的是故事。
? ? ? ?把故事說清楚辉巡、講明白恨憎、講透徹，就好。
? ? ? 總體推薦指數(shù)：83（滿分100分）
? ? ? 適合觀影人群：農(nóng)村文學(xué)愛好者憔恳；文學(xué)愛好者瓤荔；寫作愛好者；文化研究者钥组；藝術(shù)愛好者输硝；電影研究者。
畫面美感：9
主演顏值：9
放松指數(shù)：9
故事情節(jié)：8
制作水準(zhǔn)：9
觀后情緒：8
荷 爾 蒙：7
整體節(jié)奏：8
影響持久力：8
看了又看指數(shù)：8
