前不久，有位長者轉來一篇黃紹堅教授的文章《從東山到漳浦：黃道周的生與死》，我自以為學習黃道周文化多年花吟，看過的文章也有一些秸歧，沒想到黃文卻讓我看后著實卻嚇了一跳——黃教授不但認為黃道周的字“幼平”系為避康熙名”玄燁“諱篡改來的，還認為東山嶼上的黃道周讀書處衅澈、”石齋“皆為造假键菱，乾隆年間福建巡撫潘思榘和民國初年福建巡按使許世英乃造假共犯，而且今布，還爆炸性地把黃道周的漳浦籍貫給推翻了纱耻，照他的說法，黃道周當年就不該以漳浦人自居险耀，而是應該小心翼翼地稱自己為“黃鎮(zhèn)号”或者“黃銅山“。
據(jù)我所知甩牺，這篇文章發(fā)表在《廈門晚報》（2018年7月8日）和《銅山古城》2018年第9期蘑志，這種爆炸性新聞倘若發(fā)表在娛樂刊物，那也罷了贬派，權當娛樂新聞來解讀急但，然而《銅山古城》雖小，卻也是地方嚴肅性刊物搞乏，對過于追求標新立異的文章應該更加慎重波桩。
以下幾點見解希望與黃教授商榷，不當之處還望黃教授海涵请敦！
一镐躲、黃道周的字。
黃文寫道：“ 《明史 黃道周傳》中侍筛，更是錯上加錯：‘黃道周萤皂，字幼平，漳浦人匣椰●晌酰’這個奇怪的‘幼平’，顯然為避康熙皇帝‘玄燁’上諱而篡改禽笑，當年情有可原入录，如今再錯，則不值一哂佳镜×鸥澹”
“幼玄“作為黃道周的字沒有異議，為避康熙名“玄燁”之諱確有其事邀杏，但非“幼平”而是“幼元”贫奠！理由一唬血，避諱的替代字要找詞義接近的，“元”與“玄”詞義接近唤崭，“平”與“玄”則不然拷恨，用“幼平”替代“幼玄”顯然不合適；理由二谢肾，“幼元”一說腕侄，〈漳州府志〉實有記載，“黃道周芦疏，字幼元”冕杠，而黃道周文集及書畫作品目前則還沒有找到這一說法，因此酸茴，避“玄燁”之諱的分预，應是“幼元”而非“幼平”。
其實薪捍，對”幼平“提出質疑的笼痹，黃教授并非第一人，青禾先生的《黃道周》一書就說到有人曾提出過同樣質疑酪穿，理由卻不同凳干，即黃道周的四子黃麙，字子平被济，從而反推其父字“幼平”之訛救赐。
這是一個很有力的質疑，然而只磷，不同的是经磅，青禾先生沒有“顯然”就下結論，而是小心翼翼地求證喳瓣。
據(jù)黃道周研究專家廈大侯真平教授考證馋贤，黃道周的字有”螭若“、“細遵”畏陕、幼玄”、“玄度“仿滔、“幼平“惠毁、“去道”，沒有“幼元”崎页，”幼平“卻是其中一個鞠绰，證據(jù)有中國歷史博物館收藏的黃道周崇禎十六年三月二十六日《癸未春偶作》詩卷、上海博物館收藏的同年九月廿三日書《送謝南夫曾叔祁鄭奚仲王自位詩》飒焦，款下都鈐有“昔云玄度”蜈膨、“今字幼平”印章屿笼。
可見，幼平顯然也是黃道周的字翁巍。并如黃教授所云驴一，顯然為避康熙之諱而篡改。至于其四子為何會字“子平”灶壶，那是因為古人避諱的是名肝断，對字，沒有那么多講究驰凛。
另外胸懈，黃文說“螭若”是黃道周的號，也是錯的恰响，從上文可知趣钱，“螭若”是黃道周的字非號。
