僅利用極少的修正案棍厌，歐盟就通過了第 13 條肾胯，即具有爭議的“封殺表情包 (meme-killing)”法規(guī)，但是版權(quán)愛好者們可別高興的太早耘纱。
歐洲議會早前投票通過了新的版權(quán)指令敬肚。它是這件麻煩事的起源。
在過去的幾個月里束析，這場關(guān)鍵的投票被描述成一場對于我們所知的互聯(lián)網(wǎng)未來的決定性戰(zhàn)役帘皿。無論你是否相信，這場投票都揭示了你站在這場辯論的哪一方畸陡。
我們之前提到過：這條官方指令在七月份的一次投票中未獲通過鹰溜，隨后包括萬維網(wǎng)的發(fā)明者 Tim Berners-Lee 爵士以及維基百科的創(chuàng)始人 Jimmy Wales 在內(nèi)的著名技術(shù)專家和互聯(lián)網(wǎng)大佬們精心策劃了一場積極的反對運動。但是丁恭，立法程序遠未終止曹动，而是由歐洲議會的議員們提出一百多項修正案，輕松地就轉(zhuǎn)為重新評估牲览。這才有今天的結(jié)果墓陈。
爭議的主要內(nèi)容是指令的第 11 條和第 13 條，批評者分別稱之為“超鏈接稅 (hyperlink tax)”和“上傳過濾器 (upload filter)”第献。
第 11 條要求互聯(lián)網(wǎng)公司向新聞媒體支付將新聞內(nèi)容托管在互聯(lián)網(wǎng)平臺的費用贡必。這一條顯然受到了一些新聞公司的歡迎，但是其他人則認(rèn)為這將迫使如 Facebook庸毫、Google 和 Twitter 等社交媒體公司向新聞機構(gòu)付費仔拟，只因從他們的新聞報道中提取了兩個詞，或一個超鏈接飒赃。第 11 條規(guī)定利花，發(fā)布“新聞出版物的非實質(zhì)性部分”不受到規(guī)范的約束，但未明確界定“非實質(zhì)性”歸結(jié)為什么载佳。它是指一個超鏈接片段炒事，一句話，還是一個詞蔫慧？
最近有修正案針對“私人和非商業(yè)的”個人共享鏈接和超鏈接納入指令的例外挠乳，這也沒有讓批評者滿意，主要因為絕大多數(shù)人在互聯(lián)網(wǎng)平臺上分享的鏈接姑躲，仍須遵守該指令睡扬。
第 13 條，如果可能的話肋联，更具爭議性威蕉，以至于獲得了“表情包殺手 (meme killer)”的稱號。它要求互聯(lián)網(wǎng)巨頭自動過濾在其平臺上傳的受版權(quán)保護的歌曲橄仍、圖像韧涨、視頻等材料，除非它們獲得了明確的授權(quán)侮繁。盡管它存在分歧虑粥，這條法規(guī)在歐洲議會以 438 票贊成、226 票反對宪哩、39 票棄權(quán)的投票結(jié)果獲得了通過娩贷。
本文最激烈的游說辯論便集中于此，音樂家锁孟、藝術(shù)家和作家表示強烈支持這條法規(guī)彬祖，而如 YouTube 等技術(shù)公司則警告其危險性茁瘦。
擔(dān)憂包括三個方面：過濾器會意外封殺未受版權(quán)保護的材料；“版權(quán)巨魔 (copyright trolls)”的惡意版權(quán)聲明储笑；以及對一些負(fù)擔(dān)不起昂貴的過濾軟件來保持其平臺符合規(guī)范的小網(wǎng)站的排擠甜熔。即使提出了一個表情包例外 (meme-saving) 的限制性條款，以保護人們分享以滑稽模仿為目的的材料的權(quán)利突倍，一些人仍反對說腔稀，那些極有可能通過 AI 來執(zhí)行過濾操作的算法無法識別表情包。（雖然 Facebook 似乎有興趣訓(xùn)練其 AI 來做到這一點羽历。）
另一方面焊虏，內(nèi)容創(chuàng)作者則反駁說，第 13 條的影響被不公平地夸大了秕磷。英國作家協(xié)會于投票前在其博客上寫道：“這些提案是在要求互聯(lián)網(wǎng)巨頭遵循線下的既有規(guī)范诵闭，并為在互聯(lián)網(wǎng)平臺上使用他們的創(chuàng)意內(nèi)容支付合理的費用”。
不過跳夭，最新的投票并非故事的結(jié)局涂圆。目前為止，每一項被批準(zhǔn)的修正案都必須經(jīng)過歐盟政客與歐盟成員國之間的另一輪閉門談判币叹，然后才能在 2019 年 1 月再次投票润歉。表情包戰(zhàn)爭遠未結(jié)束。
本文為 GIAN VOLPICELLI 在 WIRED 平臺發(fā)表的文章《The EU has passed Article 13, but Europe's meme war is far from over》的中文翻譯颈抚，譯者不具版權(quán)踩衩，侵權(quán)刪帖。
