? ? 近日，陜西商洛鎮(zhèn)安縣投資7.1億元蓋豪華中學引發(fā)熱議梗脾，新華視點8月13日消息荸型，陜西摘帽不久的深度貧困縣鎮(zhèn)安縣的一所新建中學，投資7.1億炸茧，媲美星級酒店：從氣派的仿古牌坊式大門進入校園瑞妇，4層噴泉水景沿步道拾級而上，16尊石刻鯉魚分布兩側梭冠，一方約8米長辕狰、1.5米高的校訓大理石碑位于噴泉盡頭。

? ? ? ?穿過學校行政樓巨大的方形拱門控漠，三重檐攢尖頂蔓倍、以天壇祈年殿為原型的圖書館建于高臺之上。校園內盐捷，除隨處可見的石砌欄桿外偶翅，每棟建筑均有仿唐式建筑屋頂。西南角一處長約50米碉渡、落差15米左右的多級瀑布群上建有涼亭聚谁，四周有假山、水車爆价、棧道、水景铭段、石拱橋等骤宣。

? ? ? ?學校餐廳總面積1.4萬平方米，4層有多個包間序愚，紅木鋪地憔披、座椅扎花、餐具考究爸吮。學校占地272畝芬膝，總建筑面積12.9萬平方米，計劃容納6000名學生形娇。當?shù)匾晃还賳T說锰霜，將校園建設為仿唐式建筑風格，是由于當?shù)匾蛟焯莆幕┰纾浴按龠M文化和旅游融合”癣缅。再窮不能窮教育，拿出巨額資金來建設學校哄酝，即使建得超前一些也無可厚非友存。

? ? ? 然而，正是這樣一座“宮殿般”富麗堂皇的學校陶衅，在社會上引起了軒然大波屡立，引發(fā)民眾的熱烈討論。

? ? ?有專家說搀军，舉債辦校膨俐，資金浪費，是形式主義罩句，是一種歪曲的政績觀吟策。對于是形式主義，還是追求政績的止，這個都沒有太多的意義檩坚。那就只是一種認識或者觀點。

? ? ?有人說诅福，好教育不等于好建筑設施匾委，對教師薪資提高，引進沿海地區(qū)先進專業(yè)氓润，多與企業(yè)互動學習赂乐，才是對學子負責的表現(xiàn)。

? ? ?還有人說咖气，學校環(huán)境好也有利于引進高水平老師挨措。這樣的投資雖然不能直接收回成本挖滤，但是間接效益絕對是值得的，培養(yǎng)人才是終極扶貧浅役。

? ? ?也有人表示斩松，建一所學校肯定是為了讓更多的孩子上學觉既，建一所豪華的學校則可能有更多其他的原因惧盹，比如吸引人才，拉動投資促進當?shù)亟洕伤希钩鞘懈用利惖鹊染聦嵣希瑹o論出于何種理由符欠，都不能過于夸張嫡霞，就好比一個飯都吃不飽的人，你給他修一個五星級的廁所一個道理希柿，恐怕最根本的原因秒际，是決策者想出風頭。

? ? ?但當?shù)鼐用駞s表示：錢花的值得狡汉，學校設施好了娄徊，以前上學條件差，現(xiàn)在蓋的這個新學校環(huán)境好了盾戴，也適合學生學習寄锐。并且還促進文化發(fā)展。

? ? ?然尖啡，于我而言橄仆，這個新聞恰恰是對中國教育撥款制度的諷刺！

? ? ? 對于建設這樣的豪華學校衅斩，有一個實實在在的疑問：既然縣里建出這樣漂亮的學校盆顾，讓學生和老師有了一個好的學習環(huán)境，不論這個環(huán)境是否真正用于教學上畏梆，利于學生成績提高的成分有多高您宪，且不去考量，既然這么豪華的學校建好了奠涌，這也算學生和教師之福宪巨。

? ? ?但是，我們難免有一層擔心溜畅，會不會今后全縣優(yōu)秀的師資都會集中于這所學校捏卓，造成教育的不平等？如果縣里的學生想來此讀書慈格，會不會就要交上高額的費用怠晴？畢竟高中學校不是義務教育遥金，收費也是理所應當。

? ? ?據(jù)新華視點蒜田，鎮(zhèn)安去年摘掉深度貧困縣帽子稿械，財政收入1.78億，該校投7.1億物邑，由此債臺高筑溜哮。因為滔金，建猩猓花了7個多億，按概算需連續(xù)12年每年向銀行還款5337萬元以外餐茵，還有2億元左右欠款科阎，對于一個年稅收只有6000多萬的縣，這些錢從哪里來忿族，如何還锣笨？對于一個貧困縣來說，全體的居民道批，特別是農村的居民错英，收入都不會太高，但是隆豹，家長們想讓孩子讀好高中椭岩，上好大學的心是一樣的。

? ? ?建校債臺高筑璃赡，還債壓力山大判哥，哪里能生錢？這時碉考，豪華校園里的學生和教師是不是要被關注塌计？有了這所學校，好的教師被集中起來侯谁，學生想讀好學校锌仅，就要支出更多花費，花更多的錢墙贱，學費漲了技扼，生活費漲了，住宿費也漲了嫩痰，以此來為這個豪華的學校建設買單剿吻。如此種種似乎也就成了順理成章的事。財政無米串纺，教師工資被克扣是不是也成了無奈之舉了丽旅。

? ? ? 投資教育蓋學校不存在任何不可取的問題,但是投資教育是投資在學校老師和最基本的基礎設施上,而不是在學校的墻上雕梁畫柱,修學校也沒有問題,但本身就窮困潦倒椰棘，是不是應該實用優(yōu)先,而不是整些虛有其表的花里胡哨的高端建筑？

? ? ? 8月15日榄笙，拍客探訪陜西鎮(zhèn)安中學邪狞。有學生表示，新學校綜合條件較好茅撞，教學設施和住宿環(huán)境均有所改善帆卓，物價相對于舊校附近高。看米丘，這是不是就佐證了上述的猜想剑令？

? ? ? 有句話說了，羊毛出在羊身上拄查。這所學校所花的錢是公家的吁津，那么，就會想辦法從學生身上把錢給賺回來堕扶。投資教育是應該提倡的碍脏，但是投資教育環(huán)境，純粹是商業(yè)操作稍算，得不償失典尾。一個年收入1個億的貧困縣，不應該想方設法引進優(yōu)秀師資團隊嗎糊探？可問題是钾埂，硬件設施好了，真的就能大大提高學生的成績嗎侧到？

? ? ? 7.1個億只要落到實處了勃教，用來建學校，無可厚非匠抗。畢竟同樣“深度貧困”的某山縣“盤古莊”號稱投資56.5億故源，這才是人家一個零頭。

? ? ? 但是汞贸，如果各縣都在攀比誰的學校建的又大又好绳军，誰的教育成果高，各地自己來承擔本地教育支出矢腻，結果肯定是貧困地區(qū)建不起好學校门驾，開不起高工資，請不了好老師多柑。發(fā)達地區(qū)的財政收入更高奶是，有錢建各種豪華學校，城市里的“區(qū)”一年光教育支出可能就抵得上貧困“縣”當年全部財政支出。在中國的版圖上因為經濟發(fā)展水平不同聂沙，而畫出一條巨大的教育鴻溝秆麸。我國確實應該進一步推動基礎設施建設，基建不能只是修路修橋及汉，更應該修學校沮趣！更要成立一筆專門的教育經費，讓各個貧困縣的教育設施能達到全國平均水平坷随。

? ? ?但是這7.1個億是不是應該花在刀刃上房铭？花在教育層面的內在條件上，而不是“建筑環(huán)境”這樣的外部條件上温眉？