柳詩“萬世不能磨滅”馋艺，人生“得一二首似之足矣”：柳宗元詩擷英五十七首
@樂府整理[原編]
@鐵山青士[刪訂編補(bǔ)]
鐵山青士按：為什么要讀賞柳宗元詩栅干？在下的理由（感受認(rèn)識(shí)）大致可借在下的兩首舊體詩來說明，其一為《七律·柳宗元詩文印象》：
慶幸早逢因法家捐祠，
大荒江雪并曾嗟碱鳞。
愧蒙封建兼天對(duì)，
喜悟黔驢與毒蛇踱蛀。
險(xiǎn)韻窮奇比華岳窿给，
愚溪痛反豈烏鴉？
永州方醉西山妙率拒，
樂府又迷楊白花崩泡。
其二為《仄韻七律·解柳宗元詩之杰出》：
韓非柳匹虧幽寂，
韋柳足堪王孟敵俏橘。
應(yīng)物神融造化功允华，
宗元意造山林客。
何忻古體振孤風(fēng)寥掐？
須嘆律詩標(biāo)逸格靴寂。
自是騷魂出世難，
詩文哲思方薰炙召耘。
宋敖陶孫稱“柳子厚如高秋獨(dú)眺百炬，霽晚孤吹”；而清牟愿相則稱“柳子厚詩如玄鶴夜鳴污它，聲含霜?dú)狻薄?br>
劉克莊《后村詩話》謂：“柳子厚才高剖踊，他文惟韓可對(duì)壘庶弃，古律詩精妙，韓不及也德澈。當(dāng)舉世為元和體歇攻，韓猶未免諧俗，而子厚獨(dú)能為一家之言梆造，豈非豪杰之士乎缴守？昔何文縝常語李漢老云：‘如柳子厚詩，人生豈可不學(xué)他做數(shù)百首镇辉！’漢老退而嘆曰：‘得一二首似之屡穗，足矣！’”
宋魏慶之《詩人玉屑》謂：“又云：人生作詩不必多忽肛，只要傳遠(yuǎn)村砂。如柳子厚，能幾首詩屹逛？萬世不能磨滅础废。仆曰：老杜遣興詩謂孟浩然云：‘賦詩不必多，往往凌鮑謝罕模∩兀’正為此也∈窒”
該文帖系在讀賞高文、屈光選注《柳宗元選集》（上海古籍出版社2016年8月初版）所收55首柳詩基礎(chǔ)上图张，以詩友樂府整理原創(chuàng)之長篇文帖《柳宗元詩眾家集評(píng)》為主要依據(jù)锋拖，精心采擷柳宗元詩英華四十九首，同時(shí)根據(jù)《柳宗元選集》增補(bǔ)八首祸轮，合計(jì)五十七首兽埃，以備進(jìn)一步精讀深賞之需，并與圈中詩友同好适袜、好友看官共享柄错。
其間，《柳宗元詩眾家集評(píng)》所輯詩評(píng)家集評(píng)大部分仍予保留苦酱，在下只是刪略了一部分執(zhí)于比較售貌，泥于法式，不痛不癢疫萤、不知所云的評(píng)議颂跨。原帖原有“引用典故”提示與不成體例之零星題注、箋注扯饶、音注文字恒削，已被在下刪略池颈；原帖時(shí)有錯(cuò)訛疏漏處，校記體例亦不一钓丰，已經(jīng)在下勉力訂正與統(tǒng)一躯砰。
【上篇】
【柳宗元詩擷英】
旦攜謝山人至愚池
新沐換輕①幘，曉池風(fēng)露②清携丁。自諧塵外意琢歇，況與幽人行。
霞散衆(zhòng)山逈则北，天高數(shù)雁鳴矿微。機(jī)心付當(dāng)路，聊適羲皇情尚揣。
校記：① 一作巾涌矢。② 一作霧。
集評(píng)：
《瀛奎律髓》：
詩不純于律快骗，然起句與五娜庇、六，乃律詩也方篮。幽而光名秀，不見其工而不能忘其味，與韋應(yīng)物同調(diào)藕溅。韋達(dá)匕得，故淡而無味。
《瀛奎律髓匯評(píng)》：
紀(jì)昀：七句太激巾表，便少蘊(yùn)藉汁掠。
紅蕉
晚英值窮節(jié)，綠潤含朱光集币。以茲正陽①色考阱，窈窕凌清霜。
遠(yuǎn)物世所重鞠苟，旅人心獨(dú)②傷乞榨。回暉眺林際当娱，摵摵③無遺芳吃既。
校記：① 一作陰。② 一作所跨细。③一作戚戚态秧。
集評(píng)：
《唐詩鏡》：
子厚詠物，絕去芬嫵扼鞋，獨(dú)抒情素申鱼。
梅雨
梅實(shí)迎時(shí)雨愤诱，蒼茫值晚春。愁深楚猿夜捐友，夢(mèng)斷越雞晨淫半。
海霧連南極，江雲(yún)暗北津匣砖。素衣今盡化科吭，非爲(wèi)帝京塵。
集評(píng)：
《竹莊詩話》：
《筆墨閑錄》云：此詩不減老杜猴鲫。
《唐詩選脈會(huì)通評(píng)林》：
……周珽曰：蘇東坡謂子厚詩在陶淵明下对人，韋應(yīng)物上。韓退之豪放奇險(xiǎn)則過之拂共，而溫麗靖深則不及也牺弄。今讀《梅雨》詩，乃知高古蘊(yùn)秀不獨(dú)古體宜狐，而五律亦足范世势告，始信坡老之語不我欺也。
《瀛奎律髓匯評(píng)》：
紀(jì)昀：末二句點(diǎn)化得妙抚恒。
衡陽與夢(mèng)得分路贈(zèng)別
十年顦顇到秦京咱台，誰料翻爲(wèi)嶺外行。伏波故道風(fēng)煙在俭驮，翁仲遺墟草樹平回溺。
直以慵疎招物議，休將文字占時(shí)名混萝。今朝不用臨河別馅而，垂淚千行便濯纓。
集評(píng)：
《?溪詩話》：
柳：“十年憔悴到秦京譬圣，誰料今為嶺外行⌒燮海”王（安石）：“十年江海別常輕厘熟，豈料今隨寡嫂行∥”柳：“直以疏慵招物議绳姨，休將文字趁時(shí)名±樱”王（安石）：“直以文章供潤色飘庄，未應(yīng)風(fēng)月負(fù)登臨」汉常”柳：“十一年前南渡客跪削，四千里外北歸人谴仙。”又：“一身去國六千里碾盐，萬色投荒十二年晃跺。”蘇（軾）：“七千里外二毛人毫玖，十八灘頭一葉身掀虎。”黃（庭堅(jiān)）：“五更歸夢(mèng)三千里付枫，一日思親十二時(shí)烹玉。”皆不約而合阐滩，句法使然故也二打。
《瀛奎律髓》：
……“疏慵招物議”，既不自反叶眉，尾句又何其哀也址儒？其不遠(yuǎn)到可覘，夢(mèng)得乃特老壽衅疙，后世亦鄙其人云莲趣。
《四溟詩話》：
……柳宗元《衡陽別劉禹錫》詩：“今朝不用臨河別，垂沮千行便濯纓饱溢⌒。”至怨至悲，太不雅矣绩郎。
《唐詩鼓吹注解》：
此與劉禹錫同至衡州而別潘鲫。首言先貶十年在外，形容憔悴肋杖。后召還長安溉仑，將圖大用，豈料復(fù)為嶺外之行耶状植？經(jīng)“伏波”之舊道而風(fēng)煙在浊竟，睹翁仲之遺墟而草樹平。吾輩疏懶性成津畸，已招物議振定，而文章高占時(shí)名，易取饞妒肉拓，亦不可以此自多也后频。昔李陵云：“臨河濯長纓，念別悵悠悠暖途”跋В”今余與夢(mèng)得不用臨河而別膏执，垂淚千行，便如河之水足以濯纓矣残揉。其何以為情哉胧后？
《韓柳詩選》：
結(jié)語沉著，翻“臨河”抱环、“濯纓”語壳快，可悟用古之法。
《瀛奎律髓匯評(píng)》：
紀(jì)昀：五镇草、六乃規(guī)之以謹(jǐn)慎韜晦眶痰，言已往以戒將來，非追敘得罪之由梯啤。虛谷以為不自反竖伯，失其命詞之意。許印芳：次聯(lián)與首聯(lián)不粘因宇。
《粟香隨筆》：
凡律詩最重起結(jié)七婴，七言尤然。起句之工于發(fā)端察滑，如……柳宗元“十年憔悴到秦京打厘，誰料翻為嶺外行”，……落句以語盡意不盡為貴贺辰，……柳宗元“今朝不用臨河別户盯，垂淚千行便濯纓”……足為一代楷式。
登柳州城樓寄漳汀封連四州
城上高樓接大荒饲化，海天愁思正茫茫莽鸭。驚風(fēng)亂颭芙蓉水，密雨斜侵薜荔牆吃靠。
嶺樹重遮千里目①硫眨，江流曲似九廻腸。共來百越文身地巢块，猶自音書滯一鄉(xiāng)礁阁。
校記：① 一作雲(yún)駛?cè)ト缜Ю锺R。
集評(píng)：
《唐詩直解》：
妙入巧景夕冲。
《唐詩選脈會(huì)通評(píng)林》：
徐楨卿曰：何其凄楚！周敬曰：思致亦工裂逐，感詞亦藻歹鱼。顧璘曰：次聯(lián)又下中唐一格替劈。陸時(shí)雍曰：語氣太直绿语。
《唐詩鼓吹箋注》：
“驚風(fēng)”戈泼、“密雨”有寓無端被讒睡陪，斥逐驚懷之意；又寓風(fēng)雨蕭條庭敦，觸景感懷之意疼进。《詩》三百篇為鳥獸草木各有所托秧廉，唐人寫景俱非無意伞广，讀詩者不可不細(xì)心體會(huì)也。
《唐詩鼓吹注解》：
此子厚登城樓懷四人而作疼电。首言登樓遠(yuǎn)望嚼锄，海闊連天，愁思與之彌漫蔽豺，不可紀(jì)極也区丑。三、四句唯“驚風(fēng)”修陡，故云“亂飐”沧侥，唯細(xì)雨，故云“斜侵”魄鸦，有風(fēng)雨蕭條宴杀，觸物興懷意。至“嶺樹重遮”号杏、“江流曲轉(zhuǎn)”婴氮，益重相思之感矣。當(dāng)時(shí)“共來百越”盾致，意謂易于相見主经，今反音問疏隔，將何以慰所思哉庭惜？
《貫華堂選批唐才子詩》：
……一句下個(gè)“高樓”字罩驻，二句下個(gè)“海天”字，“高樓”之為言欲有所望也护赊，“海天”之為言無奈并無所望也惠遏，于是心絕、氣絕矣骏啰。然后下個(gè)“正”字节吮，“正”之為言人生至此，已是入到一十八層之最下一層判耕，豈可還有余苦未吃透绩，再要教吃？今偏是“驚風(fēng)”、“密雨”帚豪，全不顧人碳竟；“亂飐”、“斜侵”狸臣，有加無已莹桅。雖盛夏讀之，使人無不灑灑作寒烛亦，默然無言诈泼。然則，可悟……此妙處是三此洲、四句加染第二句厂汗，正復(fù)徹底相反，云何說足印板也（首四句下）呜师∪㈣耄”此方是寄四州也。五汁汗，望四州不可見也衷畦；六，思四州無已時(shí)也知牌。七八祈争，言若欲離苦求樂，固不敢出此望角寸，然何至苦上加苦菩混，至于如此其極！蓋怨之至也（末四句下）扁藕。
《韓柳詩選》：
柳州諸律詩沮峡，格律嫻雅，最為可玩亿柑。結(jié)語極能兼括邢疙，卻自入情。
《瀛奎律髓匯評(píng)》：
陸貽典：子厚詩律細(xì)于昌黎望薄，至柳州諸詠疟游，尤極神妙，宣城痕支、參軍之匹颁虐。紀(jì)昀：一起意境闊遠(yuǎn)，倒攝四州卧须，有神無跡另绩。通篇情景俱包得起瞬痘。三、四板熊，賦中之比察绷，不露痕跡干签，舊說謂借寓震撼危疑之意，好不著相拆撼。趙熙：神遠(yuǎn)容劳。
《唐詩膚詮》：
凡言樂者，寫景宜融和闸度；言戚者竭贩，寫景宜蕭颯。冠冕題則寫其莊重莺禁，閑適題則寫其清幽留量，此最合風(fēng)人比興之義。今人不得其法哟冬，往往景與情不相附麗楼熄，索然味盡矣（“驚風(fēng)亂飐”二句下）。五浩峡、六先寓懷人之意可岂，故一結(jié)得神（“嶺樹重遮”二句下）。
《唐詩成法》：
“嶺樹”遮日翰灾，望不可見缕粹；“江曲”九回，腸斷無已時(shí)也纸淮。
《唐詩別裁》：
從登城起平斩，有百端交集之感（“城上高樓”二句下）∥冢“驚風(fēng)”双戳、“密兩”，言在此而意不在此糜芳。
《唐詩箋注》：
登樓凄寂飒货，望遠(yuǎn)懷人，“芙蓉”峭竣、“薜荔”塘辅，皆增風(fēng)雨之悲，“嶺樹”皆撩、“江流”扣墩，彌攬回腸之痛哲银。昔日同來，今成離散呻惕，蠻鄉(xiāng)絕域荆责，猶滯音書，讀之令人慘然亚脆。
《昭昧詹言》：
六句登樓做院，二句寄人。一氣揮斥濒持，細(xì)大情景分明键耕。
《唐七律詩鈔》：
聲調(diào)高、色澤足柑营，直欲奪少陵之席屈雄。
《精選評(píng)注五朝詩學(xué)津梁》：
客路身孤，愁腸百結(jié)官套，茫茫眼界酒奶，何以為情，此詩所以寫照奶赔。
得盧衡州書因以詩寄
臨蒸且莫?dú)U炎方讥蟆，爲(wèi)報(bào)秋來雁幾行。林邑東廻山似戟纺阔，牂牁南下水如湯瘸彤。
蒹葭淅瀝含秋霧，橘柚玲瓏透夕陽笛钝。非是白蘋洲畔客质况，還將遠(yuǎn)意問瀟湘。
集評(píng)：
《瀛奎律髓匯評(píng)》：
紀(jì)昀：一說謂盧以衡州為炎玻靡，其地猶雁所到结榄，若我所居，則林邑囤捻、牂牁之間，更為遠(yuǎn)矣蝎土。于理較通而不免多一轉(zhuǎn)折，存以備考。六句如畫。
《詩境淺說》：
柳州謫官以后之詩耗绿，多紀(jì)嶺南殊俗苹支。此聯(lián)（按：指“山腹雨晴添象跡，潭心日暖長蛟涎”）與“射工巧伺游人影误阻，颶母偏驚旅客船”句沐序，紀(jì)其風(fēng)物之異也。寄友詩云：“林邑東回山似戟堕绩，牂牁南下水如湯∫厥保”紀(jì)山水之異也奴紧。《峒氓》詩云：“青箬裹鹽歸峒客晶丘，綠荷包飯趁墟人黍氮。鵝毛御臘縫山罽，雞骨占年拜水神浅浮∧”紀(jì)俗尚之異也。就見聞所及滚秩，語意既新专执，復(fù)工對(duì)仗，非親歷者不能道之郁油。
嶺南江行
瘴江南去入雲(yún)煙本股，望盡黃茆是海邊。山腹雨晴添象跡桐腌，潭心日暖長蛟涎拄显。
射工巧伺遊人影，颶母偏驚旅客船案站。從此憂來非一事躬审，豈容華髪待流年。
集評(píng)：
《唐詩鼓吹注解》：
此敘嶺南風(fēng)物異于中國蟆盐，寓遷謫之愁也承边。言瘴江向南，直抵云煙之際石挂，一望皆是海邊矣炒刁。雨晴則象出，日暖則蛟游誊稚，射工之伺影翔始，颶母之驚人罗心，皆南方風(fēng)物之異者。是以所愁非一端城瞎，而華發(fā)不待流年耳渤闷。
《一瓢詩話》：
詩有通首貫看者，不可拘泥一偏脖镀。如柳河?xùn)|《嶺南郊行》一首之中飒箭，瘴江、黃茆蜒灰、海邊弦蹂、象跡、蛟涎强窖、射工凸椿、颶母，重見疊出翅溺，豈復(fù)成詩脑漫？殊不知第七句云：“從此憂來非一事×椋”以見謫居之所优幸，如是種種，非復(fù)人境褪猛，遂不覺其重見疊出网杆，反若必應(yīng)如此之重見疊出者也。
《瀛奎律髓匯評(píng)》：
紀(jì)昀：雖亦寫眼前現(xiàn)景伊滋，而較元跛璧、白所敘風(fēng)上，有仙凡之別新啼，此由骨韻之不同追城。五、六舊說借比小人燥撞，殊穿鑿座柱。許印芳：五、六果有憂讒畏譏之意物舒，舊說不為穿鑿色洞。
別舍弟宗一
零落殘紅①倍黯然，雙垂別淚越江邊冠胯。一身去國六千里火诸，萬死投荒十二年。
桂嶺瘴來雲(yún)似墨荠察，洞庭春盡水如天置蜀。欲知此後相思?jí)裟嗡眩L在荊門郢樹煙。
校記：① 一作魂盯荤。
集評(píng)：
《竹坡詩話》：
此詩可謂妙絕一世馋吗，但夢(mèng)中安能見“郢樹煙”？“煙”字只當(dāng)用“邊”字秋秤，蓋前有江邊故耳宏粤。不然，當(dāng)改云“欲知此后相思處灼卢，望斷荊門郢樹邊”绍哎。如此卻似穩(wěn)當(dāng)。
《瀛奎律髓》：
此乃到柳州后鞋真，其弟歸漢崇堰、郢間，作此為別灿巧。“投荒十二年”揽涮，其句哀矣抠藕，然自取之也。為太守尚怨如此蒋困，非大富貴不滿愿盾似，亦躁矣哉！
《批選唐詩》：
柳州詩倍多風(fēng)骨雪标。
《批點(diǎn)唐音》：
子厚太整零院，殊覺氣格不遠(yuǎn)。
《唐詩鼓吹注解》：
此言即遭遷謫村刨，殘魂黯然告抄，又遇兄弟暌離，故臨流而揮淚也嵌牺。去國極遠(yuǎn)打洼，投荒極久，幸一聚會(huì)逆粹，未幾又別募疮，而瘴氣之來，云黑如墨僻弹，春光之盡阿浓，水溢如天，氣候若此蹋绽，能不益增其離恨乎芭毙？
《唐詩選脈會(huì)通評(píng)林》：
唐陳彝曰：次聯(lián)真悲真痛筋蓖，不覺其淺。唐孟莊曰：結(jié)亦悠長稿蹲。林瑜曰：宋人話有極可笑者扭勉，謂“夢(mèng)中安能風(fēng)煙樹”，此真與癡人說夢(mèng)耳苛聘！夢(mèng)非實(shí)事涂炎，“煙”正其夢(mèng)境模糊，欲見不可设哗，以寓其相思之恨耳唱捣，豈聞是耶？
《刪訂唐詩解》：
子厚本工于詩网梢，又經(jīng)窮困震缭，益為之助，柳州之貶未始非幸也战虏。
《一瓢詩話》：
別手足詩拣宰，辭直而意哀，最為可法烦感。觀此一首巡社，無出其右。
《唐詩箋注》：
上四句真不堪多讀手趣。
《瀛奎律髓匯評(píng)》：
何義門：五晌该、六起下夢(mèng)不到。落句用韓非子绿渣、張敏事朝群。紀(jì)昀：語意渾成而真切，至今傳頌口熟中符，仍不覺其濫姜胖。許印芳：語意真切，他人不能剿襲淀散，故得歷久不濫谭期。
《五七言今體詩鈔》：
結(jié)句自應(yīng)用“邊”字；避上而用“煙”字吧凉，不免湊韻隧出。
《歷代詩法》：
昔人評(píng)柳子厚詩如高秋獨(dú)眺，霽晚孤吹阀捅，此二詩（另一指《登柳州城樓寄漳汀封連四州》）知月旦不虛矣胀瞪。
柳州城西北隅種柑樹
手種黃柑二百株，春來新葉徧城隅。方同楚客憐皇樹凄诞，不學(xué)荊州利木奴圆雁。
幾歲開花聞噴雪，何人摘實(shí)見垂珠帆谍。若教坐待成林日伪朽，滋味還堪養(yǎng)老夫。
集評(píng)：
《瀛奎律髓》：
“后皇嘉樹”汛蝙，屈原語也烈涮，摘出二字以對(duì)“木奴”，奇甚窖剑。終篇字字縝密坚洽。
《義門讀書記》：
結(jié)句正見北歸無復(fù)望矣。悲咽以諧傳之西土。
《瀛奎律髓匯評(píng)》：
紀(jì)昀：語亦清切讶舰，惟格不高耳。
《五七言今體詩鈔》：
結(jié)句自傷遷謫之久需了，恐見甘之成林也跳昼，而托詞反平緩，故佳肋乍。
《昭昧詹言》：
后半真率不可法鹅颊。
長沙驛前南樓感舊
自注：昔與德公別于此。
海鶴一爲(wèi)別住拭，存亡三十秋挪略。今來數(shù)行淚历帚，獨(dú)上驛南樓滔岳。
集評(píng)：
《唐人萬首絕句選評(píng)》：
有俯仰身世之感。
《詩境淺說續(xù)編》：
一死一生挽牢，乃見交情谱煤，況歷三十年之久。重過南樓禽拔，歷歷前程刘离，行行老淚，知子厚篤于朋友矣睹栖。
登柳州峨山
荒山秋日午硫惕，獨(dú)上意悠悠。如何望鄉(xiāng)處野来，西北是融州恼除。
集評(píng)：
《唐詩選脈會(huì)通評(píng)林》：
唐汝詢?cè)唬和l(xiāng)不可見，而見融州；悲極豁辉，卻不說出令野。周珽按：子厚家河?xùn)|，以柳視之徽级，當(dāng)在西北气破；融隔其間，故望只見之也餐抢。
《刪訂唐詩解》：
吳昌祺曰：眼前妙語现使，何其神也。
江雪
千山鳥飛絕弹澎，萬逕人蹤滅朴下。孤舟蓑笠翁，獨(dú)釣寒江雪苦蒿。
集評(píng)：
《東坡題跋》：
蘇軾《書鄭谷詩》云：“鄭谷雪詩云：‘江上晚來堪畫處殴胧，漁人披得一蓑歸∨宄伲’此村學(xué)中詩也团滥。柳子厚云：‘千山鳥飛絕，萬徑人蹤滅报强，孤舟蓑笠翁灸姊，獨(dú)釣寒江雪”龋’人性有隔也哉力惯！殆天所賦，不可及也已召嘶「妇В”
《對(duì)床夜語》：
唐人五言四句，除柳子厚《釣雪》一詩之外弄跌，極少佳者甲喝。
《歸叟詩話》：
……此信有格也哉，作詩者當(dāng)以此為標(biāo)準(zhǔn)铛只。
《唐詩品匯》：
劉須溪云：得天趣埠胖，獨(dú)由落句五字道盡矣。
《批點(diǎn)唐詩正聲》：
絕唱淳玩，雪景如在目前直撤。
《詩藪》：
“千山鳥飛絕”二十字，骨力豪上蜕着，句格天成谋竖，然律以《輞川》諸作，便覺太鬧。青蓮“明月出天山圈盔，蒼茫云海間豹芯。長風(fēng)幾萬里，吹度玉門關(guān)”驱敲，渾雄之中铁蹈，多少閑雅。
《唐詩解》：
七古《漁翁》众眨，亦極褒美握牧，豈子厚無聊之極，托此自高歟娩梨？
《唐絕詩鈔注略》：
詩中有畫沿腰，“千”“萬”“孤”“獨(dú)”，兩兩對(duì)說亦妙狈定。
《唐詩摘鈔》：
此等作真是詩中有畫颂龙，不必更作寒江獨(dú)釣圖也。
《刪訂唐詩解》：
吳昌祺曰：清極峭極纽什，傲然獨(dú)往措嵌。
《唐詩別裁》：
清峭已絕，王阮亭尚書獨(dú)貶此詩芦缰，何也企巢？
《唐詩箋要》：
柳州氣骨遲重，故摹陶让蕾、韋不落浮佻浪规。
《養(yǎng)一齋詩話》：
門人蘇養(yǎng)吾曰：“雪詩何語為佳？”予曰：“王右丞‘隔牖風(fēng)驚竹探孝，開門雪滿山’笋婿，語最渾然；老杜‘暗度南樓月再姑，寒生北渚云’次之萌抵；他如‘獨(dú)釣寒江雪’找御，……亦善于語言者元镀。”
《古唐詩合解》：
江寒而魚伏霎桅，豈釣之可得栖疑？彼老翁獨(dú)何為穩(wěn)坐孤舟風(fēng)雪中乎？世態(tài)寒冷滔驶，宦情孤冷遇革，如釣寒江之魚，終無所得。子厚以自寓也萝快。
《筱園詩話》：
祖詠“終南陰嶺秀”一絕锻霎，阮亭最所心賞，然不免氣味凡近揪漩。柳子厚“千山鳥飛絕”一絕旋恼，筆意生峭，遠(yuǎn)勝祖詠之平奄容，而阮翁反有微詞冰更，謂未免近俗。殆以人口熟誦而生厭心昂勒，非公論也蜀细。
《詩境淺說續(xù)編》：
空江風(fēng)雪中，遠(yuǎn)望則鳥飛不到戈盈，近觀則四無人蹤奠衔，而獨(dú)有扁舟漁父，一竿在手塘娶，悠然于嚴(yán)風(fēng)盛雪間涣觉。其天懷之淡定，風(fēng)趣之靜峭血柳，子厚以短歌為之寫照官册，志和《漁父詞》所未道之境也。
《唐人絕句精華》：
此詩讀之便有寒意难捌，故古今傳誦不絕膝宁。
與浩初上人同看山寄京華親故
海畔尖山似劒鋩，秋來處處割愁腸根吁。若爲(wèi)化得身千億员淫，散上①峰頭望故鄉(xiāng)。
校記：①一作作击敌。
集評(píng)：
《歸田詩話》：
柳子厚詩：“海畔尖山似劍铓……”或謂子厚南遷介返，不得為無罪，蓋雖未死而身已上刀山矣沃斤。此語雖過圣蝎，然造作險(xiǎn)渾，讀之令人慘然不樂衡瓶。
《唐詩選脈會(huì)通評(píng)林》：
顧璘曰：悲語徘公。周珽曰：留滯他山，愁腸如割哮针，到處無可慰之也关面。因同上人坦袍，欲假釋家化身神通，少舒鄉(xiāng)國之想等太。固遷客無聊之思捂齐，發(fā)為無聊之語耳。
重別夢(mèng)得
二十年來萬事同缩抡，今朝岐路忽西東辛燥。皇恩若許歸田去缝其，晚歲當(dāng)爲(wèi)鄰舍翁挎塌。
柳州二月榕葉落盡偶題
宦情羈思共悽悽，春半如秋意轉(zhuǎn)迷内边。山城過雨百花盡榴都，榕葉滿庭鶯亂啼。
集評(píng)：
《刪訂唐詩解》：
唐汝詢?cè)唬毫b宦戚矣漠其∽旄撸花盡葉落，春半如秋和屎，柳州風(fēng)氣之異拴驮，尤足使我意迷也。
《箋注唐賢絕句三體詩法》：
意象殆不復(fù)堪柴信。
浩初上人見貽絕句欲登仙人山因以酬之
珠樹玲瓏隔翠微套啤，病來方外事多違。仙山不屬分符客随常，一任凌空錫杖飛潜沦。
集評(píng)：
《唐詩廣選》：
用事用意俱佳。
《匯編唐詩十集》：
唐云：語峻調(diào)雄绪氛，存盛唐聲唆鸡。
《唐詩選脈會(huì)通評(píng)林》：
李夢(mèng)陽曰：意深詞足。周珽曰：方外之交枣察，任其自由自在争占，局于方之內(nèi)者，不無忻羨之思序目。
《而庵說唐詩》：
此詩最得體臂痕。
《唐詩真趣編》：
奇幻之極，卻是一團(tuán)真摯宛琅。
柳州寄京中親故
林邑山連瘴海秋刻蟹，牂牁?biāo)蚩で傲鞫号浴诰h(yuǎn)問龍城地嘿辟，正北三千到錦州舆瘪。
酬曹侍御過象縣見寄
破額山前碧玉流，騷人遙駐木蘭舟红伦。春風(fēng)無限瀟湘意①英古，欲採蘋花不自由。
校記：①一作憶昙读。
集評(píng)：
《唐詩絕句類選》：
顧東橋云：意活所以難及召调。
《唐三體詩評(píng)》：
“碧長流”三字，暗藏“溝水東西流”意蛮浑。三唠叛、四用柳渾之語，自嘆獨(dú)滯遠(yuǎn)外沮稚，而止以相近而不得相逢為言艺沼。蘊(yùn)蓄有馀味。
《唐詩別裁》：
欲釆蘋花相贈(zèng)蕴掏，尚牽制不能自由障般，何以為情乎给涕？言外有欲以忠心獻(xiàn)之于君而未由意融师，與《上蕭翰林書》同意褐奴，而詞特微婉蛤奥。
《說詩晬語》：
李滄溟推王昌齡“秦時(shí)明月”為壓卷胆屿，王鳳洲推王翰“蒲萄美酒”為壓卷绸吸，本朝王阮亭則云：“必求壓卷尼啡，王維之‘渭城’蹋嵌、李白之‘白帝’逗嫡、王昌齡之‘奉帚平明’办素、王之渙之‘黃河遠(yuǎn)上’其庶幾乎？……”滄溟祸穷、鳳洲主氣性穿，阮亭主神，各自有見雷滚。愚謂：李益之“回樂峰前”需曾、柳宗元之“破額山前”……氣象稍殊，亦堪接武祈远。
《唐人萬首絕句選評(píng)》：
風(fēng)人騷思呆万，百讀而味不窮，真絕作也车份。
《葵青居上絕詩三百纂釋》：
些些小事谋减，尚不自由，胸中之老大不然扫沼，可知柳何婉而多諷也出爹。
夏晝偶作
南州溽暑醉如酒庄吼，隱幾熟眠開北牖。日午獨(dú)覺無餘聲严就，山童隔竹敲茶臼总寻。
集評(píng)：
《對(duì)床夜語》：
七言仄韻，尤難于五言梢为。長孫佐輔有詩云：“獨(dú)訪山家歇還涉渐行，茅屋斜連隔松葉。主人聞?wù)Z未開門铸董，繞籬野菜飛黃蝶祟印。”好事者或繪為圖粟害。柳子厚云：“南州溽暑醉如酒……”言思爽脫旁理，信不在前詩下。
《詩藪》：
子厚“日午睡覺無馀聲我磁，山童隔竹敲茶臼”孽文，意亦幽閑，而（顧）華玉短其無味夺艰。二語皆當(dāng)領(lǐng)略芋哭。
《唐詩選脈會(huì)通評(píng)林》：
周敬曰：好一幅山居夏景圖。周珽曰：暑窗熟眠郁副，一茶臼之外無馀聲减牺，心地何等清靜！惟靜生涼存谎，溽暑無能困之矣拔疚。曰“獨(dú)覺”，見一種涼思既荚，有人所不及知者稚失。
《唐詩箋注》：
柳州詩大概以清迥絕塵見長，同于王恰聘、韋句各，卻是別調(diào)。
酬婁秀才寓居開元寺早秋月夜病中見寄
客有故園思晴叨，瀟湘生夜愁凿宾。病依居士室，夢(mèng)繞羽人丘兼蕊。
味道憐知止初厚，遺名得自求。壁①空殘?jiān)率锼锛迹T掩候蟲秋产禾。
謬委雙金重排作，難徵雜佩酬。碧霄無枉路下愈，徒此助離憂纽绍。
校記：①一作堂蕾久。
集評(píng)：
《石林詩話》：
蔡天啟云：“嘗與張文潛論韓势似、柳五言警句，文潛舉退之‘暖風(fēng)抽宿麥僧著，清雨卷歸旗’履因，子厚‘壁空殘?jiān)率铮T掩候蟲秋’皆為集中第一盹愚≌て”
《一瓢詩話》：
賈長江“獨(dú)行潭底影，數(shù)息樹邊身”皆怕，只堪自愛毅舆；柳河?xùn)|“壁空殘?jiān)率铮T掩候蟲秋”愈腾，悵少人知憋活。
初秋夜坐贈(zèng)吳武陵
稍稍雨侵竹，翻翻鵲驚叢虱黄。美人隔湘浦悦即，一夕生秋風(fēng)。
積霧杳難極橱乱，滄波浩無窮辜梳。相思豈云遠(yuǎn)，即席莫與同泳叠。
若人抱奇音作瞄，朱弦緪枯桐。清商激西顥危纫，泛灧凌長空粉洼。
自得本無作，天成諒非功叶摄。希聲閟大樸属韧，聾俗何由聰。
集評(píng)：
《韓柳詩選》：
柳詩五言古蛤吓，清迥絕塵宵喂，人以為近陶，不知其兼似大謝也会傲。
《唐詩選脈會(huì)通評(píng)林》：
唐孟莊曰：體段出謝康樂锅棕。周珽曰：首觸于雨灑鵲驚拙泽，動(dòng)懷人之念；次阻于霧積波浩裸燎，起聚首之思顾瞻。既美其人有奇抱，未惜其世無知音者德绿。
《載酒園詩話又編》：
宋人詩法以韋荷荤、柳為一體，方回謂其同而異移稳，其言甚當(dāng)蕴纳。余以韋、柳相同者神骨之清个粱，相異者不獨(dú)峭淡之分古毛，先自憂樂之別。如《贈(zèng)吳武陵》曰：“希聲悶大樸都许，聾俗何由聰稻薇？”《種術(shù)》曰：“單豹且理內(nèi)，高門復(fù)如何胶征？”韋安有此憤激塞椎？
《唐詩別裁》：
千古文章神境（“自得”二句下）。下半借琴以喻文才弧烤，董庭蘭一輩人忱屑，未能知也。
《唐宋詩舉要》：
何義門曰：起二句暇昂，暗藏“風(fēng)”字莺戒。高歩瀛曰：風(fēng)神淡遠(yuǎn)，意象超妙急波。
晨詣超師院讀禪經(jīng)（禪一作蓮）
汲井漱寒齒从铲，清心拂塵服。閒持貝葉書澄暮，步出東齋讀名段。
真源了無取，妄跡世所逐泣懊。遺①言冀可冥伸辟，繕性何由熟。
道人庭宇靜馍刮，苔色連深竹信夫。日出霧露餘，青松如膏沐。
澹然離言說②静稻，悟悅心自足警没。
校記：①一作遣。②一作語振湾。
集評(píng)：
《彥周詩話》：
柳柳州詩杀迹，東坡云：在陶彭澤下，韋蘇州上押搪。若《晨詣超師院讀佛經(jīng)》詩树酪，即此語是公論也。
《苕溪漁隱叢話》：
[宋范溫]《潛溪詩眼》云：子厚詩尤深遠(yuǎn)難識(shí)嵌言，前賢亦未推重嗅回。自老坡發(fā)明甚妙及穗，學(xué)者方漸知之摧茴。……向因讀子厚《晨詣超師院讀禪經(jīng)》詩埂陆，一段至誠潔清之意苛白，參然在前》偈“真源了無取购裙，妄跡世所逐。微言冀可冥鹃栽，繕性何由熟躏率？”真妄以盡佛理，言行以薰修民鼓，此外亦無詞矣薇芝。“道人庭宇靜丰嘉，苔色連深竹夯到。”蓋遠(yuǎn)過“竹徑通幽處饮亏，禪房花木深耍贾。”“日出霧露余路幸，青松如膏沐”荐开，予家舊有大松，偶見露洗而霧披简肴，真如洗沐未干晃听，染以翠色，然后知此語能傳造化之妙≡游埃“澹然離言說移层，悟悅心自足『罩啵”蓋言因指而見日观话，遺經(jīng)而得道，于是終焉越平。其本末立意遣詞频蛔，可謂曲盡其妙，“毫發(fā)無遺恨”者也秦叛。
《遺山先生文集卷三十七·木庵詩集序》：
柳州《超師院晨起讀禪徑》五言晦溪，深入現(xiàn)窟，高出言外挣跋。
《唐詩選脈會(huì)通評(píng)林》：
楊慎曰：不作禪語三圆，卻語入禪，妙避咆，妙舟肉。吳山民曰：起清極〔榭猓“道人”二語幽極路媚，“離言說”三字，是真悟樊销。唐汝詢?cè)唬菏锥湔鳎绱俗x經(jīng)便非熟人∥唬“真源”四句裤园，得禪理之深者；“道人”四句够吩，語入禪悟比然，悅心自足，經(jīng)可無讀矣周循。
《刪訂唐詩解》：
吳昌祺曰：言佛家真源作在一無所取强法，世所逐者皆妄耳；我欲言而悟則治性殊難湾笛，偶對(duì)晨光饮怯，又如有得也。
贈(zèng)江華長老
老僧道機(jī)熟嚎研，默語心皆寂蓖墅。去歲別舂陵库倘，沿流此投跡。
室空無侍者论矾，巾履唯掛壁教翩。一飯不願(yuàn)餘，跏趺便終夕贪壳。
風(fēng)牕疎竹響饱亿，露井寒松滴。偶地即安居闰靴，滿庭芳草積彪笼。
集評(píng)：
《唐風(fēng)定》：
柳詩氣色鮮新，此首尤可見蚂且。
古東門行（一作相和歌辭·東門行）
漢家三十六將軍配猫，東方雷動(dòng)橫陣雲(yún)。雞鳴函谷客如霧杏死，貌同心異不可數(shù)泵肄。
赤丸夜語飛電光，徼巡司隸眠如羊识埋。當(dāng)街一叱百吏走凡伊，馮敬胷中函匕首零渐。
兇徒側(cè)耳潛愜心窒舟，悍臣破膽皆杜口。魏王臥內(nèi)藏兵符诵盼，子西掩袂真無辜惠豺。
羗胡轂下一朝起，敵國舟中非所擬风宁。安陵誰辨削礪功洁墙，韓國詎明深井里。
絕臙①斷骨那可②補(bǔ)戒财，萬金寵贈(zèng)不如土热监。
校記：① 一作?，一作咽饮寞。②一作下孝扛。
集評(píng)：
《蔡寬夫詩話》：
劉禹錫、柳子厚與武元衡素不葉幽崩，二人之貶苦始，元衡為相時(shí)也。禹錫為《靖共（按：當(dāng)作“安”）佳人怨》慌申，以悼元衡之死陌选，其實(shí)蓋快之。子厚《古東門行》云：“赤丸夜語飛電光……馮敬胸中函七首∽捎停”雖不著所以您炉，當(dāng)亦與禹錫同意∫鄣纾《古東門》用袁盎事也邻吭。
《批點(diǎn)唐音》：
頗多故實(shí)，略乏風(fēng)度宴霸。
《劍溪說詩又編》：
或問：盜殺武元衡事囱晴，而題曰《古東門行》，何義瓢谢？曰：漢樂府有《東門行》畸写，鮑照嘗擬之。武之遇盜被害在靖安里東門氓扛，故借漢樂府題詠其事枯芬。結(jié)言死者不可復(fù)生，徒寵贈(zèng)無益也采郎。似寬實(shí)緊千所。諷諭迫切，而敘事渾古蒜埋，筆亦沉健有力淫痰。詩旨欲大索刺客，聲罪致討整份，而終篇不露待错，是為深厚。此詩精悍烈评，得[鮑]明遠(yuǎn)[《代東門行》]之神火俄。
湘口館瀟湘二水所會(huì)
九疑濬傾奔，臨源委縈廻讲冠。會(huì)合屬空曠瓜客，泓澄停風(fēng)雷。
高館軒霞表竿开，危樓臨山隈谱仪。茲辰始澂霽，纖雲(yún)盡褰開德迹。
天秋日正中芽卿，水碧無塵埃。杳杳漁父吟胳搞，呌呌羈鴻哀卸例。
境勝豈不豫称杨，慮分固難裁。升高欲自舒筷转，彌使遠(yuǎn)念來姑原。
歸流駛且廣，汎舟絕沿洄呜舒。
集評(píng)：
《唐詩鏡》：
清澄無滓锭汛。
《唐風(fēng)定》：
悲凄宛曲，音旨哀絕袭蝗，而無忿懟叫噪之氣唤殴，所以得風(fēng)人之正也。
《韓柳詩選》：
柳州于山水文字最有會(huì)心到腥，幽細(xì)淡遠(yuǎn)朵逝，實(shí)兼陶、謝之勝乡范。
《載酒園詩話又編》：
余以韋配名、柳相同者神骨之清，相異者不獨(dú)峭淡之分晋辆，先自憂樂之別渠脉。……《湘口館》曰：“升高欲自舒瓶佳，彌使遠(yuǎn)念來芋膘。”韋又安有此愁思涩哟？
南磵中題
秋氣集南磵索赏，獨(dú)遊亭午時(shí)。廻風(fēng)一蕭瑟贴彼，林影久參差。
始至若有得埃儿，稍深遂忘疲器仗。羈禽響幽谷，寒藻舞淪漪童番。
去國魂已逝①精钮，懷人淚空垂。孤生易爲(wèi)感剃斧，失路少所宜轨香。
索寞竟何事，徘徊秖②自知幼东。誰爲(wèi)後來者臂容，當(dāng)與此心期科雳。
校記：①一作遠(yuǎn)，或作遊脓杉。②一作衹糟秘。
集評(píng)：
《苕溪漁隱叢話》：
東坡云：……柳儀曹詩，憂中有樂球散，樂中存憂尿赚，蓋絕妙古今矣。然老杜云：“王侯與螻蟻蕉堰，同盡隨丘墟凌净。”儀曹何憂之深也屋讶。
《竹莊詩話》：
《筆墨閑錄》云：“南澗詩”平淡有天工泻蚊，在《與崔策登西山》詩上，語奇故也丑婿。
《唐詩品匯》：
劉云：子厚每詩起語如法性雄，更清峭奇整（“獨(dú)游”句下）。劉云：結(jié)得平淡羹奉，味不可言（“當(dāng)與”句下）秒旋。
《唐詩鏡》：
言言深訴，卻有不能訴之情诀拭，寥落徘徊迁筛，末二語大堪喟息。
《唐詩選脈會(huì)通評(píng)林》：
……周珽曰：古雅耕挨，絕無霸氣细卧。得未有章法，亦在魏晉之間筒占。陳繼儒曰：讀柳州《南澗》贪庙、《田家》諸詩，覺雅裁真識(shí)菲菲來會(huì)翰苫，令人目不給賞止邮，意無留趣。
《唐風(fēng)定》：
刻骨透髓奏窑，真如見表衷曲（“誰為”二句下）导披。
《唐詩歸折衷》：
吳敬夫云：感觸無端，而悲喜不定埃唯，心不測(cè)所以撩匕，況求知于人乎？蓋被黜而悔恨墨叛，故其詞在吞吐之間止毕。
《刪訂唐詩解》：
吳昌祺曰：以陶之風(fēng)韻模蜡，兼謝之蒼深，五言若此已足滓技，不必言漢人也哩牍。
《義門讀書記》：
萬感俱集，忽不自禁令漂。發(fā)端有力（首句下）膝昆。
《載酒園詩話又編》：
《南澗》詩從樂而說至憂，《覺哀》詩從憂而說至樂叠必，其胸中郁結(jié)則一也荚孵。柳子之答賀者，曰：“庸詎知吾之浩浩非戚戚之尤者乎纬朝？”讀此文可解此詩收叶。每見評(píng)者曰近陶，或曰達(dá)共苛，余以《山樞》之笞《蟋蟀》判没，猶謂其憂深音蹙，然即陶詩“今我不為樂隅茎，知有來歲不”意也澄峰。
《唐詩別裁》：
語語是獨(dú)游。東坡謂柳儀曹《南澗》詩辟犀，憂中有樂俏竞，妙絕古今。得其旨矣堂竟。
《峴傭說詩》：
柳子厚幽怨有得《騷》旨而不甚似陶公魂毁，蓋怡曠氣少、沈至語少也出嘹∠《南澗》一作，氣清神斂疚漆，宜為坡公所激賞酣胀。
《唐詩箋要》：
起語最清峭（“獨(dú)游”句下）。著此十字遂覺一篇蒼然（“始至”二句下）娶聘。
與崔策登西山
鶴鳴楚山靜，露白秋江曉甚脉。連袂度危橋丸升，縈廻出林杪。
西岑極遠(yuǎn)目牺氨，毫末皆可了狡耻。重疊九疑高墩剖，微茫洞庭小。
逈窮兩儀際夷狰，高出萬象表岭皂。馳景泛頹波，遙風(fēng)遞寒篠沼头。
謫居安所習(xí)爷绘，稍厭從紛擾。生同胥靡遺进倍，壽比①彭鏗夭土至。
蹇連困顛踣，愚蒙怯幽眇猾昆。非令親愛疎陶因，誰使心神悄。
偶茲遁山水垂蜗，得以觀魚鳥楷扬。吾子幸淹留，緩我愁腸繞贴见。
校記：①一作等烘苹。
集評(píng)：
《東坡題跋》：
柳子厚詩云：“鶴鳴楚山靜”，又云：“隱憂倦永夜”蝇刀，東坡曰：子厚此詩螟加，遠(yuǎn)在[謝]靈運(yùn)上。
《唐詩品匯》：
劉云：差參隱約吞琐，可盡而不盡（“縈回”句下）捆探。劉云：《南澗》落句，猶有以自遣此懷站粟，似此殊可念（末二句下）黍图。
《唐詩鏡》：
……柳子厚“鶴鳴楚山靜……縈回出林杪”，語堪入畫奴烙。
《韓柳詩選》：
子厚山水詩極佳助被，然每篇之中必見羈宦遷謫之意，此是胸中所積切诀，不可強(qiáng)者揩环。
《唐詩別裁》：
《莊子》：“胥摩登而不遺”，言被罪之人幅虑，輕生身也丰滑。次語即《齊物論》意（“生同”二句下）。
覺衰
久知老會(huì)至倒庵，不謂便見侵褒墨。今年宜未衰炫刷，稍已來相尋。
齒疎髪就種郁妈，奔走力不任浑玛。咄此可奈何，未必傷我心噩咪。
彭聃安在哉顾彰？周孔亦已沈。古稱壽聖人剧腻，曾不留至今拘央。
但願(yuàn)得美酒，朋友常共酙书在。是時(shí)春向暮灰伟，桃李生繁陰。
日照天正綠①儒旬，杳杳歸鴻吟栏账。出門呼所親，扶杖登西林栈源。
高歌足自快挡爵，商頌有遺音。
校記：①一作碧甚垦。
集評(píng)：
《艇齋詩話》：
柳子厚《覺衰》茶鹃、《讀書》二詩，蕭散簡遠(yuǎn)艰亮，秾纖合度闭翩，置之淵明集中，不復(fù)可辨迄埃。
《唐詩品匯》：
劉云：跌怨動(dòng)人（首四句下）疗韵。劉云：其最近陶，然意尤佳（“古稱”四句下）侄非。劉云：怨之又怨蕉汪，而疑于迖〕言梗《莊子》曰：曳屣而歌《商頌》者疤，聲滿天地，若出金石叠赦。
《唐詩選脈會(huì)通評(píng)林》：
顧璘曰：起二語善說宛渐。“古稱壽圣人”四句達(dá)眯搭。唐汝詢?cè)唬骸褒X疏”二語窥翩，曲盡老態(tài)×巯桑“是時(shí)春向暮”四句寇蚊，景佳。吳山民曰：起棍好，說得出“未必傷我心”仗岸，好，自寬解借笙。下四句扒怖，見老不足傷∫导冢“但愿”句盗痒，語意超。末四句低散，從“美酒”聯(lián)生意俯邓。陸時(shí)雍曰：末數(shù)語寫得興濃，自謂適情熔号，正是其愁緒種種稽鞭。周珽曰：絕透，絕靈引镊，絕勁朦蕴，絕淡，前無古人者以此弟头。
《載酒園詩話又編》：
《覺哀》詩極有轉(zhuǎn)折變化之妙吩抓。起曰：“久知老會(huì)至，不謂便見侵亮瓷。今年宜未衰琴拧，稍已來相尋≈鲋В”一句一轉(zhuǎn)蚓胸，每轉(zhuǎn)中下字俱有層折〕Γ“齒疏發(fā)就種沛膳，奔走力不任”二語，正見“見侵”處汛聚，若一直說去锹安，便是俗筆。遽曰：“咄此可奈何……商頌有遺音√究蓿”中間轉(zhuǎn)筆處忍宋，如良御回轅，長年捩舵风罩。至文情之美糠排，則如疾風(fēng)卷云，忽吐華月超升，危峰才度入宦，便入錦城也。
