1.
最近哎垦，《九州海上牧云記》開始熱播默蚌，我也湊湊熱鬧去看了看佩伤，劇的確是好劇艇炎，不過我同時(shí)注意到樊展，在一幫實(shí)力派演員中還有一個(gè)小花旦——徐璐应结。
暑假的時(shí)候看了她的電影《閃光少女》刨疼，對(duì)她的印象雖然不錯(cuò)，可也沒想到能接到這樣等級(jí)的劇本鹅龄，好奇之下揩慕，就去搜了搜她的微博扮休，想看一看這小姑娘的近況。
不搜不要緊玷坠，她的微博底下基本是污言穢語(yǔ)蜗搔，一萬(wàn)條評(píng)論只有寥寥幾個(gè)幫她說(shuō)話的人。
發(fā)生了什么呢八堡？因?yàn)镵imi樟凄。
2015年喬任梁和徐璐參加了一檔綜藝《我們相愛吧》兄渺，年輕人嘛缝龄，表現(xiàn)的粉紅泡泡就多一些，就產(chǎn)生了一些cp粉二拐。但很快隨著節(jié)目的結(jié)束凳兵，網(wǎng)上開始爆出喬任梁不喜歡徐璐，不會(huì)選擇圈內(nèi)人等等新聞庐扫。觀眾頓時(shí)覺得受到了侮辱，由起初的抱怨逐漸失控為辱罵喬任梁形庭。
而當(dāng)時(shí)的喬任梁已飽受抑郁癥之苦。最終萨醒，或許是輿論壓垮了他，讓他選擇了另一個(gè)世界囤踩。但讓人驚訝的是，死者剛逝堵漱，一部分人卻很快把矛頭對(duì)準(zhǔn)了他身邊的人涣仿，起初是陳喬恩勤庐，導(dǎo)致她現(xiàn)在做的一切與Kimi有關(guān)的事都會(huì)讓公眾知道好港。
陳喬恩讓他們消氣后，很快又把矛頭指向了徐璐媚狰，徐璐與Kimi當(dāng)時(shí)的炒cp都成了徐璐一個(gè)人的鍋，認(rèn)為是徐璐親手把Kimi逼上了絕路类嗤。徐璐也開始遭受Kimi曾經(jīng)受過的辱罵。
這讓我非常驚訝但又很能理解遗锣。Kimi的去世由網(wǎng)絡(luò)暴力造成嗤形，那么當(dāng)他逝去精偿，有一部分人不能忍受自己成了劊子手，于是需要找替代品來(lái)發(fā)泄內(nèi)心的不安;而又有一部分人深深愛著他搔预，不知道怎么去安撫他逝去的靈魂，所以想幫他做一些事拯田。
但是有沒有想過甩十，你們做的事與當(dāng)初逼死喬任梁的網(wǎng)絡(luò)暴力沒有區(qū)別船庇，這事實(shí)很殘忍對(duì)嗎？
我看到她下面的評(píng)論時(shí)我也覺得殘忍侣监，一個(gè)小姑娘要怎樣的勇氣才會(huì)一直把評(píng)論區(qū)開著鸭轮。
“怎么死的不是你∏砸”這句話經(jīng)常被列為高贊回答姓蜂。
這讓我覺得恐懼。
我想起陳凱歌前幾年拍的一部《搜索》覆糟，女主角葉藍(lán)秋在獲知自己罹患癌癥后，神情恍惚地坐上了回程的公交車滩字。
在車上，她拒絕了為車上老大爺讓座的要求漓藕，同時(shí)不耐道：“要坐，可以啊享钞，坐我腿上诀蓉。”被記者拍下同時(shí)上傳到網(wǎng)上渠啤，并將此新聞惡意放大，從而引起惡意搜索沥曹，集體討伐碟联。
葉藍(lán)秋內(nèi)心崩潰僵腺，借了老板100萬(wàn)消失于人前。
而公眾在人肉的過程中辰如，得知她是上市公司董事長(zhǎng)秘書，并被當(dāng)中別有用心的人污蔑為“小三”。
“小三”“富人”更刺激了人們的神經(jīng)锡移，葉藍(lán)秋在輿論折磨中死去。
是不是很像現(xiàn)實(shí)生活中網(wǎng)絡(luò)暴力的全過程淆珊。
發(fā)現(xiàn)以為的事實(shí)，公眾斥責(zé)往声，別有用心的人帶節(jié)奏戳吝，由斥責(zé)開始人肉浩销，用盡了流言穢語(yǔ)听哭。
而它是12年拍的電影，如今已經(jīng)五年快過去了陆盘，仍然在上演也將繼續(xù)上演。
2.
發(fā)生在黑暗里的事讓我恐懼太防，而發(fā)生在白日下的事也同樣讓我的恐懼不減絲毫酸员，它打著正義的旗幟，奮勇向前幔嗦，讓身在漩渦的人們無(wú)法擺脫。
我在查看了資料后崭添，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)暴力大致分為兩類：一類是圍觀者的嘲笑與諷刺，一類是從道德出發(fā)棘伴，充當(dāng)正義的使者，用輿論的方式判決當(dāng)事人焊夸。
11月30日，四川瀘州市一名19歲的男孩因網(wǎng)戀分手阱穗，竟在微博上準(zhǔn)備直播自殺，此時(shí)有上萬(wàn)名網(wǎng)友圍觀揪阶。期間，他有兩次想放棄自殺炊苫，大量網(wǎng)友見其情況冰沙，瞬間大罵：“你到底還死不死?”、“你必須死!”拓挥、“到底死了沒有?”、“趕緊死!”……導(dǎo)致年僅19歲的男孩終于走上了死亡之路侥啤。
是這些圍觀者的話，害死了男孩科展。
而發(fā)生在娛樂圈關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力的案例更是數(shù)不勝數(shù)糠雨。
古力娜扎被眾多網(wǎng)友謾罵導(dǎo)致掉大量的頭發(fā)才睹，最終剪了短發(fā)關(guān)了評(píng)論;
袁姍姍被罵“滾出娛樂圈”第一人;
迪麗熱巴被某男明星粉絲謾罵“綠豬”“公交車”;
……
而這段時(shí)間在劉鑫案中甘邀，網(wǎng)友爆出了她的住址、公司坞琴、家人等個(gè)人信息，此時(shí)剧辐，我由起初對(duì)劉鑫的憤怒逐漸冷靜下來(lái)，因?yàn)槲腋杏X到了哪里不對(duì)荧关，人們正在走向失控。
我們有道德譴責(zé)劉鑫的權(quán)利加勤，但我們有侵犯他人隱私的權(quán)利嗎同波？
中國(guó)為什么堅(jiān)持依法治國(guó)鳄梅，而不是德治未檩，不就是道德的不可控性嗎？它沒有可判斷的標(biāo)準(zhǔn)讹挎，意味著它沒有可控制的界限吆玖，那么就會(huì)毫無(wú)界限。
當(dāng)初讀《萬(wàn)歷十五年》時(shí)最深刻的體會(huì)就是絕對(duì)要法制社會(huì)怜奖，以道德治理的世界翅阵，絕對(duì)是最糟糕的世界。
因?yàn)槿祟惿鐣?huì)為了生存下去掷匠，自然會(huì)形成一套有利于社會(huì)發(fā)展與穩(wěn)定的規(guī)則，其中有制度形成法律讹语，有的則是道德。
法律有框架可依短条，人們?cè)诳蚣軆?nèi)生活就好，若發(fā)現(xiàn)不能與現(xiàn)實(shí)接軌的條例再逐漸修改茸时。
但道德不同赋访，道德與人性緊密相關(guān)缓待，而你判斷人性的正確與錯(cuò)誤難之又難汹粤。
譬如一對(duì)夫婦的兒子被兇手殺死命斧，那么他們是不是就有了也把兇手殺死的權(quán)利嘱兼，但同時(shí)，兇手的兒女也有把那對(duì)夫婦殺死的權(quán)利汇四。更加混亂踢涌，對(duì)嗎通孽？
再者睁壁，出于道德的審判沒有分寸可言，群體一旦被激怒潘明，一件小事讓主角千刀萬(wàn)剮也可以。
而劉鑫案中的泄露隱私厚宰，我們覺得它可以被泄露遂填，依據(jù)來(lái)源于種種網(wǎng)絡(luò)的證據(jù)。
那么吓坚，我們下一次，若是也看到了以為的證據(jù)時(shí)礁击，便認(rèn)為真相近在咫尺，是不是也可以用“人肉”來(lái)發(fā)泄自己的憤怒况褪。
你可還記得上半年12歲女孩告教師性侵于他的事更耻，那時(shí)测垛，網(wǎng)友也是非常憤怒秧均，最終的結(jié)果呢号涯？經(jīng)調(diào)查锯七，純屬污蔑。
證據(jù)眉尸，一切都要證據(jù)。
而隱私霉祸，不可侵犯袱蜡。
因?yàn)槟阌肋h(yuǎn)也不知道，下一次的新聞會(huì)不會(huì)被扭曲過后坪蚁，再呈現(xiàn)在你的眼前，讓你誤以為看到了事實(shí)敏晤。
而你更不知道，下一次被人肉的會(huì)不會(huì)就是你湘换，下一個(gè)被網(wǎng)絡(luò)暴力的會(huì)不會(huì)是你统阿。
我們需要道德譴責(zé)，但一定是在有分寸的范圍內(nèi)進(jìn)行扶平，譬如當(dāng)事人應(yīng)該做出怎樣的行為才值得被原諒蔬蕊，毫無(wú)分寸的逼迫它只會(huì)制造更多的尸體。
譬如岸夯，每一個(gè)被說(shuō)道“怎么死的不是你？”的人勉吻，真的要等他們以死謝罪才開始后悔嗎？
此時(shí)要提出一個(gè)詞齿桃，輿論批評(píng)。
我們擁有對(duì)社會(huì)新聞短纵、明星等公眾人物批評(píng)的權(quán)利。譬如對(duì)待明星鱼冀，客觀批評(píng)她的演技不佳养渴，不支持她的電視劇和電影雷绢，有實(shí)證證明犯法時(shí)理卑，批評(píng)其行為不端。但不應(yīng)該加以辱罵帆疟，人身攻擊宇立，明星雖然是娛樂大眾的職業(yè)踪宠，但不代表他也就有備受無(wú)端欺辱的義務(wù)妈嘹。
我們只有越來(lái)越分得清其中的界限，才能利用好我們手中的權(quán)利柬脸。也是為我們自己著想毙驯，因?yàn)槎疾淮_定倒堕，我們會(huì)不會(huì)是下一個(gè)葉藍(lán)秋爆价。也不確定，下一次會(huì)不會(huì)就是我們骤宣，親手充當(dāng)一名劊子手序愚。
